Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Мнения, новости, комментарии

Виноват ли Зиммерман?

Да
62
17%
Да
62
17%
Нет
121
33%
Нет
121
33%
 
Total votes: 366

User avatar
совков
Уже с Приветом
Posts: 8683
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by совков »

Ooops wrote:
OtecFedor wrote:Ну вы, даете господа, ни бога ни дьявола не боитесь, прям красные коммисары, завидую. Потеряет вот кто из вас ребенка, пусть непутевого...
А можно продолжить что под многоточием?

Потерять ребенка - несчастье для родителей , но наказать кого попало ?

Если ребенок нарушал закон ... например перебегал скоростную дорогу перед мчашимся грузовиком.
И что водителя в расход? Я - против.
Скорее родителей, за то что не научили правилам безопасности.
Да в штатах как раз с этим всё в порядке. Подал в суд и высудил если не с Зимермана то со страховки жилконторы. Обычно никто даже не зарубается.
Тут явно гос заказ был, что аха якобы белый замочил чёрного, значит кризис, а как сказал наш мэр "You never want a serious crisis to go to waste" ну они там либерали и расисты уцепились в конгрессе по своим соображениям. Только промашка вышла Зимерман оказался не особо белый.
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17204
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Privet »

совков wrote:
Sergunka wrote:
несчастный случай
Опа! Быстро здесь переобуваются... очень похвально :fr:
Считать событие несчастным случаем - вполне рациональная и обоснованная позиция с самого начала без всякого переобувания
...
...
Моё личное (будем говорить предвзятое) мнение что дело запущено чёрными лидерами под покровительстом Обамы и Эрика Нолдера, двумя неграми-расистами находящимися у власти.
Видите ли, когда мне показывают фотографию 17-летнего чёрного с золотыми зубами, сломанным носом и который демонстрирует распальцовку, как признак принадлежности к gang, то я честно и прямо скажу, что, скорее всего, этот парень не в ладах с законом и, встретившись с ним в тёмном переулке, я бы предпринял все меры предосторожности, а дошло бы до стычки, то сразу бы стрелял. При том, что с самого начала было известно, что он исключён на 10 дней из школы и бахвалился своей стычкой с водителем автобуса. Он, возможно, ещё не член какой-то криминальной группировки, но вполне может там оказаться. Поэтому, я не стану делать вид, что я ничего этого не вижу и прямо скажу что по моему предположению, основанному на том, что я вижу и знаю это не несчастный случай, а классическая самозащита. Это не обвинение и не вердикт. В одном из десяти случаев я, возможно, ошибусь, но повторяю, это предположение и не более того.
К сожалению, многие не чёрные и даже не лидеры поспешили повернуть дело в сторону расизма, как и многие участники форума, которые требовали, чтобы не было никаких "предубеждений" по поводу того, что он чёрный. Какие там предубеждения? Был бы на фото белый, так те же борцы с расизмом назвали бы его подонком без всяких "предубеждений", но раз изображён чёрный, то надо показать свою "правильность" даже если на фото изображён откровенный отморозок, а то вдруг ещё за расиста примут!
Мне такое поведение как раз и представляется расизмом, т.к. такие люди не могут относится к ситуации нейтрально. Если речь идёт о чёрном, то они делают "коррекцию", чтобы выглядеть, как они считают, более благовидно.
Привет.
ksi
Уже с Приветом
Posts: 10066
Joined: 20 May 1999 09:01

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by ksi »

Privet wrote: Какие там предубеждения? Был бы на фото белый, так те же борцы с расизмом назвали бы его подонком без всяких "предубеждений", но раз изображён чёрный, то надо показать свою "правильность" даже если на фото изображён откровенный отморозок, а то вдруг ещё за расиста примут!
Мне такое поведение как раз и представляется расизмом, т.к. такие люди не могут относится к ситуации нейтрально. Если речь идёт о чёрном, то они делают "коррекцию", чтобы выглядеть, как они считают, более благовидно.
Я был (и остаюсь) на форуме ярым обличителем Зимермана и абсолютно никаких расовых мотивов у меня нет. Если убивают невиновного белого - как например здесь http://www.cnn.com/2012/04/29/us/stand- ... hpt=hp_bn1 - то я буду точно также возмущаться, причем не только убийством, а то что общество пытается сделать виж, что это OK. Нет, для меня это не OK, я считаю что и закон и полиция с прокуратурой просто узаконивают убийства. Поэтому я не хочу ни таких законов ни такой полиции. Расовых мотивов тут нет, я просто ненавижу убийства в любой форме. Самооборона должна быть адекватна угрозе - иначе это преступление.
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Интеррапт »

ksi wrote:Самооборона должна быть адекватна угрозе - иначе это преступление.
Ну простите Зиммермана, что у него при себе не было портативного xray, чтобы выяснить, имеется ли у паренька нож или пистолет с собой. Ну или что он не стал честно на кулаках выяснять отношения.
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Интеррапт »

ksi wrote:Самооборона должна быть адекватна угрозе - иначе это преступление.
Ну простите Зиммермана, что у него при себе не было портативного xray, чтобы выяснить, имеется ли у паренька нож или пистолет с собой. Ну или что он не стал честно на кулаках выяснять отношения.
ksi wrote:я просто ненавижу убийства в любой форме
Это до тех пор, пока пара отморозков не залезла в дом, где ваша семья. Хотя не исключаю, что вы поведете себя как настоящий пацифист и предоставите им действовать по своему разумению.
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by rzen »

ksi wrote:я просто ненавижу убийства в любой форме.
в этом вопросе я думаю у нас полный консенсус.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Zorkus »

Fortinbras wrote:
Одинаковый wrote:И так как я знаю на 100% что во мне нет ни капли расизма - то мне не надо ни перед кем извиняться и быть политически корректым и вставать на сторону черного только для того что бы доказать себе или кому то что я не расист. Если бы убитым хулиганом был белый , а добропорядочным гражданином черный - то я бы был на стороне добропорядочного гражданина. Независимо от его расы. Я понятно обьяснил?
ОК, и в чём такая особенность данного случая, что вы покрыли своими комментами 30 страниц? За ислключением, что убитый былм негром...
Для меня особенность случая в том, что, как я понял, есть люди, которые защищают агрессивных и наглых подростков (независимо от дохода семьи, цвета кожи, одежды, принадлежности к разным движениям) с подходом "ну а кто в его годы не прогуливал школу", "а если бы ваш сын курил марихуану и шатался по чужим нейберхудам, как бы вы отреагировали", "ну даже если и дал по морде - чтож его, казнить что ли за это", "ну а вы посмотрите на нейберхуд, он же не виноват в том, что вырос в такой среде" и прочее и прочее.
Last edited by Zorkus on 01 May 2012 01:44, edited 1 time in total.
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Zorkus »

ksi wrote:
Privet wrote: Какие там предубеждения? Был бы на фото белый, так те же борцы с расизмом назвали бы его подонком без всяких "предубеждений", но раз изображён чёрный, то надо показать свою "правильность" даже если на фото изображён откровенный отморозок, а то вдруг ещё за расиста примут!
Мне такое поведение как раз и представляется расизмом, т.к. такие люди не могут относится к ситуации нейтрально. Если речь идёт о чёрном, то они делают "коррекцию", чтобы выглядеть, как они считают, более благовидно.
Я был (и остаюсь) на форуме ярым обличителем Зимермана и абсолютно никаких расовых мотивов у меня нет. Если убивают невиновного белого - как например здесь http://www.cnn.com/2012/04/29/us/stand- ... hpt=hp_bn1 - то я буду точно также возмущаться, причем не только убийством, а то что общество пытается сделать виж, что это OK. Нет, для меня это не OK, я считаю что и закон и полиция с прокуратурой просто узаконивают убийства. Поэтому я не хочу ни таких законов ни такой полиции. Расовых мотивов тут нет, я просто ненавижу убийства в любой форме. Самооборона должна быть адекватна угрозе - иначе это преступление.
Я предположу, что либо вы КМС по боксу/самбо, или серьезно с гопотой и просто агрессивным людом не сталкивались?
ksi
Уже с Приветом
Posts: 10066
Joined: 20 May 1999 09:01

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by ksi »

Zorkus wrote:Я предположу, что либо вы КМС по боксу/самбо, или серьезно с гопотой и просто агрессивным людом не сталкивались?
Я кмс, но по другому спорту :D С гопотой разойтись в Америке проще простого, это все знают, в крайнем случае - 911 и полиция будет через 2 минуты. Совсем в крайнем случае - отдать деньги.

Почему никто не прокоментировал статью в CNN? Про тот же уродский закон, который позволяет безнаказанно людей убивать.
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Одинаковый »

Zorkus wrote:
Fortinbras wrote:
Одинаковый wrote:И так как я знаю на 100% что во мне нет ни капли расизма - то мне не надо ни перед кем извиняться и быть политически корректым и вставать на сторону черного только для того что бы доказать себе или кому то что я не расист. Если бы убитым хулиганом был белый , а добропорядочным гражданином черный - то я бы был на стороне добропорядочного гражданина. Независимо от его расы. Я понятно обьяснил?
ОК, и в чём такая особенность данного случая, что вы покрыли своими комментами 30 страниц? За ислключением, что убитый былм негром...
Для меня особенность случая в том, что, как я понял, есть люди, которые защищают агрессивных и наглых подростков (независимо от дохода семьи, цвета кожи, одежды, принадлежности к разным движениям) с подходом "ну а кто в его годы не прогуливал школу", "а если бы ваш сын курил марихуану и шатался по чужим нейберхудам, как бы вы отреагировали", "ну даже если и дал по морде - чтож его, казнить что ли за это", "ну а вы посмотрите на нейберхуд, он же не виноват в том, что вырос в такой среде" и прочее и прочее.
Все проще. Очень многие защищают что угодно лишь бы это каким то боком совпадало с их политическим кредом. Притом они найдут кучу доводов почему они именно за Тревона а не Зиммермана (естественно раздувая одни факты и не желая знать другие факты).
Могу предположить что уважаемый участник который защищает хулигана потому что он якобы против убийств неоднократно давал понять что в США все неправильно, в то время как в Европе и в России - все логично и правильно. Так вот применительно к данному случаю разница между США и Европой/Россией в том что в США разрешено иметь и носить оружие. Вот данный участник сразу выбрал сторону баррикад. Неважно что там было, неважно кто начал драку, неважно били головой об асфальт или об землю. Важно то что иметь оружие это особенность США - значит это плохо - значит тот кто был вооружен тот плохой. А дальше уже начались выборочные подборы фактов, игрнорирование других фактов и пускание слез о невинно убиенных и осознание факта что он не любит убийства. Думаю если порыться в его постах то вполне можно найти оправдание убийств совершенных "правильными странами". Там конечно все будет доказано что убийства были необходимостью и других выходов не было. Потому что свои. А тут - чужие. Значит неважно что головой об асфальт - нельзя убивать и все тут.
Так и другие, например убежденные либералы. Бойцы демократической партии. Которая за черных и против оружия у законопослушных граждан. Вот и будут доказывать непонятно что - главное чтобы с линией партии совпадало.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
ksi
Уже с Приветом
Posts: 10066
Joined: 20 May 1999 09:01

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by ksi »

Одинаковый wrote:. ...........
Слишком длинно, ниасилил :D Асфальта там не было кстати, вроде уже выясняли этот вопрос, нафига снова врать в глаза?
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by nukite »

ksi wrote: я просто ненавижу убийства в любой форме. Самооборона должна быть адекватна угрозе - иначе это преступление.
Я тоже не навижу убийстваб но больше не навижу когда меня головой об землю бъют. :umnik1:
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by nukite »

ksi wrote:
Одинаковый wrote:. ...........
Слишком длинно, ниасилил :D Асфальта там не было кстати, вроде уже выясняли этот вопрос, нафига снова врать в глаза?
А то что он пытался выхватить пистолет со словами сейчас я тебя им и порешу. :pain1:
User avatar
kosmo
Уже с Приветом
Posts: 2197
Joined: 08 May 2004 01:11
Location: Kalifornia

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by kosmo »

ksi wrote:Асфальта там не было кстати, вроде уже выясняли этот вопрос...
И каковы результаты выяснения? Что там было?
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Одинаковый »

ksi wrote:
Одинаковый wrote:. ...........
Слишком длинно, ниасилил :D Асфальта там не было кстати, вроде уже выясняли этот вопрос, нафига снова врать в глаза?
Неужели так длинно? Думается мне что все таки осилили и не нашли что возразить кроме того что бы прицепиться к асфальту.
Зато у вас все коротко и ясно: все законы и порядки в США неправильные потому что не такие как в Европе или в России.
Все люди такие разные... один я одинаковый.

Return to “Политика”