ARARAT. wrote:
Ну нечего себе ненадолго???
Одному и тому-же обьяснять одно и тоже весь день както слишком долго...
Это точно. Понимаете теперь, как сложно людям вам что-то обьяснять, когда вы в несознанке?
Не очень, если откровенно, я в несознанку не играю вообщемто...
Я наоборот требую доказательства "сознательные"(т.е. реальные), а мне тута пытаются какие-то сочинения, клипы(без самого факта) и так далее выдать за ето.
Очень трудно во что-то поверить на основании всего етого барахла...
Причем я то как-раз думаю, что мухлевали, т.е. казалось бы предьяви доказательства и все, ах нет...
Не предьявляют, но страются убедить на "пальцах", что фальсификации имели место.
ARARAT. wrote:
А тогда не вижу очередей на подачу жалоб/заявлений на фальсификации(как мне тут втирали можно)...?
Что они делают на митинге? Митинг или не приведет ни к чему или приведет к революции, другого варианта не данно, так как по закону митинг не имеет никакой юридической силы...
Потому, что ни одна жалоба на ЕР в истории современной России до сих пор не имела эффекта.
Есть правило
- если некий птиц величает себя лебедем, но
* плавает как утка
* летает как утка
* крякает как утка
* выглядит как утка
то этот птиц не лебедь а утка.
Так и тут:
- свидетельства показывают что ФАЛЬСИФИКАЦИИ
- статистика показывает что ФАЛЬСИФИКАЦИИ
- фильмы ну ютубе показывают что ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
- реакция властей (которые не сказали - ну давайте где там по вашему цифры подделаны - прямо сейчас пересчитаем) показывает что ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
Это как с уткой - по совокупности всем уже ясно что выборы фальсифицированны. Слишком много признаков оной.. гмм.. утки...
Last edited by StrangerR on 13 Dec 2011 05:24, edited 1 time in total.
ARARAT. wrote:Я наоборот требую доказательства "сознательные"(т.е. реальные), а мне тута пытаются какие-то сочинения, клипы(без самого факта) и так далее выдать за ето.
Очень трудно во что-то поверить на основании всего етого барахла...
Доказательства становятся доказанными, когда в ходе расследования они таковыми признаются.
Пока что было показано предстаточно материала для начала расследований. Почему эти расследования не начинаются? - Именно потому, что очевидно - этот материал фактический. Иначе бы уже расследовали, доказали бы и заткнули бы рты этим либеральным горлопанам.
Ну а пока что ваши слова, что это все барахло веса не имеют абсолютно. Ибо не доказано, что это барахло.
А то, что ети сочинения изначально не являются хоть какими то доказательствами, вам не приходит в голову?
Почему игра идет только в одни ворота(типа власти не, не и не), мне вот ето не понятно...
Мне пока приходит в голову только одно - те организации, которые обязаны заниматься расследованием сочинений (что значит сочинений - видео ролики, показания людей во всем мире являщются достаточным материалом для начала расследований ..почему они для вас с москвичкой просто сочинения - не понятно) и определением насколько они являются или не являются доказательствами, палец о палец не ударили.
Last edited by oneway on 13 Dec 2011 05:26, edited 1 time in total.
ARARAT. wrote:
Ну нечего себе ненадолго???
Одному и тому-же обьяснять одно и тоже весь день както слишком долго...
Это точно. Понимаете теперь, как сложно людям вам что-то обьяснять, когда вы в несознанке?
Не очень, если откровенно, я в несознанку не играю вообщемто...
Я наоборот требую доказательства "сознательные"(т.е. реальные), а мне тута пытаются какие-то сочинения, клипы(без самого факта) и так далее выдать за ето.
Очень трудно во что-то поверить на основании всего етого барахла...
Причем я то как-раз думаю, что мухлевали, т.е. казалось бы предьяви доказательства и все, ах нет...
Не предьявляют, но страются убедить на "пальцах", что фальсификации имели место.
Dariya wrote:
Чего-то я не могу припомнииь, чтоб в начале 80-ых кто-то верил, что в СССР всеобщее счастье.
В Москве точно НИКТО из тех кого я знаю не верил.
Ну здесь и сейчас таких искать долго не нужно. Отдаленность событий во времени ли, в расстоянии ли, не может не способствовать ветвлению реальности. Ну а какие еще могут быть теории, кроме, разве что, служебного долга?
Интересно другое, многие из тех, кто был в СССР недоволен, через некоторое время поняли, что значит действительно хреновая жизнь. КПРФ не просто так до сих пор имеет свой электорат.
StrangerR wrote:Есть правило
- если некий птиц величает себя лебедем, но
* плавает как утка
* летает как утка
* крякает как утка
* выглядит как утка
то этот птиц не лебедь а утка.
Так и тут:
- 1. свидетельства показывают что ФАЛЬСИФИКАЦИИ
- 2. статистика показывает что ФАЛЬСИФИКАЦИИ
- 3. фильмы ну ютубе показывают что ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
- 4. реакция властей (которые не сказали - ну давайте где там по вашему цифры подделаны - прямо сейчас пересчитаем) показывает что ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
Это как с уткой - по совокупности всем уже ясно что выборы фальсифицированны. Слишком много признаков оной.. гмм.. утки...
Неа, так было-бы если бы мы жили в абсолютно честном и одномерном мире, а на самом деле:
1. Легко стряпать;
2. Легко обьяснить;
3. Не показывает самого факта нарушения и так-же легко стряпать, что без заключения о подлинности не имеет никакой силы;
3. Легко совершенно по другому классифицировать...
oneway wrote:Мне пока приходит в голову только одно - те организации, которые обязаны заниматься расследованием сочинений (что значит сочинений - видео ролики, показания людей во всем мире являщются достаточным материалом для начала расследований ..почему они для вас с москвичкой просто сочинения - не понятно) и определением насколько они являются или не являются доказательствами, палец о палец не ударили.
Ну почему, Чуров давеча сказал, что они в Избиркоме смотрят видео-ролики и раскладывают их на кучки, а так же о том, что им вместе с бюллетенями поступают жалобы, типа 1000 штук как минимум есть...
Правда, возникает вопрос, а судьи кто?
Думаю если действительно запахнет жареным, то есть возможностью того, что власть в стране окажется у тех кто сегодня митингует, то на улицу выйдет гораздо больше народу. У очень многих есть что терять и нет запасного аэродрома в Америке.
oneway wrote:
Мне пока приходит в голову только одно - те организации, которые обязаны заниматься расследованием сочинений (что значит сочинений - видео ролики, показания людей во всем мире являщются достаточным материалом для начала расследований ..почему они для вас с москвичкой просто сочинения - не понятно) и определением насколько они
являются или не являются доказательствами, палец о палец не ударили.
Ага, все во всем мире видео-ролики с youtube принимают для начала расследований? Много вы видели расследования начинающихся с роликов с youtube?
Я пока не одного, а роликов видел море...
Есть определенный порядок, вот именно он играет роль, а не всякие там ролики.
Last edited by ARARAT. on 13 Dec 2011 05:40, edited 1 time in total.
Интеррапт wrote:
Это точно. Понимаете теперь, как сложно людям вам что-то обьяснять, когда вы в несознанке?
Не очень, если откровенно, я в несознанку не играю вообщемто...
Я наоборот требую доказательства "сознательные"(т.е. реальные), а мне тута пытаются какие-то сочинения, клипы(без самого факта) и так далее выдать за ето.
Очень трудно во что-то поверить на основании всего етого барахла...
Причем я то как-раз думаю, что мухлевали, т.е. казалось бы предьяви доказательства и все, ах нет...
Не предьявляют, но страются убедить на "пальцах", что фальсификации имели место.
ли, не может не способствовать ветвлению реальности. Ну а какие еще могут быть теории, кроме, разве что, служебного долга? 