Trump's Muslim Travel Ban

[GarikToo]

быстро...

Да, старичек то "шустрый оказался"...

Наконец надеюсь всяким Псакам придет публичный конец...

Сразу видно - человек дела

[ARARAT.]

#BREAKING Trump replaces acting US immigration and customs chief: official
— AFP news agency (@AFP) January 31, 2017

Следущий...

[Tigrana]

Все на этом форуме иммигранты, кому -то сложнее было, кому-то проще. В итоге получили законный статус, и начали гнобить тех, кто еще не получил. И когда иммигранты-мусульмане спросят: "А как же мы, товарищи?" им ответят: "Это частность, которая к делу не имеет никакого отношения!"

Но ведь ето так по-советски!

Ага...

А вы что то можете сказать по поводу данной цитаты? Just interested

[Tigrana]

#BREAKING Trump replaces acting US immigration and customs chief: official
— AFP news agency (@AFP) January 31, 2017

Следущий...

Тут ничего не скажу, Президент может и могет. И смог.

[ARARAT.]

#BREAKING Trump replaces acting US immigration and customs chief: official
— AFP news agency (@AFP) January 31, 2017

Следущий...

Тут ничего не скажу, Президент может и могет. И смог.

Дело не в етом, а в том как события разворачиваются...
Молодец Trump!

PS Даже не столько что он делает, а как быстро и четко исполняет, давненько такого не было...

[dasilva]

Все в сад

[Alexander Troyansky]

Если что, то я не против, если Трамп внесет предложение, в Конгрессе создадут комитеты, все обсудят, будет голосование. И veto power у него есть. И суды подключатся, тоже ведь ветвь власти. Обамыч так и делал, ну так он лоер и Конституцию читал. И заворачивали его, и он не возбухал. Если все будет по уму, так я не буду жаловаться.
Трамп не вправе принимать executive order, который не соответсвует букве закона.

Вы Трампа с Обамой не путаете? Указы Обамы суды несколько раз приостанавливали, как не соответствующие "букве закона". Зато окончательного постановления суда по указу Трампа ещё не было и не скоро будет, однако вы уже назвали этот его указ незаконным.

[+KPOT+]

#BREAKING Trump replaces acting US immigration and customs chief: official
— AFP news agency (@AFP) January 31, 2017

Следущий...

https://www.dhs.gov/news/2017/01/30/sta ... e-director" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tigrana]

Если что, то я не против, если Трамп внесет предложение, в Конгрессе создадут комитеты, все обсудят, будет голосование. И veto power у него есть. И суды подключатся, тоже ведь ветвь власти. Обамыч так и делал, ну так он лоер и Конституцию читал. И заворачивали его, и он не возбухал. Если все будет по уму, так я не буду жаловаться.
Трамп не вправе принимать executive order, который не соответсвует букве закона.

Вы Трампа с Обамой не путаете? Указы Обамы суды несколько раз приостанавливали, как не соответствующие "букве закона". Зато окончательного постановления суда по указу Трампа ещё не было и не скоро будет, однако вы уже назвали этот его указ незаконным.

Я не путаю, и если указы Обамы завернули, то сделали по закону, даже если мне не нравится. Я и привожу Обаму в пример.
И да, я сейчас называют этот указ противоречащим букве закона. Я имею право завлять подобное, я здесь живу и читать умею. Чем скорее Трамп попытается указ протащить, тем конституционее он будет. Я всего лишь хочу, чтобы он действовал в соответствии с Конституцией.
Too much to ask?

[Krys-Krys]

#BREAKING Trump replaces acting US immigration and customs chief: official
— AFP news agency (@AFP) January 31, 2017

Следущий...

https://www.dhs.gov/news/2017/01/30/sta ... e-director" onclick="window.open(this.href);return false;

Техасский рейнджер.

[kyk]

В итоге получили законный статус, и начали гнобить тех, кто еще не получил. "

все правильно, называется дедовшина

[Helmsman]

Я не путаю, и если указы Обамы завернули, то сделали по закону, даже если мне не нравится. Я и привожу Обаму в пример.
И да, я сейчас называют этот указ противоречащим букве закона. Я имею право завлять подобное, я здесь живу и читать умею. Чем скорее Трамп попытается указ протащить, тем конституционее он будет. Я всего лишь хочу, чтобы он действовал в соответствии с Конституцией.
Too much to ask?

В чём же он незаконен? Просветите, наконец, не умеющих читать. Pretty please with sugar on top.

[Alexander Troyansky]

Если что, то я не против, если Трамп внесет предложение, в Конгрессе создадут комитеты, все обсудят, будет голосование. И veto power у него есть. И суды подключатся, тоже ведь ветвь власти. Обамыч так и делал, ну так он лоер и Конституцию читал. И заворачивали его, и он не возбухал. Если все будет по уму, так я не буду жаловаться.
Трамп не вправе принимать executive order, который не соответсвует букве закона.

Вы Трампа с Обамой не путаете? Указы Обамы суды несколько раз приостанавливали, как не соответствующие "букве закона". Зато окончательного постановления суда по указу Трампа ещё не было и не скоро будет, однако вы уже назвали этот его указ незаконным.

Я не путаю, и если указы Обамы завернули, то сделали по закону, даже если мне не нравится. Я и привожу Обаму в пример.
И да, я сейчас называют этот указ противоречащим букве закона. Я имею право завлять подобное, я здесь живу и читать умею. Чем скорее Трамп попытается указ протащить, тем конституционее он будет. Я всего лишь хочу, чтобы он действовал в соответствии с Конституцией.
Too much to ask?

Я чего-й-то не понял, Обаму, которого вы ставите в пример, несколько раз разворачивали суды за превышение его полномочий, т.е. за то, что Обама не действовал в соотвествии с Конституцией, которой вы так потрясаете, типа "вот Обама - да-да-да, а вот Трамп - фу-фу-фу".

Законный или незаконный - решает суд, а крики о "законности или незаконности" от вас -- пустые заявления. Да и потом если Светоч Демократии Обама неоднократно превышал свои полномочия, то чего уж тогда ждать от человека без юридического образования типа Трамп. По-моему наоборот снисходительнее надо быть.

[Tigrana]

Full text
http://www.greenvilleonline.com/story/n ... /97241244/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tigrana]

Если что, то я не против, если Трамп внесет предложение, в Конгрессе создадут комитеты, все обсудят, будет голосование. И veto power у него есть. И суды подключатся, тоже ведь ветвь власти. Обамыч так и делал, ну так он лоер и Конституцию читал. И заворачивали его, и он не возбухал. Если все будет по уму, так я не буду жаловаться.
Трамп не вправе принимать executive order, который не соответсвует букве закона.

Вы Трампа с Обамой не путаете? Указы Обамы суды несколько раз приостанавливали, как не соответствующие "букве закона". Зато окончательного постановления суда по указу Трампа ещё не было и не скоро будет, однако вы уже назвали этот его указ незаконным.

Я не путаю, и если указы Обамы завернули, то сделали по закону, даже если мне не нравится. Я и привожу Обаму в пример.
И да, я сейчас называют этот указ противоречащим букве закона. Я имею право завлять подобное, я здесь живу и читать умею. Чем скорее Трамп попытается указ протащить, тем конституционее он будет. Я всего лишь хочу, чтобы он действовал в соответствии с Конституцией.
Too much to ask?

Я чего-й-то не понял, Обаму, которого вы ставите в пример, несколько раз разворачивали суды за превышение его полномочий, т.е. за то, что Обама не действовал в соотвествии с Конституцией, которой вы так потрясаете, типа "вот Обама - да-да-да, а вот Трамп - фу-фу-фу".

Законный или незаконный - решает суд, а крики о "законности или незаконности" от вас -- пустые заявления. Да и потом если Светоч Демократии Обама неоднократно превышал свои полномочия, то чего уж тогда ждать от человека без юридического образования типа Трамп. По-моему наоборот снисходительнее надо быть.

Я как раз и ставлю Обаму в пример. Он хотел, его завернули. Мне не нравилось, но было по закону.
И и хочу, чтоб Трамп пошел таким же путем, длинным путем.

[Alexander Troyansky]

Если что, то я не против, если Трамп внесет предложение, в Конгрессе создадут комитеты, все обсудят, будет голосование. И veto power у него есть. И суды подключатся, тоже ведь ветвь власти. Обамыч так и делал, ну так он лоер и Конституцию читал. И заворачивали его, и он не возбухал. Если все будет по уму, так я не буду жаловаться.
Трамп не вправе принимать executive order, который не соответсвует букве закона.

Вы Трампа с Обамой не путаете? Указы Обамы суды несколько раз приостанавливали, как не соответствующие "букве закона". Зато окончательного постановления суда по указу Трампа ещё не было и не скоро будет, однако вы уже назвали этот его указ незаконным.

Я не путаю, и если указы Обамы завернули, то сделали по закону, даже если мне не нравится. Я и привожу Обаму в пример.
И да, я сейчас называют этот указ противоречащим букве закона. Я имею право завлять подобное, я здесь живу и читать умею. Чем скорее Трамп попытается указ протащить, тем конституционее он будет. Я всего лишь хочу, чтобы он действовал в соответствии с Конституцией.
Too much to ask?

Я чего-й-то не понял, Обаму, которого вы ставите в пример, несколько раз разворачивали суды за превышение его полномочий, т.е. за то, что Обама не действовал в соотвествии с Конституцией, которой вы так потрясаете, типа "вот Обама - да-да-да, а вот Трамп - фу-фу-фу".

Законный или незаконный - решает суд, а крики о "законности или незаконности" от вас -- пустые заявления. Да и потом если Светоч Демократии Обама неоднократно превышал свои полномочия, то чего уж тогда ждать от человека без юридического образования типа Трамп. По-моему наоборот снисходительнее надо быть.

Я как раз и ставлю Обаму в пример. Он хотел, его завернули. Мне не нравилось, но было по закону.
И и хочу, чтоб Трамп пошел таким же путем, длинным путем.

Я совсем не понимаю, что вы хотите сказать. Чем "длинеее путь", тем законнее?
По Крыму в 2014м у него получился короткий путь, что повлияло на некоторых людей и бизнесы негативно. Никто не жужжал, а Обама получается поступил незаконно.

[Ratbert]

Когда эти семь наций были detrimental to US? Ну хоть полразика? Кого бомбили или убивали в штатах на почве религиозной ненависти в Штатах Сомалийцы, Йеменцы или Иранцы?

Предлагает подождать? Сомалийцев не раз ловили отправляющихся присоединиться к ISIS. Кстати, ограничения временные.

Я предлагаю подождать, я предлагаю пойти через Конгресс и через суд. Пусть обсуждают, устанавливают квоты, утверждают дополнительный screening before and after entry.

создать комитет и комиссии с включением прогрессивной общественности, подготовить доклад, разослать в каждый штат, обсудить на местах, получить и обсудить поправки, переработать и вынести на всенародный референдум, по результатам референдума выделить бюджет и включить в планы перспективного развития страны.... я ничего не забыл?

Но ведь ето так по-советски! (c)

[helg]

#BREAKING Trump replaces acting US immigration and customs chief: official
— AFP news agency (@AFP) January 31, 2017

Следущий...

Чиновники, не выполняющие распоряжений начальства, все равно что военные, не подчиняющиеся приказам. Это трибунал.

[shadow7256]

И и хочу, чтоб Трамп пошел таким же путем, длинным путем.

длинным путем? хватит ходить длинными путями.. устали уже от этих путей. Действовать надо сейчас и быстро. А с длинными путями это вон абама и дерьмократы ходили ходили.. и пришли к результату что их нахрен послали и подальше.

[OtecFedor]

И и хочу, чтоб Трамп пошел таким же путем, длинным путем.

длинным путем? хватит ходить длинными путями.. устали уже от этих путей. Действовать надо сейчас и быстро. А с длинными путями это вон абама и дерьмократы ходили ходили.. и пришли к результату что их нахрен послали и подальше.

Да, совет зятя куда быстрее и эффективней. И потом родня какая никакая.

[совков]

Я не путаю, и если указы Обамы завернули, то сделали по закону, даже если мне не нравится. Я и привожу Обаму в пример.
И да, я сейчас называют этот указ противоречащим букве закона. Я имею право завлять подобное, я здесь живу и читать умею. Чем скорее Трамп попытается указ протащить, тем конституционее он будет. Я всего лишь хочу, чтобы он действовал в соответствии с Конституцией.
Too much to ask?

Дершовиц вчера выступал сказал что нарушения закона не было. Плохая политика, и имплементация да.
Профессора Дершовица уважают обе партии.

[совков]

конечно поделюсь. меня расстраивает, что под такой подход/логику попадают люди, которые к терроризму не имеют никакого отношения. Я понимаю, у русских часто "пока гром не грянет, мужик не перекрестится", но имея дело с таким неадекватом как Трамп, можно ожидать чего угодно.
Скажем, завтра этот бабуин может проснуться не с той ноги, вспомнить, что Boston marathone bombers имели российские корни, и применить вашу логику, что мол "если есть риски получения оттуда террористической угрозы", то необходимо "сократить выдачу виз для российских граждан до нуля". Вот тогда будете сопли на кулак мотать, но бабуин уже избран и поезд уже ушел

Надо учитывать, что другой (реальный) бабуин до этого очень вольно обращался с конституцией и вообще со здравым смыслом особенно по отношению к иммиграции. А потом кандидат в президенты от демпартии обещала эту идиотскую политику укрепить.

Многие комментаторы говорили что любое непродуманное действие вызовет оппозицию со стороны населения, и что характерно так и случилось.
Трамп выполняет обещания за которые его выбрали президентом, и большинство американцев его поддерживает.
А чего бы стоило Обаме и его подельникам умерить свой пыл, или прислушаться к критике, нет они предпочли действовать как диктаторы.

[Think_Different]

Неправда. Большинство американцев Трампа не поддерживает.

[совков]

Неправда. Большинство американцев Трампа не поддерживает.

Это хорошо что во всём остальном вы согласны.
Я руководствовался рапортом от Расмунсен

[Think_Different]

Я не согласен с самым главным. Поэтому остальное второстепенно
Пожалуй никогда в современной истории США не наблюдалось такого раскола в обществе и такой неприязни к деятельности свежеизбранного президента. Это говорит о многом.