jvn2a wrote:Бог ты мой! А что ж такого Сергунька сказал, что не может быть квалифицировано как спокойное перевариваение ответов? Вам и здесь тяжело будет, поверьте!
Нет, как раз он ничего такого не сказал, поэтому я ему и отвечал, можно даже сказать оправдывался и объяснялся. Вы чего-то не поняли.
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
Postby Sergunka »
tengiz wrote:Они, разумеется, не в ответе за полуграмотного московского мента или чванливого депутата госдумы.
Извините, но Вы даже не готовы быть в ответе за действие своего президента господина Саакашвили Михаила Николо́зовича, а своим учителям пытаетесь вставить лыко в строку за поведение московского милиционера.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
tengiz wrote:Они, разумеется, не в ответе за полуграмотного московского мента или чванливого депутата госдумы.
Извините, но Вы даже не готовы быть в ответе за действие своего президента господина Саакашвили Михаила Николо́зовича, а своим учителям пытаетесь вставить лыко в строку за поведение московского милиционера.
мастерски заметьте переведено внимание с Николозыча на полуграмотного московского минта. Фамилие-то его хоть какое? Вот также все эти CNN и Fox работают
tengiz wrote:Они, разумеется, не в ответе за полуграмотного московского мента или чванливого депутата госдумы.
Извините, но Вы даже не готовы быть в ответе за действие своего президента господина Саакашвили Михаила Николо́зовича, а своим учителям пытаетесь вставить лыко в строку за поведение московского милиционера.
Извиняю, не понимаю правда за что, но при этом могу только повторить, что они не в ответе за полуграмотного московского мента, с лыком в строке или без. Что тут непонятного?
Теперь по поводу Саакашвили - он, конечно, мудак. Но совсем не потому, почему Вы подумали. А также если бы не его тяга к ораторству и публичной политике в соответствующем понимании (и опять же, уверен, что это не то, что Вы подумали), то дела бы обстояли несколько по другому. Хотя я не думаю, что что Путину это понравилось бы больше - теперешняя ситуация для Путина - просто подарок судьбы и он в ней, очевидно, купается.
Формально, он не мой презинент, так как грузинского гражданства у меня пока нет - вот такой вот я разгильдяй и не занялся получением гражданства раньше. Но теперь точно займусь и надеюсь, что скоро его получу. Но если бы мне пришлось голосовать на прошлых выборах президента - то мой голос он бы точно получил. А вот на будущих уже точно не получил бы. Даже имея проигрышные карты можно проиграть с маскимальной пользой. А он проиграл с ущербом, который я уже теперь не знаю, как исправлять.
tengiz wrote:Но если бы мне пришлось голосовать на прошлых выборах президента - то мой голос он бы точно получил. А вот на будущих уже точно не получил бы. Даже имея проигрышные карты можно проиграть с маскимальной пользой. А он проиграл с ущербом, который я уже теперь не знаю, как исправлять.
не совсем понял, вы бы голосовали за Саакашвили даже зная к чему это приведет или в той ситуации на зная чем кончится его правление?
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
tengiz wrote:Теперь по поводу Саакашвили - он, конечно, мудак. Но совсем не потому, почему Вы подумали. А также если бы не его тяга к ораторству и публичной политике в соответствующем понимании (и опять же, уверен, что это не то, что Вы подумали), то дела бы обстояли несколько по другому. Хотя я не думаю, что что Путину это понравилось бы больше - теперешняя ситуация для Путина - просто подарок судьбы и он в ней, очевидно, купается.
Формально, он не мой презинент, так как грузинского гражданства у меня пока нет - вот такой вот я разгильдяй и не занялся получением гражданства раньше. Но теперь точно займусь и надеюсь, что скоро его получу. Но если бы мне пришлось голосовать на прошлых выборах президента - то мой голос он бы точно получил. А вот на будущих уже точно не получил бы. Даже имея проигрышные карты можно проиграть с маскимальной пользой. А он проиграл с ущербом, который я уже теперь не знаю, как исправлять.
Разве "проиграть-выиграть" здесь правильный выбор слов?
tengiz wrote:Теперь по поводу Саакашвили - он, конечно, мудак. Но совсем не потому, почему Вы подумали. А также если бы не его тяга к ораторству и публичной политике в соответствующем понимании (и опять же, уверен, что это не то, что Вы подумали), то дела бы обстояли несколько по другому. Хотя я не думаю, что что Путину это понравилось бы больше - теперешняя ситуация для Путина - просто подарок судьбы и он в ней, очевидно, купается.
Формально, он не мой презинент, так как грузинского гражданства у меня пока нет - вот такой вот я разгильдяй и не занялся получением гражданства раньше. Но теперь точно займусь и надеюсь, что скоро его получу. Но если бы мне пришлось голосовать на прошлых выборах президента - то мой голос он бы точно получил. А вот на будущих уже точно не получил бы. Даже имея проигрышные карты можно проиграть с маскимальной пользой. А он проиграл с ущербом, который я уже теперь не знаю, как исправлять.
А раньше никак думать было низзя? В смысле тем кто голосовал? Или все видилось в розовой дымке... Ох, братцы..жалко мне Вас. Сами выбрали идиота.
Flash-04 wrote:не совсем понял, вы бы голосовали за Саакашвили даже зная к чему это приведет или в той ситуации на зная чем кончится его правление?
Вы спрашиваете, как бы я проголосовал на прошлых выборах если бы у меня дар ясновидения и я знал бы что произойдёт через полгода? Ну и как Вы думаете сами каков был бы ответ?
А к тому, что мы теперь имеем привёл бы практически любой президент - здесь дело не в личностях. Здесь дело в реальных конфликтах интересов. Один из объективных кофликто заключается в том что России по разным причинам не нужна независимая от неё Грузия, и в этом открыто признавались не самые последние русские политики (есть и другие, более метафизические причины, по которым России не хочется терпеть по-настоящему независимую Грузию - но это тема для отдельного разговора). Грузия же хочет максимально выгодно использовать один из своих главных козырей - географическое положение, что невозможно при зависимом от России положении. Личность президента всего лишь определяет с каким азартом игралась бы партия, только и всего. Что касается геноцида и прочее - глупости всё это, никаких целей осуществлять реальные чистки и пр. у него не было. А вот что было - это вопиющий непрофессионализм проявленный военным руководством, помноженный на самонадеянность и неправильно просчитанные варианты.
Flash-04 wrote:не совсем понял, вы бы голосовали за Саакашвили даже зная к чему это приведет или в той ситуации на зная чем кончится его правление?
Вы спрашиваете, как бы я проголосовал на прошлых выборах если бы у меня дар ясновидения и я знал бы что произойдёт через полгода? Ну и как Вы думаете сами каков был бы ответ?
А к тому, что мы теперь имеем привёл бы практически любой президент - здесь дело не в личностях. Здесь дело в реальных конфликтах интересов. Один из объективных кофликто заключается в том что России по разным причинам не нужна независимая от неё Грузия, и в этом открыто признавались не самые последние русские политики (есть и другие, более метафизические причины, по которым России не хочется терпеть по-настоящему независимую Грузию - но это тема для отдельного разговора). Грузия же хочет максимально выгодно использовать один из своих главных козырей - географическое положение, что невозможно при зависимом от России положении. Личность президента всего лишь определяет с каким азартом игралась бы партия, только и всего. Что касается геноцида и прочее - глупости всё это, никаких целей осуществлять реальные чистки и пр. у него не было. А вот что было - это вопиющий непрофессионализм проявленный военным руководством, помноженный на самонадеянность и неправильно просчитанные варианты.
Знаете..есть отличный пример мудрого Политика и Президента - Гейдара Алиева. Там такая же ситуация была. Но...есть личности, а есть дерьмо - типа Мишико, которому наплевать на свой же народ. Так шо..извинте. не согласен!
В той же Грузии такой же пример - Абашидзе. Человека, которому не наплевать было на свой народ.