Суд над Навальным

[KirAleks]

Уважаемый Сергунька,
Ваше последнее утверждение не совсем корректно и имхо представляет собой утку вброшенную прокремлёвскими СМИ тому кто не умудрен судебно-процессуальными тонкостями.

На самом деле как я себе представляю, сам факт что прослушка прочитывается в суде уже значит что этот док признан законным доком. То насколько он весом и правдив - оценивать суду.

Защита просила вообще исключить прослушку из списка доков представленных к оценке.
Суд по совещался и решил приобщить.

ЗЫ
Я на досуге почитал что там в прошлушке. Имхо все нормально там будет, чуваки нормально шифруют бизнес базары, и у меня самого сложилось впечатление, что таки-да Навальный пытается бизнес раскрутить а не распилить,
Так что если его осудят - то это явно пред взято и судью на мылить, и систему в очко!
Вот такое моё мнение теперь стало. И Черчилю опять зачет.

[Sergunka]

На самом деле как я себе представляю, сам факт что прослушка прочитывается в суде уже значит что этот док признан законным доком. То насколько он весом и правдив - оценивать суду.

Скорее всего это не так -- надо глянуть в УПК РФ.

Статья 75

Статья 75. Недопустимые доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

И как ранее было приведено

по статье Статья 186. Контроль и запись переговоров согласно пункта 3 доказательства полученны с нарушением УПК. Судья может их включить, но аппеляцию это не пройдет. На это собственно и расчет всего этого действа который то судом стыдно назвать... но как говорится другого в РФ пока нет... увы.

[varenuha]

Ну вот, наконец, появилась знаменитая прослушка. Прокуроры пару часов ее зачитывали. Основное содержательное: Навальный заказывает аудит для Кировлеса от одного из "трех китов" международного аудита - Делойт энд Туш.

Обосновывая его необходимость полным бардаком в делах оного и желанием навести там хоть какой-то порядок. Что выглядит как то, что и в частных разговорах (то бишь в прослушке) он - полностью consistent с тем, что говорил публично.

Как это все логически укладывается в головах сторонников версии про заговор Навального с целью раздербанить Кировлес с целью наживы?

Хочется услышать элементарные, но вместе с тем логически непротиворечивые объяснения.

[PavelM]

Начните пожалуйста с этого:

"... и показал, что к деятельности ООО «ВЛК» не имеет никакого отношения"

Признайте уже ложь.

[Sergunka]

Начните пожалуйста с этого:

"... и показал, что к деятельности ООО «ВЛК» не имеет никакого отношения"

Признайте уже ложь.

Поплачте для убедительности

[PavelM]

Начните пожалуйста с этого:

"... и показал, что к деятельности ООО «ВЛК» не имеет никакого отношения"

Признайте уже ложь.

Поплачте для убедительности

Да или Нет? (с) Ваш кумир

[varenuha]

Начните пожалуйста с этого:

"... и показал, что к деятельности ООО «ВЛК» не имеет никакого отношения"

Признайте уже ложь.

Ну, имел.

Сам и рассказывал, что привлек знакомых/друзей, чтобы они ПОРАБОТАЛИ с Кировлесом.

Сформулируйте поточнее в чем именно криминал...

[lar-mar]

[/quote]

Сам и рассказывал, что привлек знакомых/друзей, чтобы они ПОРАБОТАЛИ с Кировлесом.

[/quote]

Просыпаюсь в шесть часов,
Нету кировских лесов.
Даже пня банального
Нет из-за Навального!

(народное творчество)

[perasperaadastra]

ППС Еще раз - стороником Путина я никогда не был, как и не разу не голосовал за него

Я бы испугался такое писать нынче. А то вдруг верные путинцы прочитают, а потом в России пришьют дело за подстрекательство к свержению власти.

[lar-mar]

Мэр Москвы С. Собянин подает в отставку для проведения этой осенью досрочных выборов в Москве . Навальный вчера заявил, что будет участвовать в выборах московского мэра, если они состоятся. Политическое шоу года или первые выборы за десятилетие с реальной альтернативой? Второго не допустят. Похоже, Навальному таки дадут срок, как мин. условный.

[AverageMan]

Политическое шоу года или первые выборы за десятилетие с реальной альтернативой? Второго не допустят.

Там Прохоров пожалуй может обойти навального по популярности. Понятно что при любых раскладах пост мэра останется за нужным для кремля человеком. Но все равно инетересное зрелище.

[lar-mar]

Политическое шоу года или первые выборы за десятилетие с реальной альтернативой? Второго не допустят.

Там Прохоров пожалуй может обойти навального по популярности. Понятно что при любых раскладах пост мэра останется за нужным для кремля человеком. Но все равно инетересное зрелище.

Прохорову надо будет все капиталы в Россию перевести ... а ето время... И будет ли рисковать ими...

[AverageMan]

Прохорову надо будет все капиталы в Россию перевести ... а ето время... И будет ли рисковать ими...

Да там припонов у всех хватает. По любому будет предельно неравная борьба.

[worldCitizen]

Политическое шоу года или первые выборы за десятилетие с реальной альтернативой? Второго не допустят.

Там Прохоров пожалуй может обойти навального по популярности. Понятно что при любых раскладах пост мэра останется за нужным для кремля человеком. Но все равно инетересное зрелище.

Не согласен. Популярность Навального стремительно выросла за последнее время, по всей России.
------------------------------------------------------------------
Любимец столичной протестной публики Алексей Навальный неизвестен большей части россиян. У трети тех, кто о нем слышал, он вызывает негативные эмоции. Но вряд ли это может успокаивать власти: слава оппозиционера растет, а его лозунги — борьба с коррупцией и слом нынешней судебно-следственной системы — то, что способно объединить недовольных разных взглядов и без всякого Навального.

Стабильный рост узнаваемости Алексея Навального, подтвержденный последним опросом социологов Левада-центра (количество ничего не знающих о нем составляет по-прежнему впечатляющие 59%, но в в 2011-м таковых было 94%), обеспечен, естественно, прежде всего, государственными телеканалами. Разумеется, поскольку официальные средства пропаганды упоминают Навального в соответствующем тоне, большинство опрошенных не воспринимают его негативно: 35% против 6%. Однако это соотношение — величина крайне непостоянная.

В действительности было бы самообманом со стороны политтехнологов, обслуживающих Кремль, докладывать о том, что дело сделано и Навальный более никому не интересен, а те, кому он все-таки интересен, всегда будут относиться к нему негативно.

Самый простой пример эфемерности таких убеждений — стремительный взлет популярности списанного, казалось бы, со счетов номенклатурного работника по имени Борис Ельцин. Вне зависимости от того, как оценивать личность Ельцина (а многие считают его фигурой сугубо отрицательной), он сумел быстро, внезапно и вопреки усилиям Гостелерадио СССР обрести массовую поддержку, поспособствовать кардинальной смене режима и потом долго удерживаться на вершине, уже утратив поклонников. http://www.gazeta.ru/comments/2013/06/0 ... 6857.shtml
----------------------------------------------------------------------------
А уж в Москве то он, без сомнения, был бы самый популярный кандидат.
Прохорова по прежнему воспринимают как проект Кремля. У Прохорова - деньги, у Навального - харизма которую ни за какие деньги не купить.

[d2om]

Начните пожалуйста с этого:

"... и показал, что к деятельности ООО «ВЛК» не имеет никакого отношения"

Признайте уже ложь.

Ну, имел.

Сам и рассказывал, что привлек знакомых/друзей, чтобы они ПОРАБОТАЛИ с Кировлесом.

Сформулируйте поточнее в чем именно криминал...

Кому и где рассказал?
Вот следствию он сказал "к деятельности ООО «ВЛК» не имеет никакого отношения" и публике написал "Алексей Навальный не имеет никакого отношения к деятельности ООО «ВЛК»"
Криминал - по делу Опалева доказано что он (Опалев) посредством ВЛК похищал дровишки. Есть вероятность что судья решит что преюдиция такиприменима в данном случае, поэтому непосредственное участие Навального в судьбе ВЛК станет его участием в хищении тех же дровишек.
Потому он так от этого и открещивался и потому защита так старается убрать прослушку из вещ. доков
UPD: Завтра Блинов объявит будет ли применять преюдицию или нет...