Здравохранение

[koan]

А что, если работает на себя - значит гребет миллионы? Поддерживать надо малые бизнесы, а не грабить..

Прально, заберем у наемных работников деньги через налоги и отдадим их предпринимателям. Если Обама станет такую программу в жизнь толкать, республиканцы самораспустятся за ненадобностью, a Чейни его грудь лично оросит слезами в припадке благодарного экстаза.

[Neofitus]

Миллионы или нет - это сугубо ваши проблемы. А про поддержку малого бизнеса не надо смешить - лоер работающий на себя это еще не малый бизнес

Мой муж не лоер, он работает в строительстве.

То-то я смотрю - шея красная

[Lida]

Только чем все остальные вам обязаны не понятно.

Вы получаете бесплатно от работодателя, мы хотим получать бесплатно от государства (вернее хотим, что бы такая опция присутствовала, а в случае потери работы, она и вам может пригодиться) . Tak В чем разница? Налоги платим и возможно побольше вас..

Бесплатного вообще ничего не бывает. В том числе и от работодателя. Те кто получает страховку от работодатея ежемесячно отчисляют на нее $XX из paycheck-a

Ну и муж Фриски тоже платит.
Вопрос в другом - почему муж Фриски, как индивидуальный предприниматель, платит за страховку больше чем, корпорации. Ту страховку, что корпорации выдают работникам за 1600 в месяц, обойдется мужу Фриски за 3000 в месяц. При этом его страховка имеет всякие преэкзистен-кондишенс.

Потому что в случае с корпорациями корпорация оплачивает за работника the remaining balance. А в случае Фриски ее муж сам себе корпорация - вот сам все и оплачивает. Это был его выбор работать на себя, так почему кто то должен ему сочувствовать или спонсировать его удовольствие быть частным предпринимателем??

Не понимаю о каком remaining balance вы говорите.
Вот смотрю на свои бенефитс. Отдельной строкой написано сколько стоит моя страховка - чуть больше 1600 в месяц. Из этой суммы - 1300 платит компания, 300 плачу я.

Мои друзья предприниматели. У них один новорожденный ребенок. Они купила похожую страховку ( спрашивали у меня подробно про мою и выбирали такие же условия) - 3000 в месяц они платят. Причем операцию на позвоночник мужчина себе не может позволить, так как она будет покрываться только через 2 года (!).

Вопрос - почему? Потому, что они кишкой не вышли тягаться с корпорациями в торговле со страховками? Или потому, что никого, кто заставил бы страховки давать одинаковые условия страхования.

[lexell]

Пропала тема.

[Lida]

Ну и муж Фриски тоже платит.
Вопрос в другом - почему муж Фриски, как индивидуальный предприниматель, платит за страховку больше чем, корпорации. Ту страховку, что корпорации выдают работникам за 1600 в месяц, обойдется мужу Фриски за 3000 в месяц. При этом его страховка имеет всякие преэкзистен-кондишенс.

Потому что корпорации покупают страховки оптом, а не поштучно. Вы же не возмущаетесь тому, что Target платит поставщикам за какой-нибудь телевизор гораздо меньше, чем та цена, за которую он этот телевизор продает в розницу.

Вот об этом-то и речь. Может выгоднее будет в интересах всех, что государство будет закупать оптом и продавать ВСЕМ, а не только тем, кому посчастливилось работать на корпорацию, а не на малый бизнес.

[viktor77]

Миллионы или нет - это сугубо ваши проблемы. А про поддержку малого бизнеса не надо смешить - лоер работающий на себя это еще не малый бизнес

Мой муж не лоер, он работает в строительстве.

То-то я смотрю - шея красная

Не понравился мужчина? Праативный?

[Frisky]

А что, если работает на себя - значит гребет миллионы? Поддерживать надо малые бизнесы, а не грабить..

Прально, заберем у наемных работников деньги через налоги и отдадим их предпринимателям. .

Налоги должны платить все. Так же можно сказать, что предприниматели будут оплачивать мед. услуги потерявших работу наемных работников...

[Lida]

Ну вот, посоветовал человеку пойти работать, если денег не хватает, а не выпрашивать у других - а меня в ignor отправили. Будет продолжать сидеть underinsured, плакаться на бедность, и надеяться на доброго волшебника Обаму в голубом вертолете.
Решение большинства наших проблем - в наших же руках, IMHO.

Смешно. А вы сами не пробовали платить 1,500 в месяц некоторое время? Кстати, не все работодатели предоставляют дешевую для вас страховку. Те, кто работают в малых бизнесах часто платят сами за себя.

Так я примерно столько и плачу - из своих бенефитов, как наемный работник. А если кто-то хочет быть сам себе предпринимателем, то почему же я должен оплачивать это его удовольствие и неработающую жену? Или сиди на гарантированном доходе и работай на дядю, или будь сам себе хозяином, но тогда и ответственность за это неси. По-моему так.

+1
Свобода выбора предполагает ответственность

Так предприниматель и не собирается увиливать от платы за страховку. Он просто хочет равных страховых условий с наемными работниками.

[Frisky]

Миллионы или нет - это сугубо ваши проблемы. А про поддержку малого бизнеса не надо смешить - лоер работающий на себя это еще не малый бизнес

Мой муж не лоер, он работает в строительстве.

То-то я смотрю - шея красная

Не понравился мужчина? Праативный?

Красавец, правда загорелый - в теннис и гольф много играет.

[ILT]

Бесплатного вообще ничего не бывает. В том числе и от работодателя. Те кто получает страховку от работодатея ежемесячно отчисляют на нее $XX из paycheck-a

Бывает вообще. Я знаю случаи.

Работадателю ведь все равно предложить зарплату на $200-300 в месяц меньше, но включить туда страховку.

[Frisky]

Ну и муж Фриски тоже платит.
Вопрос в другом - почему муж Фриски, как индивидуальный предприниматель, платит за страховку больше чем, корпорации. Ту страховку, что корпорации выдают работникам за 1600 в месяц, обойдется мужу Фриски за 3000 в месяц. При этом его страховка имеет всякие преэкзистен-кондишенс.

Потому что корпорации покупают страховки оптом, а не поштучно. Вы же не возмущаетесь тому, что Target платит поставщикам за какой-нибудь телевизор гораздо меньше, чем та цена, за которую он этот телевизор продает в розницу.

Вот об этом-то и речь. Может выгоднее будет в интересах всех, что государство будет закупать оптом и продавать ВСЕМ, а не только тем, кому посчастливилось работать на корпорацию, а не на малый бизнес.

+100

[AlienCreature]

Не понимаю о каком remaining balance вы говорите.
Вот смотрю на свои бенефитс. Отдельной строкой написано сколько стоит моя страховка - чуть больше 1600 в месяц. Из этой суммы - 1300 платит компания, 300 плачу я.

1300 - remaining balance в вашем случае о котором я говорю.

Вопрос - почему? Потому, что они кишкой не вышли тягаться с корпорациями в торговле со страховками? Или потому, что никого, кто заставил бы страховки давать одинаковые условия страхования.

Хорошо, давайте я вам объясню на пальцах. Страховая компания чтобы сохраниться как бизнес должна тратить на покрытие медицинских услуг меньше чем она собирает с застрахованых - в этом весь смысл страхования. Пока согласны? Идем дальше. Вы сидите на групповом плане, вместе с остальными 1000 сотрудниками. В этом плане может 2 человека в год требуют эту дорогостоющую операцию на позвоночник. Эта операция стоит страховке больше чем она получила с этих людей. Но страховка компенсирует это тем что на остальных членов плана она тратит меньше. В итоге все довольны. Более того, страховка может сделать групповой план дешевле, потому что он все равно окупится. Что она и делает.
Теперь предприниматели. Он заплатил 3000 за страховку и тут же требует операцию за 10,000. Какой смысл страховке иметь его как клиента? А если у нее таких loss making clients будет >X% от общего числа, то страховка начнет терять деньги и в трубу вылетит.
Как видите, если рассуждать логически то всегда можно докопаться до истинной причины вещей.

[Lida]

Не понимаю о каком remaining balance вы говорите.
Вот смотрю на свои бенефитс. Отдельной строкой написано сколько стоит моя страховка - чуть больше 1600 в месяц. Из этой суммы - 1300 платит компания, 300 плачу я.

1300 - remaining balance в вашем случае о котором я говорю.

Вопрос - почему? Потому, что они кишкой не вышли тягаться с корпорациями в торговле со страховками? Или потому, что никого, кто заставил бы страховки давать одинаковые условия страхования.

Хорошо, давайте я вам объясню на пальцах. Страховая компания чтобы сохраниться как бизнес должна тратить на покрытие медицинских услуг меньше чем она собирает с застрахованых - в этом весь смысл страхования. Пока согласны? Идем дальше. Вы сидите на групповом плане, вместе с остальными 1000 сотрудниками. В этом плане может 2 человека в год требуют эту дорогостоющую операцию на позвоночник. Эта операция стоит страховке больше чем она получила с этих людей. Но страховка компенсирует это тем что на остальных членов плана она тратит меньше. В итоге все довольны. Более того, страховка может сделать групповой план дешевле, потому что он все равно окупится. Что она и делает.
Теперь предприниматели. Он заплатил 3000 за страховку и тут же требует операцию за 10,000. Какой смысл страховке иметь его как клиента? А если у нее таких loss making clients будет >X% от общего числа, то страховка начнет терять деньги и в трубу вылетит.
Как видите, если рассуждать логически то всегда можно докопаться до истинной причины вещей.

Так еще раз вопрос ... Может выгоднее будет в интересах всех, что государство будет закупать оптом и продавать ВСЕМ, а не только тем, кому посчастливилось работать на корпорацию, а не на малый бизнес.

Кому от такой схемы плохо станет?

[AlienCreature]

Бесплатного вообще ничего не бывает. В том числе и от работодателя. Те кто получает страховку от работодатея ежемесячно отчисляют на нее $XX из paycheck-a

Бывает вообще. Я знаю случаи.

Работадателю ведь все равно предложить зарплату на $200-300 в месяц меньше, но включить туда страховку.

Разница в зарплате = стоимость страховки

[AlienCreature]

Так еще раз вопрос ... Может выгоднее будет в интересах всех, что государство будет закупать оптом и продавать ВСЕМ, а не только тем, кому посчастливилось работать на корпорацию, а не на малый бизнес.

Кому от такой схемы плохо станет?

Вам. Как наемному работнику. И всем остальным наемным работникам. Потому что государство вас будет вынуждено обложить еще одним налогом, сверх того что вы и так уже платите - ведь не из воздуха же возьмутся эти деньги на которое оно будет закупать страховку для раздачи предпринимателям которые сами ее позволить не могут