StrangerR wrote:
Во первых, все не займут, во вторых - куда же они денутся... разница между репами и демами не так велика как вам кажется. Плюс штаты играют не меньшую роль, в конце концов тот же Массачутерс принял реформу и отказываться от нее точно не собирается...
Во первых, с чего вы взяли? 2012 - полный пролет демократов вместе со своим начальником. Единственный шанс - это экономика попрет вверх, а с чего ей переть то?
Во вторых, если вы хоть немного следили за выборами то должны знать что в связи с популярностью некой партии на букву Т - республиканская партия в 2012 году будет очень сильно отличаться от ее версии 2010 года. И уж совсем сильно будет отличаться от от социалистической партии.
А то что Массачусетс или Калифорния не будут отказываться - я буду за них просто очень рад. Правда будет интересно посмотреть как они будут за это дело платить так как они на грани банкротства. И если при Обаме им могут дать еще в долг - то после 2012 года им дадут фигу с маслом. Вот и посмотрим как они не будут отказываться. Неужели свои деньги начнут печатать? Или еще налоги повысят и заодно закроют границы что бы никто не сбежал?
Одинаковый wrote:
Во вторых, если вы хоть немного следили за выборами то должны знать что в связи с популярностью некой партии на букву Т - республиканская партия в 2012 году
Потеряет заметно много голосов в пользу Т, еще бы они и в президенты кандидата выдвинули - лучше не бывает. Демократам просто необходимо им помогать, лучшее вложение капитала.
Одинаковый wrote:
Во вторых, если вы хоть немного следили за выборами то должны знать что в связи с популярностью некой партии на букву Т - республиканская партия в 2012 году
Потеряет заметно много голосов в пользу Т, еще бы они и в президенты кандидата выдвинули - лучше не бывает. Демократам просто необходимо им помогать, лучшее вложение капитала.
Они же вроде как слились в одно неразрывное целое. Как же они голоса потеряют?
И кандидата они выдвинут. Раз уж мода пошла на молодых да ранних вполне могут выдвинуть одного из новых конгрессменов. Не беспокойтесь - Сару не выдвинут. Вернее - не надейстесь.
Одинаковый wrote:
Во вторых, если вы хоть немного следили за выборами то должны знать что в связи с популярностью некой партии на букву Т - республиканская партия в 2012 году
Потеряет заметно много голосов в пользу Т, еще бы они и в президенты кандидата выдвинули - лучше не бывает. Демократам просто необходимо им помогать, лучшее вложение капитала.
Они же вроде как слились в одно неразрывное целое. Как же они голоса потеряют?
И кандидата они выдвинут. Раз уж мода пошла на молодых да ранних вполне могут выдвинуть одного из новых конгрессменов. Не беспокойтесь - Сару не выдвинут. Вернее - не надейстесь.
ОДоннел же выдвинули. Причем если б за нее не проголосовали, то место получил бы Реп, а так Демократ получил. Ну или по той же Кали, придурошная Фиорина победила у нормального республиканца, в результате место осталось за демократами.
HappyCat wrote:
ОДоннел же выдвинули. Причем если б за нее не проголосовали, то место получил бы Реп, а так Демократ получил. Ну или по той же Кали, придурошная Фиорина победила у нормального республиканца, в результате место осталось за демократами.
1. Выдвинули потому что там еще нет толком никакой организации. Чистая самодеятельность плюс цейтнот времени. Через 2 года - будьте уверены - там все очень сильно устаканится и будет штаб который уже будет спокойно решать кого выдвигать. Про ОДоннел через 2 года никто не будет вообще помнить. А выдвигать будут нормальных людей.
2. Калифорнию вообще республиканцам надо оставить в покое. Я бы на их месте просто не выдвигал бы ни одного республиканца там. Пусть это будет пример всем остальным штатам к чему ведет разгул демократов. Пусть там народ выбирает между демократами, зелеными и коммунистами и еще кем прогрессивным. А мы будем со стороны смотреть на этот цирк как они будут строить коммунизм в одном отдельном штате. Плевать на эти места: пусть будет меньше на пару мест от Калифорнии - зато другие штаты посмотрят на доведение одного из самых благоприятных для жизни штатов до ручки и будут голосовать за республиканцев.
StrangerR wrote:Я ничего не смакую, я просто прекрасно вижу реальность - население стареет, нового бэби-бума не будет пока, значит налоги поднимутся. На всех. Естественно на средний класс больше всего. Ну и что с того?? Речь про справедливость не идет, речь идет про то что уровень социальной защиты снижать нельзя и он будет лишь повышаться (за счет реформы системы здравоохранения, хотят этого репы или нет но она придет в конце к чему то европейскому, абсолютно безусловно).
Я насчитал в этом пассаже 3 противоречия. Кто больше?
1. Стареющее население должно/будет дольше работать поскольку продолжительность жизни растет
2. Следовательно поднимут не налоги а SS возраст (как это уже сделали в прогрессивной любимой ваме Уропе - про забастовки во Франции читали?)
3. В условиях отстутсвия роста экономики жрать, пардон тратить надо меньше. Кто сказал что уровень соц защиты снижать нельзя? Можно и нужно. И так или иначе это будет сделано
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
Одинаковый wrote:2. Калифорнию вообще республиканцам надо оставить в покое. Я бы на их месте просто не выдвигал бы ни одного республиканца там. Пусть это будет пример всем остальным штатам к чему ведет разгул демократов. Пусть там народ выбирает между демократами, зелеными и коммунистами и еще кем прогрессивным. А мы будем со стороны смотреть на этот цирк как они будут строить коммунизм в одном отдельном штате. Плевать на эти места: пусть будет меньше на пару мест от Калифорнии - зато другие штаты посмотрят на доведение одного из самых благоприятных для жизни штатов до ручки и будут голосовать за республиканцев.
+100
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
mr. Hide wrote:Что-то с памятью у всех стало. Дважды выбранный калифорнийцами республиканский говернатор еще дорабатывает пока. Ха-ха, много он изменил.
по логике наших аналитегов - калифорнийцы однозначно проголосовали против "социализма", причем дважды
HappyCat wrote:
ОДоннел же выдвинули. Причем если б за нее не проголосовали, то место получил бы Реп, а так Демократ получил. Ну или по той же Кали, придурошная Фиорина победила у нормального республиканца, в результате место осталось за демократами.
1. Выдвинули потому что там еще нет толком никакой организации. Чистая самодеятельность плюс цейтнот времени. Через 2 года - будьте уверены - там все очень сильно устаканится и будет штаб который уже будет спокойно решать кого выдвигать. Про ОДоннел через 2 года никто не будет вообще помнить. А выдвигать будут нормальных людей.
2. Калифорнию вообще республиканцам надо оставить в покое. Я бы на их месте просто не выдвигал бы ни одного республиканца там. Пусть это будет пример всем остальным штатам к чему ведет разгул демократов. Пусть там народ выбирает между демократами, зелеными и коммунистами и еще кем прогрессивным. А мы будем со стороны смотреть на этот цирк как они будут строить коммунизм в одном отдельном штате. Плевать на эти места: пусть будет меньше на пару мест от Калифорнии - зато другие штаты посмотрят на доведение одного из самых благоприятных для жизни штатов до ручки и будут голосовать за республиканцев.
1. Вы о чем???? Там от репов был нормальный здравомыслящий человек. Но на праймари он потерпел поражение, ОДоннел его обошла. И именно благодаря этому демократ и победил. Демократы даже не надеялись там победить. Именно чайники им победу подарили.
2.Интересно, Вы хоть в праймари голосовали? Представляете как это происходит? Выдвинуться довольно просто. А потом те кто зарегистрированы республиканцами, голосуют за тех кто выдвинулся. Может быть Вы будете удивлены, но я как раз одна из тех кто зарегистрировался республиканцем. И да, в праймари я например за Фиорину не голосовала. Голосовала за умеренного репа у которого на мой взгляд были шанcы. Тем более что развернулась компания чтоб всех кто уже был в офисе оттуда погнать. А Барбара Боксе там была что-то 28 лет кажется. На этом кстати большая часть компании против нее была построена. И думаю если б был умеренный нормальный реп против нее, она б не получила большинства. Но республиканцы похоже были в угаре и выбрали Carly. После чего я сама за демократов проголосовала, и многие мои знакомые республиканцы тоже. И это не только для Калифорнии характерно.
Кстати жизнь в Кали не так то и плоха по сравнению с некоторыми чисто республиканскими штатами .
HappyCat wrote:Вы хоть в праймари голосовали? Представляете как это происходит?
а можно голосовать в нескольких праймаризах ? и в реповских, и в демских, и в независимых ?
Нет, выборы происходят в один день, просто республиканцам дают бюллетени с республиканскими кандидатами, демократам с демократическими и тп. Если республиканцы единым фронтом решили идти с чайниками, то соответственно выбирают единого кандидата, т.е. включают чайников в те же списки. Как я поняла, именно так республиканец и проиграл ОДоннел. А потом уже небось разумная часть республиканцев ужаснулась содеянному, и решила что демократ будет меньшим злом .
HappyCat wrote:Вы хоть в праймари голосовали? Представляете как это происходит?
а можно голосовать в нескольких праймаризах ? и в реповских, и в демских, и в независимых ?
Нет, выборы происходят в один день, просто республиканцам дают бюллетени с республиканскими кандидатами, демократам с демократическими и тп. Если республиканцы единым фронтом решили идти с чайниками, то соответственно выбирают единого кандидата, т.е. включают чайников в те же списки. Как я поняла, именно так республиканец и проиграл ОДоннел. А потом уже небось разумная часть республиканцев ужаснулась содеянному, и решила что демократ будет меньшим злом .
ja ne pro kandidatov, pro izbiratelej
можно скажем проголосовать у демов, а потом прийти к репам - и у них за ОДонелл ?
HappyCat wrote:Вы хоть в праймари голосовали? Представляете как это происходит?
а можно голосовать в нескольких праймаризах ? и в реповских, и в демских, и в независимых ?
Нет, выборы происходят в один день, просто республиканцам дают бюллетени с республиканскими кандидатами, демократам с демократическими и тп. Если республиканцы единым фронтом решили идти с чайниками, то соответственно выбирают единого кандидата, т.е. включают чайников в те же списки. Как я поняла, именно так республиканец и проиграл ОДоннел. А потом уже небось разумная часть республиканцев ужаснулась содеянному, и решила что демократ будет меньшим злом .
ja ne pro kandidatov, pro izbiratelej
можно скажем проголосовать у демов, а потом прийти к репам - и у них за ОДонелл ?
Большинство штатов, имхо, такое запрещает. Во избежание именно таких ситуаций.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
.