Здравохранение

[Frisky]

Только чем все остальные вам обязаны не понятно.

Вы получаете бесплатно от работодателя, мы хотим получать бесплатно от государства (вернее хотим, что бы такая опция присутствовала, а в случае потери работы, она и вам может пригодиться) . Tak В чем разница? Налоги платим и возможно побольше вас..

[lexell]

...

[Hindsight]

Ну вот, посоветовал человеку пойти работать, если денег не хватает, а не выпрашивать у других - а меня в ignor отправили. Будет продолжать сидеть underinsured, плакаться на бедность, и надеяться на доброго волшебника Обаму в голубом вертолете.
Решение большинства наших проблем - в наших же руках, IMHO.

Смешно. А вы сами не пробовали платить 1,500 в месяц некоторое время? Кстати, не все работодатели предоставляют дешевую для вас страховку. Те, кто работают в малых бизнесах часто платят сами за себя.

[AlienCreature]

Только эти $ 2400 не покрывают не фига. Лучше уж их в налоги за бесплатную медицину.
Теперь вот будем платить около 5К. Посмотрим, что за эти деньги мериканская медицина нам предложит...

Уж лучше пусть муж 5К платит за страховку, но сама НИ ЗА ЧТО работать не пойду, чтоб получить такую же страховку, как большинство работающих.

Интересно, и куда же например можно пойти работать (особенно в городе пенсионеров)- что бы получать такие бенефиты , какие тут некоторые получают работая в Silicon Valley и в подобных местах?

Идите работать на government. Будут самые лучшие бенефиты, силиконовая долина отдыхает

[Lida]

Только эти $ 2400 не покрывают не фига. Лучше уж их в налоги за бесплатную медицину.
Теперь вот будем платить около 5К. Посмотрим, что за эти деньги мериканская медицина нам предложит...

Уж лучше пусть муж 5К платит за страховку, но сама НИ ЗА ЧТО работать не пойду, чтоб получить такую же страховку, как большинство работающих.

Интересно, и куда же например можно пойти работать (особенно в городе пенсионеров)- что бы получать такие бенефиты , какие тут некоторые получают работая в Silicon Valley и в подобных местах?

Frisky - зачем вы оправдываетесь ? Просто игнорируйте. Топик не о том, работаете вы или нет. Я понимаю, что если бы в вашей семье никто не работал, но страховку требовали бы. А так все претензии к вам, что вы не работает - пустой звук.

[AlienCreature]

Только чем все остальные вам обязаны не понятно.

Вы получаете бесплатно от работодателя, мы хотим получать бесплатно от государства (вернее хотим, что бы такая опция присутствовала, а в случае потери работы, она и вам может пригодиться) . Tak В чем разница? Налоги платим и возможно побольше вас..

Бесплатного вообще ничего не бывает. В том числе и от работодателя. Те кто получает страховку от работодатея ежемесячно отчисляют на нее $XX из paycheck-a

[Tanucha]

Только чем все остальные вам обязаны не понятно.

Вы получаете бесплатно от работодателя, мы хотим получать бесплатно от государства (вернее хотим, что бы такая опция присутствовала, а в случае потери работы, она и вам может пригодиться) . Tak В чем разница? Налоги платим и возможно побольше вас..

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке
Мы не получаем ее бесплатно от работодателя, это просто другой вид оплаты, да и не всем 100% стоимости страховки работодатель оплачивает

[Frisky]

Идите работать на government. Будут самые лучшие бенефиты, силиконовая долина отдыхает

Тут уже давно все тепленькие места заняты местными.

[Lida]

Только чем все остальные вам обязаны не понятно.

Вы получаете бесплатно от работодателя, мы хотим получать бесплатно от государства (вернее хотим, что бы такая опция присутствовала, а в случае потери работы, она и вам может пригодиться) . Tak В чем разница? Налоги платим и возможно побольше вас..

Бесплатного вообще ничего не бывает. В том числе и от работодателя. Те кто получает страховку от работодатея ежемесячно отчисляют на нее $XX из paycheck-a

Ну и муж Фриски тоже платит.
Вопрос в другом - почему муж Фриски, как индивидуальный предприниматель, платит за страховку больше чем, корпорации. Ту страховку, что корпорации выдают работникам за 1600 в месяц, обойдется мужу Фриски за 3000 в месяц. При этом его страховка имеет всякие преэкзистен-кондишенс.

[Frisky]

Только эти $ 2400 не покрывают не фига. Лучше уж их в налоги за бесплатную медицину.
Теперь вот будем платить около 5К. Посмотрим, что за эти деньги мериканская медицина нам предложит...

Уж лучше пусть муж 5К платит за страховку, но сама НИ ЗА ЧТО работать не пойду, чтоб получить такую же страховку, как большинство работающих.

Интересно, и куда же например можно пойти работать (особенно в городе пенсионеров)- что бы получать такие бенефиты , какие тут некоторые получают работая в Silicon Valley и в подобных местах?

Frisky - зачем вы оправдываетесь ? Просто игнорируйте. Топик не о том, работаете вы или нет. Я понимаю, что если бы в вашей семье никто не работал, но страховку требовали бы. А так все претензии к вам, что вы не работает - пустой звук.

Да, Вы правы. Увлеклась и позволила им увести тему в сторону...

[koan]

Ну вот, посоветовал человеку пойти работать, если денег не хватает, а не выпрашивать у других - а меня в ignor отправили. Будет продолжать сидеть underinsured, плакаться на бедность, и надеяться на доброго волшебника Обаму в голубом вертолете.
Решение большинства наших проблем - в наших же руках, IMHO.

Смешно. А вы сами не пробовали платить 1,500 в месяц некоторое время? Кстати, не все работодатели предоставляют дешевую для вас страховку. Те, кто работают в малых бизнесах часто платят сами за себя.

Так я примерно столько и плачу - из своих бенефитов, как наемный работник. А если кто-то хочет быть сам себе предпринимателем, то почему же я должен оплачивать это его удовольствие и неработающую жену? Или сиди на гарантированном доходе и работай на дядю, или будь сам себе хозяином, но тогда и ответственность за это неси. По-моему так.

[AlienCreature]

Только чем все остальные вам обязаны не понятно.

Вы получаете бесплатно от работодателя, мы хотим получать бесплатно от государства (вернее хотим, что бы такая опция присутствовала, а в случае потери работы, она и вам может пригодиться) . Tak В чем разница? Налоги платим и возможно побольше вас..

Бесплатного вообще ничего не бывает. В том числе и от работодателя. Те кто получает страховку от работодатея ежемесячно отчисляют на нее $XX из paycheck-a

Ну и муж Фриски тоже платит.
Вопрос в другом - почему муж Фриски, как индивидуальный предприниматель, платит за страховку больше чем, корпорации. Ту страховку, что корпорации выдают работникам за 1600 в месяц, обойдется мужу Фриски за 3000 в месяц. При этом его страховка имеет всякие преэкзистен-кондишенс.

Потому что в случае с корпорациями корпорация оплачивает за работника the remaining balance. А в случае Фриски ее муж сам себе корпорация - вот сам все и оплачивает. Это был его выбор работать на себя, так почему кто то должен ему сочувствовать или спонсировать его удовольствие быть частным предпринимателем??

[Frisky]

Вопрос в другом - почему муж Фриски, как индивидуальный предприниматель, платит за страховку больше чем, корпорации. Ту страховку, что корпорации выдают работникам за 1600 в месяц, обойдется мужу Фриски за 3000 в месяц. При этом его страховка имеет всякие преэкзистен-кондишенс.

Da, pochemu?

[AlienCreature]

Ну вот, посоветовал человеку пойти работать, если денег не хватает, а не выпрашивать у других - а меня в ignor отправили. Будет продолжать сидеть underinsured, плакаться на бедность, и надеяться на доброго волшебника Обаму в голубом вертолете.
Решение большинства наших проблем - в наших же руках, IMHO.

Смешно. А вы сами не пробовали платить 1,500 в месяц некоторое время? Кстати, не все работодатели предоставляют дешевую для вас страховку. Те, кто работают в малых бизнесах часто платят сами за себя.

Так я примерно столько и плачу - из своих бенефитов, как наемный работник. А если кто-то хочет быть сам себе предпринимателем, то почему же я должен оплачивать это его удовольствие и неработающую жену? Или сиди на гарантированном доходе и работай на дядю, или будь сам себе хозяином, но тогда и ответственность за это неси. По-моему так.

+1
Свобода выбора предполагает ответственность

[koan]

Ну и муж Фриски тоже платит.
Вопрос в другом - почему муж Фриски, как индивидуальный предприниматель, платит за страховку больше чем, корпорации. Ту страховку, что корпорации выдают работникам за 1600 в месяц, обойдется мужу Фриски за 3000 в месяц. При этом его страховка имеет всякие преэкзистен-кондишенс.

Потому что корпорации покупают страховки оптом, а не поштучно. Вы же не возмущаетесь тому, что Target платит поставщикам за какой-нибудь телевизор гораздо меньше, чем та цена, за которую он этот телевизор продает в розницу.

[IContentProvider]

Миша, операцию будут делать даже если пациент не хочет. Да, такой маразм тоже существует в нашей замечательной страховой медицине. Я уже писала этот пример. Сотрудница на работе ехала на мотоцикле, упала, повредила кисть руки. Через меряц она чувствовала себя нормально, вернулась на работу. Врач сказал, что нужна операция. Она стала отказываться - зачем это нужно ломать руку и начинать все сначала, если я чувствую себя хорошо и лет мне уже 50, а не 20, чтобы таким заниматься. Так врач сказал, что это не проблема, но он обязан сообщить в страховку и ее отказ ей запишуть как "существующую долго болезнь" и страховка ей в дальшейшем ничего покрывать ( если вдруг проблемы) не будет. А уж если новая страховка понадобиться, то там вообще труба будет. В итоге женщина вынуждена была сделать операцию.

...

С другиой стороны,м у меня есть приемр, когда в соц,. медицине не поставили кардиостимулатор, а в Америке сразу указали на его необоходимость, поставили, и человеку стало прилично лучше. Трудно утверждать, почему и как, но судя по другим случаям, могут препдоложить, что в первом слуаче просто экономили.

И какой вариант лучше?

Лучше тот вариант, где клиент всегда прав.

[AlienCreature]

Идите работать на government. Будут самые лучшие бенефиты, силиконовая долина отдыхает

Тут уже давно все тепленькие места заняты местными.

Кто бы сомневался. "Кто хочет ищет способы, кто не хочет - причины"

[Frisky]

Только чем все остальные вам обязаны не понятно.

Вы получаете бесплатно от работодателя, мы хотим получать бесплатно от государства (вернее хотим, что бы такая опция присутствовала, а в случае потери работы, она и вам может пригодиться) . Tak В чем разница? Налоги платим и возможно побольше вас..

Бесплатного вообще ничего не бывает. В том числе и от работодателя. Те кто получает страховку от работодатея ежемесячно отчисляют на нее $XX из paycheck-a

Ну и муж Фриски тоже платит.
Вопрос в другом - почему муж Фриски, как индивидуальный предприниматель, платит за страховку больше чем, корпорации. Ту страховку, что корпорации выдают работникам за 1600 в месяц, обойдется мужу Фриски за 3000 в месяц. При этом его страховка имеет всякие преэкзистен-кондишенс.

Потому что в случае с корпорациями корпорация оплачивает за работника the remaining balance. А в случае Фриски ее муж сам себе корпорация - вот сам все и оплачивает. Это был его выбор работать на себя, так почему кто то должен ему сочувствовать или спонсировать его удовольствие быть частным предпринимателем??

А что, если работает на себя - значит гребет миллионы? Поддерживать надо малые бизнесы, а не грабить..

[AlienCreature]

Только чем все остальные вам обязаны не понятно.

Вы получаете бесплатно от работодателя, мы хотим получать бесплатно от государства (вернее хотим, что бы такая опция присутствовала, а в случае потери работы, она и вам может пригодиться) . Tak В чем разница? Налоги платим и возможно побольше вас..

Бесплатного вообще ничего не бывает. В том числе и от работодателя. Те кто получает страховку от работодатея ежемесячно отчисляют на нее $XX из paycheck-a

Ну и муж Фриски тоже платит.
Вопрос в другом - почему муж Фриски, как индивидуальный предприниматель, платит за страховку больше чем, корпорации. Ту страховку, что корпорации выдают работникам за 1600 в месяц, обойдется мужу Фриски за 3000 в месяц. При этом его страховка имеет всякие преэкзистен-кондишенс.

Потому что в случае с корпорациями корпорация оплачивает за работника the remaining balance. А в случае Фриски ее муж сам себе корпорация - вот сам все и оплачивает. Это был его выбор работать на себя, так почему кто то должен ему сочувствовать или спонсировать его удовольствие быть частным предпринимателем??

А что, если работает на себя - значит гребет миллионы? Поддерживать надо малые бизнесы, а не грабить..

Миллионы или нет - это сугубо ваши проблемы. А про поддержку малого бизнеса не надо смешить - лоер работающий на себя это еще не малый бизнес

[Frisky]

Миллионы или нет - это сугубо ваши проблемы. А про поддержку малого бизнеса не надо смешить - лоер работающий на себя это еще не малый бизнес

Мой муж не лоер, он работает в строительстве.

[koan]

А что, если работает на себя - значит гребет миллионы? Поддерживать надо малые бизнесы, а не грабить..

Прально, заберем у наемных работников деньги через налоги и отдадим их предпринимателям. Если Обама станет такую программу в жизнь толкать, республиканцы самораспустятся за ненадобностью, a Чейни его грудь лично оросит слезами в припадке благодарного экстаза.

[Neofitus]

Миллионы или нет - это сугубо ваши проблемы. А про поддержку малого бизнеса не надо смешить - лоер работающий на себя это еще не малый бизнес

Мой муж не лоер, он работает в строительстве.

То-то я смотрю - шея красная

[Lida]

Только чем все остальные вам обязаны не понятно.

Вы получаете бесплатно от работодателя, мы хотим получать бесплатно от государства (вернее хотим, что бы такая опция присутствовала, а в случае потери работы, она и вам может пригодиться) . Tak В чем разница? Налоги платим и возможно побольше вас..

Бесплатного вообще ничего не бывает. В том числе и от работодателя. Те кто получает страховку от работодатея ежемесячно отчисляют на нее $XX из paycheck-a

Ну и муж Фриски тоже платит.
Вопрос в другом - почему муж Фриски, как индивидуальный предприниматель, платит за страховку больше чем, корпорации. Ту страховку, что корпорации выдают работникам за 1600 в месяц, обойдется мужу Фриски за 3000 в месяц. При этом его страховка имеет всякие преэкзистен-кондишенс.

Потому что в случае с корпорациями корпорация оплачивает за работника the remaining balance. А в случае Фриски ее муж сам себе корпорация - вот сам все и оплачивает. Это был его выбор работать на себя, так почему кто то должен ему сочувствовать или спонсировать его удовольствие быть частным предпринимателем??

Не понимаю о каком remaining balance вы говорите.
Вот смотрю на свои бенефитс. Отдельной строкой написано сколько стоит моя страховка - чуть больше 1600 в месяц. Из этой суммы - 1300 платит компания, 300 плачу я.

Мои друзья предприниматели. У них один новорожденный ребенок. Они купила похожую страховку ( спрашивали у меня подробно про мою и выбирали такие же условия) - 3000 в месяц они платят. Причем операцию на позвоночник мужчина себе не может позволить, так как она будет покрываться только через 2 года (!).

Вопрос - почему? Потому, что они кишкой не вышли тягаться с корпорациями в торговле со страховками? Или потому, что никого, кто заставил бы страховки давать одинаковые условия страхования.

[lexell]

Пропала тема.

[Lida]

Ну и муж Фриски тоже платит.
Вопрос в другом - почему муж Фриски, как индивидуальный предприниматель, платит за страховку больше чем, корпорации. Ту страховку, что корпорации выдают работникам за 1600 в месяц, обойдется мужу Фриски за 3000 в месяц. При этом его страховка имеет всякие преэкзистен-кондишенс.

Потому что корпорации покупают страховки оптом, а не поштучно. Вы же не возмущаетесь тому, что Target платит поставщикам за какой-нибудь телевизор гораздо меньше, чем та цена, за которую он этот телевизор продает в розницу.

Вот об этом-то и речь. Может выгоднее будет в интересах всех, что государство будет закупать оптом и продавать ВСЕМ, а не только тем, кому посчастливилось работать на корпорацию, а не на малый бизнес.