Виктор С. Грищенко wrote:
Нет, еврейскую собственность с середины 1930-х по 1945 в Германии не уважали. Режим был осуждён остальными европейцами.
serge66 wrote: Это не ответ. Что, с Иваном России не повезло? Ответ был бы почему для русского Ивана это так, а для английского Генриха по другому.
Потребовались зверские методы Петра, чтобы Россия преодолела научно-техническое отставание от Европы и не стала в XVIII веке колонией... (От морей нас к тому времени уже отрезали, и процесс шёл бы дальше...)serge66 wrote:Для мира. Гитлера с его програмной внешней экспансией для увеличения внутреннего потребления никак нельзя рассматривать только в рамках Германии.
serge66 wrote:А последствия так легко удалось искоренить не из за правового характера, а из за безоговорочной капитуляции и оккупации. Переход от Третьего Рейха к ФРГ/ГДР никак не был ни правовым ни даже просто преемственным. Наоборот - полное отрицание нацистского наследия и построение новых государственных систем "с нуля" обеспечило это "искоренение".
Falconette wrote: чтобы с конца XVII века стать наиболее цивилизованным свободным и динамично развивающимся европейским государством.
DmTs wrote:Falconette wrote: чтобы с конца XVII века стать наиболее цивилизованным свободным и динамично развивающимся европейским государством.
что такое цивилизованность? осветите плиз..
Этому штампу обычно приклеивается положительный контекст. Типа, "цивилизованный" - значит хорошо.Falconette wrote:serge66 wrote: Это не ответ. Что, с Иваном России не повезло? Ответ был бы почему для русского Ивана это так, а для английского Генриха по другому.
Честный ответ, -- не знаю. Точнее, -- не понимаю,.......
Если рассматривать сложные периоды в истории стран в виде "чёрного ящика", оценивая их по ситуации на "входе" и "выходе", (абстрагируясь от масштабов кровопролития и уровня насилия внутри "чёрного" периода), то придётся признать, что Англия сумела преодолеть это время без серьёзных последствий для будущего развития.
В России же на "входе" (ещё перед Иоанном III) были неплохие традиции гражданского самоуправления, глубокая культура и технически мы почти не отставали от Европы. Но "выходе" же (перед Петром I), культурная замкнутость, крепостное право, политический застой, не говоря уже об отсутствии науки и технического прогресса. Какой уж тут Локк, какая "Славная революция"!
..
zVlad wrote: Удивительно это слышать от человека, показавшего незаурядные познания фактов истории и умения сравнивать основы политических систем (надстроек над бытием общества).
Видимо за фактами истории трудно увидеть хотя бы различия в географическом положении Англии (остров на краю известного на то время "мира") и России, находящейся чуть не в центре проходного двора.
Видимо далеко не очевидно различие в способах ведения сельского хозяйства, когда в Англии индивидуальный труд вполне возможен и оправдан в то время как в России такой подход означал бы просто смерть многих.
Это лишь намеки, я не стремлюсь показать всех факторов определивших жизненный уклад России и Англиии. Если же быть кратким то как не крути "общественное бытие определяет общественное сознание" и не наоборот. Истмат так сказать.
zVlad wrote: Удивительно это слышать от человека, показавшего незаурядные познания фактов истории и умения сравнивать основы политических систем (надстроек над бытием общества).
Это было самое доходное из всех путешествий, которые когда-либо совершались, - оно дало доход 4700% прибыли, около 500 тысяч фунтов стерлингов! Чтобы представить себе грандиозность этой суммы, достаточно привести для сравнения две цифры: боевые действия по разгрому испанской "Непобедимой армады" в 1588 году обошлись Англии "всего" в 160 тысяч фунтов, а годовой доход английской казны в то время составлял 300 тысяч фунтов. Королева Елизавета посетила корабль Дрейка и прямо на палубе произвела его в рыцари, что было большой наградой - в Англии насчитывалось всего 300 человек, имевших это звание!
in 1807, British captains who were caught continuing the trade were fined £100 for every slave found on board. However, this law did not stop the British slave trade. If slave-ships were in danger of being captured by the British navy, captains often reduced the fines they had to pay by ordering the slaves to be thrown into the sea.
Parliament passed the Slavery Abolition Act in 1833. This act gave all slaves in the British Empire their freedom. The British government paid compensation to the slave owners. The amount that the plantation owners received depended on the number of slaves that they had. For example, the Bishop of Exeter's 665 slaves resulted in him receiving £12,700.
английская Ост-индская компания развернула широкую торговлю наркотиками; производившийся в Индии опиум стал главным товаром, который поставляли англичане на рынки Китая. Торговля опиумом была запрещена китайскими законами, но цинское правительство находилось на крайней степени разложения и практически уже не контролировало таможни. Английские купцы платили таможенникам огромные взятки, и корабли с опиумом беспрепятственно разгружались в порту Гуанчжоу. Когда в 1839 году китайские власти предприняли-таки попытку прекратить эту торговлю, Англия начала войну и заставила Китай легализовать торговлю опиумом. Обороты этой торговли были таковы, что всех товаров Китая не хватало для оплаты наркотиков
CEBA wrote:Англия стала наиболее "цивилизованным, свободным и динамично развивающимся" европейским государством во многом благодаря государственному пиратству. Почитайте о экспедиции Фрэнсиса Дрейка
CEBA wrote:К чести прогрессивных и цивилизованных англичан, они не зациклились на пиратстве а динамично развили торговлю рабами
(до 25 марта 1807 года)
Gennadiy wrote:Тем не менее это было первое государство запретившее работорговлю и начавшее активно с ней бороться в международном маштабе. Вот уж точно валить с больной головы на здоровую. Я понимаю еще бы Америку обвинили. Но Англию?
The first country in Europe to abolish slavery was Denmark, in 1792. The first state in the U.S.A was Massachusetts, in 1793.
letters of marque
pl.n.
1. A document issued by a nation allowing a private citizen to seize citizens or goods of another nation.
CEBA wrote:The first country in Europe to abolish slavery was Denmark, in 1792. The first state in the U.S.A was Massachusetts, in 1793.
Я же и говорю, молодцы англичане, динамично переключались с пиратства на рабов и наркотики.
Кстати, Вы правы, что каперство (пиратство) практикуется и по сей день, но не всеми государствами а только цивилизоваными, типа США:
каперство (пиратство) узаконено в конституции США.
Gennadiy wrote:...Может найдете какое государство боролось в международном маштабле с наркотиками в 19 веке?
CEBA wrote:Gennadiy wrote:...Может найдете какое государство боролось в международном маштабле с наркотиками в 19 веке?
Китай боролся, но Англия была сильнее.
google>opium wars
Это не я пытаюсь современные мерки применять к совершенно другим условиям, а Falconette, ставя в пример "цивилизованную" Англию "варварской" России.
Мне кажется, что в XIX веке все страны были варварскими.
Gennadiy wrote:CEBA wrote: каперство (пиратство) практикуется и по сей день, но не всеми государствами а только цивилизоваными, типа США:
каперство (пиратство) узаконено в конституции США.
Всеми, всеми у кого корабли есть.
Gennadiy wrote:CEBA wrote:Gennadiy wrote:...Может найдете какое государство боролось в международном маштабле с наркотиками в 19 веке?
Китай боролся, но Англия была сильнее.
google>opium wars
Китай не боролся в международном маштабе. Он даже внутри страны не боролся. Просто пытался укрепить таможенные барьеры. Так уж случилось что опиум был главным контрабандным товаром. В самом же Китае наркотики производились и потреблялись в огромном количестве. Не было в те времена продажа - потребление наркотиков чем-то из ряда вон выходящим.
К.Г.Маннергейм wrote:Унижения Центральной империи от европейских государств, вторгшихся на ее территорию, и поражение от Японии в войне 1894–1895 годов породили в Китае реформаторское движение, которое возглавил молодой император Гуансюй. Его цели не оставили без внимания вдовствующую императрицу Цыси, которая с 1861 года была фактической правительницей Китая. В 1898 году она жестоко подавила реформаторское движение и вынудила императора вернуть бразды правления ей в руки. Только после того, как Цыси обожглась на боксерском восстании, а русско-японская война открыла ей и маньчжурским мандаринам глаза на второстепенную роль Китая, семидесятилетняя правительница решила открыть дорогу к реформированию общества. Необходимо было укрепить власть центрального правительства, уменьшить огромные привилегии мандаринов, вновь создать силы обороны, а также [30] построить сеть железных дорог. Важным пунктом программы стала борьба с курением опиума — этим недугом был поражен практически весь китайский народ.
К.Г.Маннергейм wrote:Первая встреча с китайскими официальными лицами произошла в пограничной крепости Улугчат, где иссушенный употреблением опиума шестидесятилетний комендант дружелюбно предоставил нам место для ночлега. Несколько десятков местных солдат тоже, как и их начальник, производили впечатление жертв опиума.
К.Г.Маннергейм wrote:Утверждалось, что он специально держит такой маленький гарнизон, но, по моему мнению, военный начальник имел гораздо большее пристрастие к курению опиума, чем к обороне страны. На солдатах также были видны следы употребления опиума, и они представляли собой жалкое сборище профессиональных игроков, ростовщиков и сутенеров.
К.Г.Маннергейм wrote:2 марта я прибыл в Аксу — довольно чистый город, если в этих местах вообще можно говорить о чистоте. Вместительные казармы показывали, что китайцы вполне осознавали [36] стратегическое значение Аксу. Но в тот период гарнизон подвергся значительному сокращению. Следы курения опиума на лицах солдат производили удручающее впечатление.