Художник из США хочет выкупить тело Ленина.

[Frukt]

Мавзолей на Красной площади это примерно как памятник Чучхе на Елисейских полях.

Примерно как эйфелева башня - конструкция, которая простояла больше сотни лет и стала достопримечательностью и частью истории, хотя первые годы воспринималась как неуместное

Эйфелевая башня -это нейтральны обьект т и как раз дело вкуса. Она не несет смысловой нагрузки.

А Статуя Свободы несет?
вот уж страшила!

Могу судить только теоретически т.к. не ви видел Статую Свободы лично. Но думаю, что смысл в ней явно есть. На ней в принципе написано. По крайней мере она не противоречит декларируемым штатами ценностям. В отличии от.

[Frukt]

Во вторых, Мавзолеи это из вообще из других культур взято. Причем взято и создано теми кто уничтожал свою страну. Где Древний Рим ( откуда Мавзолеи) и причем тут Православная страна со своими традициями. Поэтому он и смотрится там не пришей -не пристегни. Людей с толку сбивает и разобщает общество.
Всему свое место. Мавзолей на Красной площади это примерно как памятник Чучхе на Елисейских полях.

Нет, когда-то читала что Щусев позаимствовал идеи у пирамид Майя, как и Шехтель, проигравший конкурс среди проектов мавзолея. https://www.atorus.ru/tourist/top10/article/2679.html
Стилистически ему там не место,
да, Москва эклектичный город, но это уже явный перебор.

Возможно и от пирамид Майя. Историю своей страны до революции коммунисты не признавали, а к моменту строительства Мавзолея своего ничего не было.
Там во всем перебор. Дача - летняя резиденция Императора в Петергофе была разрушена большевиками и до сих пор не восстановлена, так руины и лежат брошенные. А памятники цареубицам и их главарям стоят и содержатся за счет налогоплатильщиков.

[kpokodilla]

Могу судить только теоретически т.к. не ви видел Статую Свободы лично. Но думаю, что смысл в ней явно есть. На ней в принципе написано. По крайней мере она не противоречит декларируемым штатами ценностям. В отличии от.

Ну да, смысл, видимо, в том, что свобода и демократия страшны?

[Frukt]

Могу судить только теоретически т.к. не ви видел Статую Свободы лично. Но думаю, что смысл в ней явно есть. На ней в принципе написано. По крайней мере она не противоречит декларируемым штатами ценностям. В отличии от.

Ну да, смысл, видимо, в том, что свобода и демократия страшны?

А это уже другой разговор.

[OtherSide]

Кремль похож на диснейленд в том смысле, что он воспринимается не как реальная средневековая крепость, а как сказочный замок, созданный для украшательства, а не как реальное фортификационное сорооужение.
Просто исходите из того, что в следствии вашего нулевого гуманитарного образования эстетику вы не способны воспринимать физически, как и восторгаться профессионализмом других людей. Интересы вокруг поспать-пожрать-снести-отобрать. Мавзолей не похож на гастроном или трактир - снести к чертям
Фильмы Эзейнштейна глубоко идеологизированные - изучают во многих европейских, американских киношколах. Почему? Вам, уверен, не понять

[Frukt]

Кремль похож на диснейленд в том смысле, что он воспринимается не как реальная средневековая крепость, а как сказочный замок, созданный для украшательства, а не как реальное фортификационное сорооужение.

Знаете, не вижу смысла вам обьяснять, что Кремль уже давно не крепость, и не должен восприниматься именно как фортификационное сооружение. Ваше восприятие -это ваша проблема. Со стороны смешно выглядит эдакий деревенский интеллехт.

Фильмы Эзейнштейна глубоко идеологизированные - изучают во многих европейских, американских киношколах. Почему? Вам, уверен, не понять

Вижу вам непривычно писать фамилию Классика, образованный вы наш
Вы с таким пафосом делаете очередное "открытие" про фильмы Эйзенштейна, что изучают во всем мире. На самом деле это любому известно. Ну да изучают. Образованный человек даже не стал бы об этом писать т.к. очевидно.

И примерно так во всем. Постоянно делаете глупейшие заявления оскорбляете оппонента, садитесь в лужу и сливаете. Самодурство с амбициями, озлобленность при минимуме знаний и отсутствии понимания элементарных вещей на уровне детсада.

Не обижайтесь, но есть основания полагать, что в разговоре о творчестве Эйзенштейна вы так-же опозоритесь как с Диснейлендом и назначите себя Наполеоном. Разговаривать с вами это как в шахматы с голубем играть. Фигуры разбросаете, доску загадите и даже не поймете насколько глупо выглядите при этом.

[OtherSide]

В 1812 году, во время нашествия Наполеона, Московский Кремль пережил страшное разрушение. От пожаров и взрывов пострадали многие исторические памятники Кремля, в том числе Большой Кремлевский дворец, Грановитая палата, Сенат, были разрушены фрагменты древней кладки стен и башен. Сразу после завершения Отечественной войны началось восстановление разрушенных построек, которые к концу первой четверти XIX века в основном были воссозданы заново.

Вы в очередной раз подтвердили свою репутацию Шарикова - глупость, невежество с непомерным апломбом. Знание об истории кино для вас начинается и заканчивается орфографией в написании фамилий. Ни фильмы, ни тем более теоретические изыскания Эйзенштейна вы не читали/смотрели, это очевидно. Зато типично шариковское "имею мнение!"
По мавзолею лень искать, но уверен, что мнение профессиональнх искусствоведов и архитекторов совпадает с моим - это безусловный шедевр. Вам домашнее задание поискать самостоятельно

[Frukt]

В 1812 году, во время нашествия Наполеона, Московский Кремль пережил страшное разрушение. От пожаров и взрывов пострадали многие исторические памятники Кремля, в том числе Большой Кремлевский дворец, Грановитая палата, Сенат, были разрушены фрагменты древней кладки стен и башен. Сразу после завершения Отечественной войны началось восстановление разрушенных построек, которые к концу первой четверти XIX века в основном были воссозданы заново.

Вы в очередной раз подтвердили свою репутацию Шарикова - глупость, невежество с непомерным апломбом.

Уже писал. Читайте топик. Кремль много раз подвергался разрушениям и его восстанавливали и итальянцы кстати, тоже не раз.

Причем неся бред вы даже сами себе противоречите. Тогда по вашему Мавзолей (как новодел) точно Диснейленд. Но вам какой нибудь швондер блогер типа Темы (откуда почерпнуты познания в искусстве и хамские манеры) по другому напел.

Знание об истории кино для вас начинается и заканчивается орфографией в написании фамилий. Ни фильмы, ни тем более теоретические изыскания Эйзенштейна вы не читали/смотрели, это очевидно. Зато типично шариковское "имею мнение!"

О кино с вами не говорили, поэтому ваши перлы исключительно плоды закомплексованого беженца с украинского захолустья который фамилию известного режиссера не может правильно написать.

По мавзолею лень искать, но уверен, что мнение профессиональнх искусствоведов и архитекторов совпадает с моим - это безусловный шедевр. Вам домашнее задание поискать самостоятельно

У вас нет своего мнения. Все ваши потуги заключаются в том, что-бы громко заявить "Толстой великий писатель, а вы все совко-быдло" и копипастнуть "мнение" из вики или блогера. Внутри пустышко, это легко читается.