State of the Union

[Maw Hogben]

Это три разных условия, достаточно одного.

И я так думаю.
Значит я правильно понимаю, что теперь на любых сроках беремености (вплоть до рождения) если убедить врача в опасности здоровья матери, то плод можно резать ?

Если вы считаете любого врача слепо-глухонемым идиотом, которые только и делают что убеждаются кем угодно в чем угодно, то несомненно.

[SergeyM800]

На мой взгляд больше прав получили доктора и практишионер. Нежели женщина. Как часто при беременности после 24 недель вдруг наступают необратимые проблемы?

[SergeyM800]

Если вы считаете любого врача слепо-глухонемым идиотом, которые только и делают что убеждаются кем угодно в чем угодно, то несомненно.

У меня нет доверия к любому врачу и к любой пациентки. Если закон подарумевает широкое толкование, его будут толковать широко и те и те. Главная причина, была что за абортами ехали в другой штат. Все остальное уже последствия.

[GoodBuyAmerica]

Какая разница кто идиот: врач, женщина, или судья? Решения по прерыванию беременостей (как и все остальные решения живых людей) имеют вероятностный характер. Если мотивация просто уменьшить количество абортов, то нужно подкрутить как можно больше винтиков в системе чтобы принимать решение об аборте было неудобно: ввести абсурдное требование на заседание консилиума врачей, ввести обязательную задержку в принятии решения, ввести уголовную ответственность чтобы врачи думали о параше, а не о здоровье пациентов. И количество абортов пойдет вниз.

[Maw Hogben]

Если вы считаете любого врача слепо-глухонемым идиотом, которые только и делают что убеждаются кем угодно в чем угодно, то несомненно.

У меня нет доверия к любому врачу и к любой пациентки. Если закон подарумевает широкое толкование, его будут толковать широко и те и те. Главная причина, была что за абортами ехали в другой штат. Все остальное уже последствия.

И из-за вашего недоверия, нужно полностью запретить? Если какая то часть помрет, то сами виноваты? Если кому то придется донашивать плод, который не проживет и суток после рождения, тоже сами виноваты?

Это одна из причин, не главная. Но и эта причина от чего? Не от того ли что в их штатах доступ к абортам даже до 24 недель весьма затруднен?

[SergeyM800]

Одни крайности. Или все или ничего. Одно дело привести закон в порядо и включить "ABSENCE OF FETAL VIABILITY" другое дело дать все на откуп одному человеку на его good Judgment. Я согласен что законы об абортах далеко не совершенны и противоречивы. При рождени ребенка много вероятностей. Если разбирать медицинские причины которые неожиданно возникли после 24 неделе, разбирайте их по косточкам. Речь же идет о ПРАВЕ женщины пустить под нож ребенка уже способного выжить самостоятельно хоть и с вероятностью.

[SergeyM800]

ввести уголовную ответственность чтобы врачи думали о параше, а не о здоровье пациентов. И количество абортов пойдет вниз.

Как раз от этого и уходят. Это было. Вот что вычеркнули в NY. У меня нет однозначного мнения на этот счет. Я тут как раз больше за декреминализацию.

HOMICIDE[, ABORTION] AND RELATED OFFENSES
38 § 6. Section 125.00 of the penal law is amended to read as follows:
39 § 125.00 Homicide defined.
40 Homicide means conduct which causes the death of a person [or an
41 unborn child with which a female has been pregnant for more than twen-
42 ty-four weeks] under circumstances constituting murder, manslaughter in
43 the first degree, manslaughter in the second degree, or criminally
44 negligent homicide[, abortion in the first degree or self-abortion in
45 the first degree].
46 § 7. The section heading, opening paragraph and subdivision 1 of
47 section 125.05 of the penal law are amended to read as follows:
48 Homicide[, abortion] and related offenses; [definitions of terms]
49 definition.
50 The following [definitions are] definition is applicable to this arti-
51 cle:
52 [1.] "Person," when referring to the victim of a homicide, means a
53 human being who has been born and is alive.

[OtecFedor]

Трамп нормальныи Ню Иоркскии посан.
Говорит об абортах и стенах ну вроде как секретарь обкома в 1982 о деле Ленина.

[shadow7256]

знаю, что на фейсбуке, но другого сорса не нашел. и тот кто голосовал, и собирается "голосовать" за эту обезьяну.. как такое ублюдство вообще могло куда то продвинуться? или ей за барной стойкой тесно было ?:))

[+KPOT+]

Похоже, Трамп нас наколол со стеной так же, как Обама с Гуантанамо

Почему ?

Congress close to a deal on border fencing, and Trump might take it
https://www.washingtonexaminer.com/news ... ht-take-it

House and Senate negotiators are closing in on a possible border security agreement that would fund new technology, additional border patrol agents, and likely some kind of fencing in certain areas along the southern border.
There’s no mention of a wall in the deal, per orders of Democratic leaders who vehemently oppose it.

[M. Ridcully]

Congress close to a deal on border fencing, and Trump might take it
https://www.washingtonexaminer.com/news ... ht-take-it

House and Senate negotiators are closing in on a possible border security agreement that would fund new technology, additional border patrol agents, and likely some kind of fencing in certain areas along the southern border.
There’s no mention of a wall in the deal, per orders of Democratic leaders who vehemently oppose it.

Надеюсь, не прокатит.
Будет no deal and national emergency.
Только полностью упоротые сейчас могут утверждать, что на границе нет чрезвычайной ситуации.

[ReactoR]

Жить стало лучше, жить стало веселее ™

[+KPOT+]

Надеюсь, не прокатит.
Будет no deal and national emergency.
Только полностью упоротые сейчас могут утверждать, что на границе нет чрезвычайной ситуации.

Готов с вами поспорить. Если Трам нас кинет, как я считаю, то вы переводите на нужды форума $20. А если, как вы считаете, обьявит national emergency, то не переводите.

[worldCitizen]

Ту сумму что Президент просит на постройку все равно получить не удастся, придется идти на компромисс. Ну а недовольных всегда найдется, история продолжается.

[voyager3]

Congress close to a deal on border fencing, and Trump might take it
https://www.washingtonexaminer.com/news ... ht-take-it

House and Senate negotiators are closing in on a possible border security agreement that would fund new technology, additional border patrol agents, and likely some kind of fencing in certain areas along the southern border.
There’s no mention of a wall in the deal, per orders of Democratic leaders who vehemently oppose it.

Надеюсь, не прокатит.
Будет no deal and national emergency.
Только полностью упоротые сейчас могут утверждать, что на границе нет чрезвычайной ситуации.

А через два года президент-отбираст объявит чрезвычайное положение для разоружения граждан?

[M. Ridcully]

Congress close to a deal on border fencing, and Trump might take it
https://www.washingtonexaminer.com/news ... ht-take-it

House and Senate negotiators are closing in on a possible border security agreement that would fund new technology, additional border patrol agents, and likely some kind of fencing in certain areas along the southern border.
There’s no mention of a wall in the deal, per orders of Democratic leaders who vehemently oppose it.

Надеюсь, не прокатит.
Будет no deal and national emergency.
Только полностью упоротые сейчас могут утверждать, что на границе нет чрезвычайной ситуации.

А через два года президент-отбираст объявит чрезвычайное положение для разоружения граждан?

Верховный суд сильно удивится такому "отбирасту".
Если наземное вторжение не является чрезвычайной ситуацией, то что является? Применении армии там сейчас более оправдано, чем практически все случаи применения Штатами армии после Второй Мировой.

[OtecFedor]

Congress close to a deal on border fencing, and Trump might take it
https://www.washingtonexaminer.com/news ... ht-take-it

House and Senate negotiators are closing in on a possible border security agreement that would fund new technology, additional border patrol agents, and likely some kind of fencing in certain areas along the southern border.
There’s no mention of a wall in the deal, per orders of Democratic leaders who vehemently oppose it.

Надеюсь, не прокатит.
Будет no deal and national emergency.
Только полностью упоротые сейчас могут утверждать, что на границе нет чрезвычайной ситуации.

А через два года президент-отбираст объявит чрезвычайное положение для разоружения граждан?

Верховный суд сильно удивится такому "отбирасту".
Если наземное вторжение не является чрезвычайной ситуацией, то что является? Применении армии там сейчас более оправдано, чем практически все случаи применения Штатами армии после Второй Мировой.

Только упоротые могут утверждать что mass shooting , healthcare, opioids, climate change, vehicular deaths etc.. не national emergency. ....

По каждому пункту количество смертей, экономический урон кроет весь годурас как баран овцу.

[M. Ridcully]

Только упоротые могут утверждать что mass shooting , healthcare, opioids, climate change, vehicular deaths etc.. не national emergency. ....

По каждому пункту количество смертей, экономический урон кроет весь годурас как баран овцу.

[voyager3]

Только упоротые могут утверждать что mass shooting , healthcare, opioids, climate change, vehicular deaths etc.. не national emergency. ....

По каждому пункту количество смертей, экономический урон кроет весь годурас как баран овцу.

Вот видите. И таких полстраны и становится только больше. Поэтому ни Трамп ЧП вводить не хочет, ни репы остатки консенсусности в сенате отменять, из-за чего, кстати, за стену и прочие обещания президента при их большинстве в Палате Представилитей не было смысла голосовать.

[worldCitizen]

Верховный суд сильно удивится такому "отбирасту".
Если наземное вторжение не является чрезвычайной ситуацией, то что является? Применении армии там сейчас более оправдано, чем практически все случаи применения Штатами армии после Второй Мировой.

+1

[OtecFedor]

Только упоротые могут утверждать что mass shooting , healthcare, opioids, climate change, vehicular deaths etc.. не national emergency. ....

По каждому пункту количество смертей, экономический урон кроет весь годурас как баран овцу.

А, придумали китайцы, совсем забыл линию партии

[OtecFedor]

Только упоротые могут утверждать что mass shooting , healthcare, opioids, climate change, vehicular deaths etc.. не national emergency. ....

По каждому пункту количество смертей, экономический урон кроет весь годурас как баран овцу.

Вот видите. И таких полстраны и становится только больше. Поэтому ни Трамп ЧП вводить не хочет, ни репы остатки консенсусности в сенате отменять, из-за чего, кстати, за стену и прочие обещания президента при их большинстве в Палате Представилитей не было смысла голосовать.

Правители хорошие, народ плохой. Где-то я это уже слышал.

[voyager3]

Только упоротые могут утверждать что mass shooting , healthcare, opioids, climate change, vehicular deaths etc.. не national emergency. ....

По каждому пункту количество смертей, экономический урон кроет весь годурас как баран овцу.

Вот видите. И таких полстраны и становится только больше. Поэтому ни Трамп ЧП вводить не хочет, ни репы остатки консенсусности в сенате отменять, из-за чего, кстати, за стену и прочие обещания президента при их большинстве в Палате Представилитей не было смысла голосовать.

Правители хорошие, народ плохой. Где-то я это уже слышал.

Не понял, как можно было написанное мной интерпретировать так. И вообще, что я делаю в Политике?

[SergeyM800]

Ту сумму что Президент просит на постройку все равно получить не удастся, придется идти на компромисс. Ну а недовольных всегда найдется, история продолжается.

Думаю это единственный правильный вариант. Хотя мне было бы интересно посмотреть реакцию страны, властей и верховного суда на Эмерженси сценарий.
И мир вздохнет с улыбкой. Пока бегали за бармалеями по всему миру, у своих собственных границ прошляпили проблему Хотя это гуманитарная проблема, а не военная. Решая гуманитарные проблемы мира, свои собственные Штаты решать не научились. Может это альтруизм ? Сами остались в одном самбреро, но помогли остальным Кстати, проблему нищиты Пуэтро-Рико уже решили ? Гондурас следующий ?

[VladimirF]

Ту сумму что Президент просит на постройку все равно получить не удастся, придется идти на компромисс. Ну а недовольных всегда найдется, история продолжается.

Никаких компромиссов. Если дело правое, то идти до конца, иначе полный провал.