Артилки ( a, the) как их всетаки запомнить?

[чупа]

В случае "Была такая статья <название>, где было написано" артикль тоже не нужен?

[thinker]

нужен

[чупа]

нужен

Разве это не тот же случай, что с комнатой 510?

Т.е. правильно будет
there was an article "how to learn English" where was written... ?

[Ласточка]

нужен

Разве это не тот же случай, что с комнатой 510?

Т.е. правильно будет
there was an article "how to learn English" where was written... ?

Это стилистически не верно.

Если вы пишите ессе, то правильно будет
In the article "How to Learn English", Sam Smith (2003) noticed, (emphasized, said,....) "citation"(pp.1-190)

Sam Smith, (2003) in his article "How to Learn English", discussed an idea that ........(pp.1-190). The idea about... was new....

The article"How to Learn English", that was written in 2003 by Sam Smith, informed.....

[чупа]

Ок, я взял в библиотеке the книгу "жизнь Мао", тоже артикль нужен?

кстати, не в тему, как правильно
a team do
или
a team does?

[Ласточка]

Ок, я взял в библиотеке the книгу "жизнь Мао", тоже артикль нужен?

кстати, не в тему, как правильно
a team do
или
a team does?

В библиотеке будет "а". Разница в контексте. Если вы пишите нечто для колледжа и упоминаете статью, то предположительно, что тот кто читает знает эту статью или книгу. Если же вы хотите introduce книгу то правильно будет сделать некоторое описание этой книги. I was looking for a book in the library and found one called "Mao's Life" written by Smith John in 2001. The book described ...... или In the library, I found an old book titled "Mao's Life"...
В американских сочинениях есть структура которой все подчиняются. Для каких-то иследований, отводится целый чаптер что бы описать кратко книгу или статью которыми будут пользоваться часто для референс.
team- does это же единственное вы же сами там "а" поставили

[vm__]

... team- does это же единственное ...

Про полицию интересно пишут: http://wiki.answers.com/Q/Police_is_or_police_are : "...The word police is an aggregate noun, a word representing an indefinite number of parts; aggregate nouns have no singular form. ... "; "...The police are blocking off the street..."

[чупа]

Все таки про книгу не совсем ясно.
Как правильно:
In the library I took <?> book "Mao's life"

Нужен ли артикль перед словом столбец в предложении "В столбце "СУММА" я вижу некорректное содержание".

[thinker]

Все таки про книгу не совсем ясно.
Как правильно:
In the library I took <?> book "Mao's life"

Вам уже сказали что зависит от контекста, который вы опустили. Так что однозначного ответа на ваш вопрос нет.

Если бы контекст был: Мне профессор посоветовал книгу "Жизнь Мао" (и до этого вы о ней не слышали). Через 2 дня я нашел её в библиотеке. Тогда:
My professor recommended a book called "Life of Mao". Two days later I found the book in my local library.

Нужен ли артикль перед словом столбец в предложении "В столбце "СУММА" я вижу некорректное содержание".

Нужен. In the column Sum I see ...

[Ласточка]

Чего-то мне кажется то глагол take не сочитается с книгой из библиотеки. Take это как бы забрать в этом случае. Т.е получается что вы просто забрали книгу в библиотеке. Надо употреблять check out и подвести контекст

[thinker]

Чего-то мне кажется то глагол take не сочитается с книгой из библиотеки. Take это как бы забрать в этом случае. Т.е получается что вы просто забрали книгу в библиотеке. Надо употреблять check out и подвести контекст

+1. Или использовать "get":
- Where did you get the book "Life of Mao"?
- I've got it in the local library.

[АццкоМото]

Чего-то мне кажется то глагол take не сочитается с книгой из библиотеки. Take это как бы забрать в этом случае. Т.е получается что вы просто забрали книгу в библиотеке. Надо употреблять check out и подвести контекст

Прекрасно сочетается. Take - не "забрать", а просто "взять". Практически в точности, как в русском. Даже в эротическом значении - точно так же.

[rzen]

Чего-то мне кажется то глагол take не сочитается с книгой из библиотеки. Take это как бы забрать в этом случае. Т.е получается что вы просто забрали книгу в библиотеке. Надо употреблять check out и подвести контекст

Прекрасно сочетается. Take - не "забрать", а просто "взять". Практически в точности, как в русском. Даже в эротическом значении - точно так же.

take имеет коннотацию "без спроса". К библиотеке не очень подходит.

[АццкоМото]

Чего-то мне кажется то глагол take не сочитается с книгой из библиотеки. Take это как бы забрать в этом случае. Т.е получается что вы просто забрали книгу в библиотеке. Надо употреблять check out и подвести контекст

Прекрасно сочетается. Take - не "забрать", а просто "взять". Практически в точности, как в русском. Даже в эротическом значении - точно так же.

take имеет коннотацию "без спроса". К библиотеке не очень подходит.

Да-да, конечно. Особенно в выражениях типа can I take it? (могу ли я взять это без спроса? (ц) rzen)
Нет никакой такой бесспросной коннотации, а взять книгу в библиотеке - именно take

[rzen]

Чего-то мне кажется то глагол take не сочитается с книгой из библиотеки. Take это как бы забрать в этом случае. Т.е получается что вы просто забрали книгу в библиотеке. Надо употреблять check out и подвести контекст

Прекрасно сочетается. Take - не "забрать", а просто "взять". Практически в точности, как в русском. Даже в эротическом значении - точно так же.

take имеет коннотацию "без спроса". К библиотеке не очень подходит.

Да-да, конечно. Особенно в выражениях типа can I take it? (могу ли я взять это без спроса? (ц) rzen)
Нет никакой такой бесспросной коннотации, а взять книгу в библиотеке - именно take

ну во первых "may I", а не "can I". а во вторых, ради бога, безграмотность не воспрещается, говорите как вам вздумается