Современные российские пистолеты в США?

[Митяй]

В коробке лежат в-основном чёрные и немного белых шариков. Сколько надо достать шариков из коробки, чтобы обоснованно заявить, что белых 1:45? Не 1:40 и не 1:50, а именно 1:45?

1. С чего вы взяли, что заява "обоснована" ? Вы видели результаты проверки ? Считали доверительный интервал ?

Вы не ответили на вопрос, что выше. Сколько же нужно достать шариков?

Что такое - "обоснованно" ?

Такой вопрос - уже шаг в правильном направлении.

Вы глухой, что вам надо все повторять дважды ?

2. Если в коробке таки лежит один белый шарик на 450K черных - то мне похрен, кто и как их подсчитывал.

Прочитайте ещё раз условие. Откуда из него известно сколько шариков в коробке?

А может, там вообще белых шариков нет ?

Вы уж определитесь - то ли вы верите в "один затык на 450K выстрелов", то ли не верите. Если верите - то меня такая вероятность устраивает. Если нет - то где доказательства, что затык вообще существует ?

Моё понимание произошедшего такое.
...
Моё мнение, что проблема есть, но её причина не обнаружена.
[/quote]

И ? Я все сильнее не понимаю вашу странную логику. Что сказать хотите ? Если вы сомневаетесь в правдивости вашей же заметки - то какого черта вы тащите на форум всякую дрянь ?

Кстати, о цифрах : если 24K владельцев отстреливают за год по жалких 100 патронов, то это даст 2.4M выстрелов. То есть примерно 5 затыков. На такой выборке вероятность отказа (точнее, ее верхняя граница) вполне достоверна.

[helg]

Вы глухой, что вам надо все повторять дважды ?

Хоть Вы, к сожалению, не смогли ответить на поставленный вопрос, но думали в правильном направлении: для обоснованного заявления 1:45 недостаточно, чтобы в выборке был только один белый шар.

Моё мнение, что проблема есть, но её причина не обнаружена.

И ? Я все сильнее не понимаю вашу странную логику. Что сказать хотите ? Если вы сомневаетесь в правдивости вашей же заметки - то какого черта вы тащите на форум всякую дрянь ?

Хочу сказать, что из заметки можно заключить, что проблема есть, но её причина не обнаружена. Я выше описал почему я сделал такой вывод.

[Митяй]

Вы глухой, что вам надо все повторять дважды ?

Хоть Вы, к сожалению, не смогли ответить на поставленный вопрос, но думали в правильном направлении: для обоснованного заявления 1:45 недостаточно, чтобы в выборке был только один белый шар.

Ну выборки в 2.4 миллиона выстрелов вам достаточно ? Или маловато будет ?

Моё мнение, что проблема есть, но её причина не обнаружена.

И ? Я все сильнее не понимаю вашу странную логику. Что сказать хотите ? Если вы сомневаетесь в правдивости вашей же заметки - то какого черта вы тащите на форум всякую дрянь ?

Хочу сказать, что из заметки можно заключить, что проблема есть, но её причина не обнаружена. Я выше описал почему я сделал такой вывод.

Я выше написал, почему я считаю ваш вывод неправильным.

[helg]

Вы глухой, что вам надо все повторять дважды ?

Хоть Вы, к сожалению, не смогли ответить на поставленный вопрос, но думали в правильном направлении: для обоснованного заявления 1:45 недостаточно, чтобы в выборке был только один белый шар.

Ну выборки в 2.4 миллиона выстрелов вам достаточно ? Или маловато будет ?

Бригада техподдержки не наблюдала 2.4 миллиона выстрелов. Так что сказать сколько там было белых шаров нельзя.

Моё мнение, что проблема есть, но её причина не обнаружена.

И ? Я все сильнее не понимаю вашу странную логику. Что сказать хотите ? Если вы сомневаетесь в правдивости вашей же заметки - то какого черта вы тащите на форум всякую дрянь ?

Хочу сказать, что из заметки можно заключить, что проблема есть, но её причина не обнаружена. Я выше описал почему я сделал такой вывод.

Я выше написал, почему я считаю ваш вывод неправильным.

Вообще-то, редактировать свои прежние заметки, добавляя в них новые аргументы, да потом на них ссылаться - это жульничество. Придётся полностью цитировать.

Хорошо, что Вы понимаете про необходимость большего, чем однократное, воспроизведения проблемы. Полагаю, о важности выяснения причины, Вы тоже понимаете. Фирма Глок же в отчёте сказала так

this has happened only once in 450,000 times when fired

Гугльните эту фразу - будет полный отчёт. То есть было один раз до вызова бригады, из-за которого её и вызвали, воспроизвести ещё хоть раз бригада не смогла, и причины, естественно, нет.

[Митяй]

Вы глухой, что вам надо все повторять дважды ?

Хоть Вы, к сожалению, не смогли ответить на поставленный вопрос, но думали в правильном направлении: для обоснованного заявления 1:45 недостаточно, чтобы в выборке был только один белый шар.

Ну выборки в 2.4 миллиона выстрелов вам достаточно ? Или маловато будет ?

Бригада техподдержки не наблюдала 2.4 миллиона выстрелов. Так что сказать сколько там было белых шаров нельзя..

Не путайте теплое с мягким. 2.4М выстрелов наблюдало НЙ-кое полицейское начальство. Если они видели за это время 5 затыков, то вполне могут сказать, сколько было ваших долбанных белых шаров.

[Митяй]

Хорошо, что Вы понимаете про необходимость большего, чем однократное, воспроизведения проблемы. Полагаю, о важности выяснения причины, Вы тоже понимаете. Фирма Глок же в отчёте сказала так

this has happened only once in 450,000 times when fired

Гугльните эту фразу - будет полный отчёт.

Эту фразу сказал police spokesman Chief Michael Collins :
"Our studies have shown this to be a rare occurrence," said police spokesman Chief Michael Collins. "In the worst-case scenario...we estimated that this has happened only once in 450,000 times when fired."

Поздравляю вас, гражданин, соврамши.

[Митяй]

Хорошо, что Вы понимаете про необходимость большего, чем однократное, воспроизведения проблемы. Полагаю, о важности выяснения причины, Вы тоже понимаете.

на причины проблемы, которая случается раз в 450 тысяч выстрелов, мне, честно говоря, глубоко насрать.
А Вам ?

[helg]

Не путайте теплое с мягким. 2.4М выстрелов наблюдало НЙ-кое полицейское начальство. Если они видели за это время 5 затыков, то вполне могут сказать, сколько было ваших долбанных белых шаров.

Ссылку про 2.4M не могу найти.

[Митяй]

Не путайте теплое с мягким. 2.4М выстрелов наблюдало НЙ-кое полицейское начальство. Если они видели за это время 5 затыков, то вполне могут сказать, сколько было ваших долбанных белых шаров.

Ссылку про 2.4M не могу найти.

А вы напишите police spokesman Chief Michael Collins.
Так мол и так, подозреваю, врете вы, господин хороший.

[helg]

А вы напишите police spokesman Chief Michael Collins.
Так мол и так, подозреваю, врете вы, господин хороший.

Ссылку в поддержку Вашего аргумента про 2.4 миллиона выстрелов потрудитесь привести.

[Митяй]

А вы напишите police spokesman Chief Michael Collins.
Так мол и так, подозреваю, врете вы, господин хороший.

Ссылку в поддержку Вашего аргумента про 2.4 миллиона выстрелов потрудитесь привести.

-Один раз на 450 тысяч - это же сколько они стволов отстреляли, чтобы такую цифру родить?

- если 24K владельцев отстреливают за год по жалких 100 патронов, то это даст 2.4M выстрелов.

Это вам не сопромат, ссылочкой не обойдешься, тут думать надо.
Кстати, марки стали российских пистолетов вы уже нашли ?

[helg]

А вы напишите police spokesman Chief Michael Collins.
Так мол и так, подозреваю, врете вы, господин хороший.

Ссылку в поддержку Вашего аргумента про 2.4 миллиона выстрелов потрудитесь привести.

-Один раз на 450 тысяч - это же сколько они стволов отстреляли, чтобы такую цифру родить?

- если 24K владельцев отстреливают за год по жалких 100 патронов, то это даст 2.4M выстрелов.

Вы, значит, цифру выдумали. А меня, стало быть, отсылаете к police spokesman, сказать, что он соврал. Спасибо, я понял.

Кстати, марки стали российских пистолетов вы уже нашли ?

Для доказательства требуемого утверждения в том давнем споре достаточно было сказать, что сталь, из которой сделан ствол Макарова, выдержит. Это, на мой взгляд, более убедительный аргумент, чем паспортная прочность.

[Митяй]

А вы напишите police spokesman Chief Michael Collins.
Так мол и так, подозреваю, врете вы, господин хороший.

Ссылку в поддержку Вашего аргумента про 2.4 миллиона выстрелов потрудитесь привести.

-Один раз на 450 тысяч - это же сколько они стволов отстреляли, чтобы такую цифру родить?

- если 24K владельцев отстреливают за год по жалких 100 патронов, то это даст 2.4M выстрелов.

Вы, значит, цифру выдумали. А меня, стало быть, отсылаете к police spokesman, сказать, что он соврал. Спасибо, я понял.

Я, извиняюсь, не выдумал, а прикинул. Вы же прикинули "число белых шаров", и даже начали наезжать на полицейское начальство и команду глока ? Ну вот, по моим прикидкам выходит - зря наезжали.

Кстати, марки стали российских пистолетов вы уже нашли ?

Для доказательства требуемого утверждения в том давнем споре достаточно было сказать, что сталь, из которой сделан ствол Макарова, выдержит. Это, на мой взгляд, более убедительный аргумент, чем паспортная прочность.

А, так ссылки у вас нет ? "цифру выдумали" (С) ваш ?

Боюсь, просто "сказать, что сталь выдержит", будет недостаточно. Вот если мамой поклясться, или там землю съесть...

[Мальчик-Одуванчик]

А вы напишите police spokesman Chief Michael Collins.
Так мол и так, подозреваю, врете вы, господин хороший.

Ссылку в поддержку Вашего аргумента про 2.4 миллиона выстрелов потрудитесь привести.

-Один раз на 450 тысяч - это же сколько они стволов отстреляли, чтобы такую цифру родить?

- если 24K владельцев отстреливают за год по жалких 100 патронов, то это даст 2.4M выстрелов.

Вы, значит, цифру выдумали. А меня, стало быть, отсылаете к police spokesman, сказать, что он соврал. Спасибо, я понял.

Я, извиняюсь, не выдумал, а прикинул. Вы же прикинули "число белых шаров", и даже начали наезжать на полицейское начальство и команду глока ? Ну вот, по моим прикидкам выходит - зря наезжали.

Не путайте теплое с мягким. 2.4М выстрелов наблюдало НЙ-кое полицейское начальство. Если они видели за это время 5 затыков, то вполне могут сказать, сколько было ваших долбанных белых шаров.

Ссылку про 2.4M не могу найти.

То что "2.4М выстрелов наблюдало НЙ-кое полицейское начальство. " эт Вы, Митяй, прикинули или выдумали?

[Митяй]

Ссылку в поддержку Вашего аргумента про 2.4 миллиона выстрелов потрудитесь привести.

-Один раз на 450 тысяч - это же сколько они стволов отстреляли, чтобы такую цифру родить?

- если 24K владельцев отстреливают за год по жалких 100 патронов, то это даст 2.4M выстрелов.

Вы, значит, цифру выдумали. А меня, стало быть, отсылаете к police spokesman, сказать, что он соврал. Спасибо, я понял.

Я, извиняюсь, не выдумал, а прикинул. Вы же прикинули "число белых шаров", и даже начали наезжать на полицейское начальство и команду глока ? Ну вот, по моим прикидкам выходит - зря наезжали.

Не путайте теплое с мягким. 2.4М выстрелов наблюдало НЙ-кое полицейское начальство. Если они видели за это время 5 затыков, то вполне могут сказать, сколько было ваших долбанных белых шаров.

Ссылку про 2.4M не могу найти.

То что "2.4М выстрелов наблюдало НЙ-кое полицейское начальство. " эт Вы, Митяй, прикинули или выдумали?

Сколько за год могут отстрелять в служебном тире 24 тыщи полицейских ?