ksi wrote:DanielMa wrote:А почему вы думаете что разница в результатах из за централизации а не из за девальвации рубля в 98 и высоких цен на нефть в 2000х? Потом лучше для кого? Для жителей Москвы? Для олигархов?
То что он сказал про восток - правда на 100%. Города в Сибири так и сидят в 90х годах. Такая большая страна как Россия, не может быть полностью централизована. Да и не нужно
Практика - критерий истинности
Подавляющее большинство населения России считает, что они живут лучше чем при Ельцине. Поэтому нет смысла ничего менять, не надо резать курицу, несущую золотые яйца. Это очевидная логика.
Разгул олигархов был при Ельцине, термин даже был "семибанкирье". Тогда вся страна напрочь ушла в частные руки. И очевидно, что отсутствие централизованного контроля этому способствовует: гораздо легче дать на лапу местному князьку и обтяпать свои делишки (к примеру, вырубить напрочь весь лес), чем протащить подобное, если федеральный закон это явно запрещает. Поэтому, в условиях, когда большинство населения склонно к утаскиванию всего, что плохо лежит
(а это, увы, так) централизация препятстует этой тенденции к разворовыванию.
Во первых, не очевидно что дело в Путине а не в ценах на нефть. Но допустим, что даже частично дело в Путине (хотя я в это не очень верю - я вижу как он многое развалил, и очень немногое починил - больше я вижу как на него внезапно свалилось бабло которое не сваливалось на Ельцина до 1998 года... А с 1999 все и так пошло вверх, без Путина).
Во вторых, и это главное - никто не предлагает ПРЯМО следовать советам Бжезинского. Нужно естественно учитывать и менталитет и всеобщее казнокрадство и первое место в мире по коррупции (ну не первое, но первая лига уж точно). Но это не отменяет смысла сказанного - нельзя, НУ НЕЛЬЗЯ!, принимать решения касающиеся Камчатки или Дальнего Востока в Москве. Это должны быть достаточно самостоятельные образования, которые могут учитывать местные реалии, скажем, в правилах регистрации автомобилей, в программе школьного обучения, в других законах.
То есть структура США или Канады подходит куда больше - жестко прописано, за что отвечает центр, а за что - штат или провинция - и при жестком центральном контроле штаты имеют самостоятельность и де факто конкурируют между собой (таким образом, устраняя неудачные модели или законы).
Кто мешает, кстати, восстановить выборы губернаторов но дать центру право золотого голоса или право вето? Кто мешает выделить крупные регионы - по сути то Россия состоит из - Европейская Россия, Кавказ и Закавказье, урал и средняя сибирь, дальний восток - и дать им самостоятельность по менее важным вопросам, дать им возможность собирать и определять часть налогов? Ну никогда - никогда! - не будут решения, принимаемые в Москве, оптимальны для Владивостока или Камчатки!
Тут нужна правильная тонкая грань - но полная централизация тут работать не будет. Бжезинский абсолютно прав насчет этого.
. Вот так. А если размер уменьшится до размера Франции, да еще без выхода к морям, да еще окруженная со всех сторон военными базами и ПРО, то тогда Российское ядерное оружие никакой опасности представлять не будет. Вот Бжезинский и Ко над претворением таких планов всю жизнь и работает. Мразь.