Привет

Illusion писал(а): ... но у них были проблемы из-за того, что они подали на ГК слишком быстро после приезда отца сюда по гостевой. ГК ему не дали...

HOLGA писал(а):

Illusion писал(а): ... но у них были проблемы из-за того, что они подали на ГК слишком быстро после приезда отца сюда по гостевой. ГК ему не дали...

Уточните пожалуйста, через сколько дней (после приезда отца) они подавали документы на смену статуса?

Jerry писал(а):

HOLGA писал(а):

Illusion писал(а): ... но у них были проблемы из-за того, что они подали на ГК слишком быстро после приезда отца сюда по гостевой. ГК ему не дали...

Уточните пожалуйста, через сколько дней (после приезда отца) они подавали документы на смену статуса?

Ищите информацию про 30/60 rule. Вот здесь самое подробное обсуждение
http://britishexpats.com/forum/showthread.php?t=100004

HOLGA писал(а): от 30 до 60 дней? Почему не менее 30 и не более 60?

HOLGA писал(а):

Illusion писал(а): ... но у них были проблемы из-за того, что они подали на ГК слишком быстро после приезда отца сюда по гостевой. ГК ему не дали...

Уточните пожалуйста, через сколько дней (после приезда отца) они подавали документы на смену статуса?

Illusion писал(а): ... но у них были проблемы из-за того, что они подали на ГК слишком быстро после приезда отца сюда по гостевой. ГК ему не дали...

Illusion писал(а):
Через 1.5 мес

Lirpa писал(а):если он по неиммиграционной визе приехал, которая предполагает наличие неиммиграционных намерений, а потом сразу бежит делать себе пмж, то он обманул консула, понимаете?

Jerry писал(а):Плохо читали. Подавать надо после 60 дней.

Illusion писал(а):Через 1.5 мес

HOLGA писал(а):

Jerry писал(а):Плохо читали. Подавать надо после 60 дней.

Jerry, спасибо за ответ! По ссылке, которую Вы привели, на вопрос :
"What is the criteria for finding a violation?"
там отвечают : "...If an alien initiates such violation of status more then 30 days but less then 60 days after entry into the United States, no presumption of misrepresentation arises. ...".

Вот отсюда мы поняли, что при обращении более чем 30 и менее 60 дней предположения о нарушении не возникают, то есть нет оснований предполагать нарушение.
Jerry, уточните пожалуйста , что не так?

If an alien initiates such violation of status more than 30 days butл less than 60 days after entry into the United States, no presumption of misrepresentation arises.However, if the facts in the case give the consular officer reasonable belief that the alien misrepresented his or her intent, then the consular officer must give the alien the opportunity to present countervailing evidence If the officer does not find such evidence to be persuasive, then the consular officer must submit a comprehensive report to the Department (CA/VO/L/A) for the rendering of an advisory opinion.
When violative conduct occurs more than 60 days after entry into the United States, the Department does not consider such conduct to constitute a basis for an INA 212(a)(6)(C)(i) ineligibility.

Jerry писал(а):When violative conduct occurs more than 60 days after entry into the United States, the Department does not consider such conduct to constitute a basis for an INA 212(a)(6)(C)(i) ineligibility.

HOLGA писал(а):

Jerry писал(а):When violative conduct occurs more than 60 days after entry into the United States, the Department does not consider such conduct to constitute a basis for an INA 212(a)(6)(C)(i) ineligibility.

Jerry, Вы правы!
Я правильно понял ?, что:
1. При попытке АОС до 30 дней - безусловно рассматривается как попытка обмана.
2. АОС в течении 30 - 60 дней - не есть безусловное нарушение, но служащий может предположить обман, но должен "обосновать".
3. После 60 дней - попытка АОС не рассматривается как нарушение.

Но в любом случае срок пребывания, указанный в I-94 нарушать нельзя!

Lirpa писал(а):fraud или misrepresentation
ссылку же выше приводили
http://britishexpats.com/forum/showthread.php?t=100004
читали?