Hamster wrote:с последней тяжелой депрессии в США прошло 76 лет.
все впереди, видимо, уже скоро
tau797 wrote:machineHead wrote:интересно было бы познакомитсьа с Вашими источниками о реалиях жизни в СССР
Глаза и уши. Впрочем, и остальные органы чувств тоже.
tau797 wrote:Не надо ерничать, machineHead.Достать жене сапоги - это, извините, херня, а не подвиг.
tau797 wrote:Если бы можно было действительно подобрать мудрых и добрых вождей, соединить с героическим народом - тогда да, это было бы ого-го...
Однако... это все теории
tau797 wrote:Да, хорошо было бы - представляете, цивилизация героев и титанов.
tau797 wrote:kron wrote:Так что если вы лентяй - ваша теория - пшык. Если вы не выполняете свою работу на 100% - ваша теория пшык
А вот и нет. В сотый раз: правда не становится ложью в зависимости от того, кто именно ее произносит. Это - элементарный закон логического мышления.
.
machineHead wrote:tau797 wrote:machineHead wrote:интересно было бы познакомитсьа с Вашими источниками о реалиях жизни в СССР
Глаза и уши. Впрочем, и остальные органы чувств тоже.
Глаза и уши ребенка далеко не всегда адекватны действительности
machineHead wrote:и caми Вы ерничаете. Вы бы сначала попробовали, a потом бы говрили, что подвиг - сидеть 10 часов в лаборатории или стоять в давке в душной очереди
machineHead wrote:tau797 wrote:Да, хорошо было бы - представляете, цивилизация героев и титанов.
Ага! Так говорил Заратустра (с) Ну что-ж, всё становится на свои места
kron wrote:В сто первый раз: Х не становится "правдой" только от того что кто то называет это правдой. Мы не на митинге, и вы не главный оратор. И мы не долзны с открытым ртом внимать каждому вашему изречению.
Вы сюда тащите всякую "правду" которая является правдой только для ваших тараканов. Для остальных 99% людей она правдой не является. Хотя бы до тех пор пока вы не докажете что это правда. Это вам все кажется ясным и понятным. А мы тут люди простые и нам не очевидно что Х является правдой. Так что пока не снизойдете до уровня собеседника и докажете что это правда не обижайтесь что на вас смотрят с недоверием и непониманием. И аргументы при доказательстве должны использовать тоже общепринятые среди людей, а не среди ваших тараканов. Как вам уже заметили ваши аргументы не очень конвертируются: и запуск куска железа в космос многие не считают величайшим достижением, хотя в вашей песочнице за такое небось сразу по голове бьют ведерком. И ваше убеждение что запуск этого куска железа является доказательством преимуществ социализма - ни один здравый человек не разделяет. Но до вас тоже не доходит. Вы живете в каком то своем чудном мире где все вертится вокруг космоса. А мы тут более примитивные и не понимаем ваших возвышенных лозунгов. Поэтуму если хотите - то снизойдите и хоть на пальцах но обьясните. Потому что ваши лозунги так и являются лозунгами. Ничем не подкрепленными и не доказанными.
Captain Blood wrote:не должен инженер, с упорством Сизифа, подкидывать какие-то маркетинговые статейки в технический раздел
Captain Blood wrote:Это просто показывает уровень инженерной культуры данного индивидуума
tau797 wrote:Captain Blood wrote:не должен инженер, с упорством Сизифа, подкидывать какие-то маркетинговые статейки в технический раздел
Пример? Слабовато у моих оппонентов с примерами.
Более того - даже если конкретная статья по ссылке и откровенно слабая, может, тот, кто ее помещает, всего лишь предлагает начать разговор на эту тему? Потому как вообще-то тема-то интересная?
Кстати, причем здесь Сизиф?
На Привете множество примеров интереснейших обсуждений, начатых после приведенных мною ссылок.
tau797 wrote:Captain Blood wrote:Это просто показывает уровень инженерной культуры данного индивидуума
Опять персональный наезд?![]()
Captain Blood wrote:Ведь напиши Вы, в начале что-то типа,
<<вот нарыл статью, наши (или не наши) хотят что-то такое делать (или уже делают). Народ, посмотрите, обмозгуйте - делом они занимаются или деньги народные (или не народные - забугорныйе) пилят. Т.е. вроде все красиво, но всю картину в целом оценить не могу, не специалист в красной ртути / подпрыгивающихих электронах / что-то еще. Все что могу сказать точно это то что плошадь круга в статье указана верно, и действительно равна пи эр квадрат пополам. Остальное уже не знаю. Давайте обмозгуем вместе >>
народ бы вам слова не сказал. А когда Вы пишите в стиле лозунгов
Captain Blood wrote:Понимаете такие поведение модератору раздела не позволительно
Captain Blood wrote:Ваши реплики и посты должны обьединять посетителей Вашего раздела, а Вы их разделяете
Captain Blood wrote:tau797 wrote:Captain Blood wrote:Это просто показывает уровень инженерной культуры данного индивидуума
Опять персональный наезд?![]()
только не меня, а Академика Алексея Богомолова. Это его слова
tau797 wrote:Captain Blood wrote:tau797 wrote:Captain Blood wrote:Это просто показывает уровень инженерной культуры данного индивидуума
Опять персональный наезд?![]()
только не меня, а Академика Алексея Богомолова. Это его слова
Ну и что, что его слова? Вы-то его слова использовали, чтобы подколку пустить в мой адрес. Алексей Богомолов-то, наверное, с тау не был знаком и ничего о нем говорить не мог.
Captain Blood wrote:tau797 wrote:kron wrote:Не думаю что тут на форуме у вас есть единомышленники
Ошибаетесь
Ошибаетесь Крон, имеется еще и другой певец на тему "Как хорошо в Советском Союзе" - Доцент.
tau797 wrote:machineHead wrote:интересно было бы познакомитсьа с Вашими источниками о реалиях жизни в СССР
Глаза и уши. Впрочем, и остальные органы чувств тоже.
Если не будет бесплатных детских садов, то будут платные. Я уже заявлял что "бесплатного" мне не надо. Оно конечно, что бесплатно, то приятно. Но потом вылезают то, что ты не можешь воздействовать на качество получаемых услуг. А так, кто девушку ужинает, тот ее и танцует.А их работу кто будет делать ? Кстати, сразу хочу напомнить что помимо этих есть еще другие такие же малооплачиваемые работы.
Nevertheless, it is necessary to remember that a planned economy is not yet socialism. A planned economy as such may be accompanied by the complete enslavement of the individual. The achievement of socialism requires the solution of some extremely difficult socio-political problems: how is it possible, in view of the far-reaching centralization of political and economic power, to prevent bureaucracy from becoming all-powerful and overweening? How can the rights of the individual be protected and therewith a democratic counterweight to the power of bureaucracy be assured?