К сожалению, не все так считают, Sullen. Некоторые, скажем так, недалёкие люди (ведомые подлецами) считают, что вот тут взрывать мирных людей - это преступление, а вот там - так вам и надо. Только из-за них тероризм и существует - иначе бы террористов и их поддерживающих просто уничтожили бы уже.
<<WASHINGTON, March 22 — The Bush administration, in the middle of its own campaign to capture or kill Osama bin Laden and others it considers terrorists, found itself on Monday in the position of being pressed by world opinion to criticize as "deeply troubling" Israel's assassination of the leader of Hamas.
In a startling sequence of events unusual even for the ups and downs of Middle East policy, the administration began the day by avoiding direct criticism of Israel after the killing of Sheik Ahmed Yassin in Gaza City.
Instead, Condoleezza Rice, the national security adviser, said in a morning television interview that Hamas was a terrorist organization, that Sheik Yassin had been involved in terrorist actions and that it was "very important that everyone step back and try now to be calm in the region."
Only later in the afternoon did the administration shift tone and criticize Israel's action as harmful to the cause of bringing peace to the region.
"We're deeply troubled by this morning's events in Gaza," said Richard Boucher, the State Department spokesman, adding that all sides, including Israel, should now "exercise maximum restraint" and "do everything possible to avoid any further actions that would make more difficult the restoration of calm."
An administration official acknowledged that a change of tone was chosen only after a torrent of criticism erupted throughout the Arab world, and was then joined by condemnations from the European Union and Britain, the United States' closest ally in the Iraq war.
Хворобьев wrote: Да буквально здесь же - несколькими сторками выше - была высказана здраваю мысль - его же (Ясина) приговорили к пожизненному, а не к смерной казни. Значит надо было положить дюжину-другую-третью израильских пацанов, выкрасть голубчика и посадить пожизненно.
А зачем? Жизнь либого, даже самого захудалого "израильского пацана" во много раз дороже жизни Ясина или другого террориста.
А пожизненное ему дал потому что в Израиле нет смертной казни.
Короче, евреи.
Теракты будут продолжатся еще долгие годы.
Потому как армии вооруженной у арабов нет, и других способов "навязать свое мнение" у них нет. Дайте им оружие - тогда теракты, я уверен прекратятся. Начнется вооруженный конфликт. Я так думаю, если они не устраивают терактов, армии нет, то мона вообще не обращать на них внимание - делать как нравится. .... Так отож.
A. Fig Lee wrote:Короче, евреи. Теракты будут продолжатся еще долгие годы. Потому как армии вооруженной у арабов нет, и других способов "навязать свое мнение" у них нет. Дайте им оружие - тогда теракты, я уверен прекратятся. Начнется вооруженный конфликт. Я так думаю, если они не устраивают терактов, армии нет, то мона вообще не обращать на них внимание - делать как нравится. .... Так отож.
"У чеченцев нет своей армии, поэтому взрывы в российских городах будут продолжаться еще многие годы. Дайте им оружие (танки, ракеты, побольше взрывчатки) и теракты прекратятся, а на Севреном Кавказе начнется настоящая война. А если бы не взрывы домов и метро, то на чеченцев вообще никто бы не обращал внимание."
A. Fig Lee wrote:Короче, евреи. Теракты будут продолжатся еще долгие годы. Потому как армии вооруженной у арабов нет, и других способов "навязать свое мнение" у них нет. Дайте им оружие - тогда теракты, я уверен прекратятся. Начнется вооруженный конфликт. Я так думаю, если они не устраивают терактов, армии нет, то мона вообще не обращать на них внимание - делать как нравится. .... Так отож.
"У чеченцев нет своей армии, поэтому взрывы в российских городах будут продолжаться еще многие годы. Дайте им оружие (танки, ракеты, побольше взрывчатки) и теракты прекратятся, а на Севреном Кавказе начнется настоящая война. А если бы не взрывы домов и метро, то на чеченцев вообще никто бы не обращал внимание."
Fig Lee, вы с этим согласны?
У чеченцев - есть армия. Если бы не взрывы - угу, не обращали бы. ЛАкали, и со взрывами не обращают. А вот как разбирается с террористами Россия:
http://www.lenta.ru/terror/2004/03/23/charge/
61 процент аудитории катарского телеканала "Аль-Джазира" поддержал намерение палестинцев проводить теракты против израильтян за пределами Палестинской автономии и Израиля, сообщает сайт газеты Jerusalem Post. 39 процентов зрителей и посетителей сайта канала считают, что террористические акты против израильтян не следует совершать в иностранных государствах
Вы называете ее ошибкой, Шарон - "успешной операцией". Кому верить?
Верить,как вы знаете можна только Фиг Ли... Ошибка была в использовании непроверенной информации,приведшей к гибели мирных жителей.Успех - в уничтожении руководителя военного крыла Хамаса,ответственного за убийства десятков израильтян.
MaxSt wrote:Опять же вы говорите, что не стоит тратить время на то, чтобы сделать все "чисто". В чем же тогда ошибка? MaxSt.
То что говорю я далеко не всегда совпадает с официальной точкой зрения израильского руководства.
шпиён wrote:К сожалению, не все так считают. Некоторые, скажем так, недалёкие люди (ведомые подлецами) считают, что вот тут взрывать мирных людей - это преступление, а вот там - так вам и надо.
Это Вы о действих НАТО в б. Югославии, конечно же? Или все же - о США в Ираке?
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
шпиён wrote:К сожалению, не все так считают. Некоторые, скажем так, недалёкие люди (ведомые подлецами) считают, что вот тут взрывать мирных людей - это преступление, а вот там - так вам и надо.
Это Вы о действих НАТО в б. Югославии, конечно же? Или все же - о США в Ираке?
Ето вы передергиваете. Речь идет о взрывах в Москве, Волгодонске, Мадриде, Ньюйорке и Иерусалиме.
Войны в Ираке и Югославии - другой вопрос. Я например к войне НАТО в Югославии отношусь однозначно отрицательно, а к войне в Ираке как минимум неоднозначно. Но не надо смешивать все в одну кучу.
Kastet wrote:Войны в Ираке и Югославии - другой вопрос. Я например к войне НАТО в Югославии отношусь однозначно отрицательно, а к войне в Ираке как минимум неоднозначно. Но не надо смешивать все в одну кучу.
А какая раница между Югославией и Ираком?
И там, и там у АМЕРИКАНСКИХ президентов душа болела за чужой народ.
шпиён wrote:К сожалению, не все так считают. Некоторые, скажем так, недалёкие люди (ведомые подлецами) считают, что вот тут взрывать мирных людей - это преступление, а вот там - так вам и надо.
Это Вы о действих НАТО в б. Югославии, конечно же? Или все же - о США в Ираке?
Ето вы передергиваете. Речь идет о взрывах в Москве, Волгодонске, Мадриде, Ньюйорке и Иерусалиме.
Войны в Ираке и Югославии - другой вопрос. Я например к войне НАТО в Югославии отношусь однозначно отрицательно, а к войне в Ираке как минимум неоднозначно. Но не надо смешивать все в одну кучу.
А, должно быть, имелась ввиду та неподдельно-щенячья радость, стыдливо завуалированная наспех зарегистрированным кукольным ником, подобная выплеснувшейся в этом, недавно прикрытом, топике?
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=54859
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
Kastet wrote:Войны в Ираке и Югославии - другой вопрос. Я например к войне НАТО в Югославии отношусь однозначно отрицательно, а к войне в Ираке как минимум неоднозначно. Но не надо смешивать все в одну кучу. :ноно#:
А какая раница между Югославией и Ираком? И там, и там у АМЕРИКАНСКИХ президентов душа болела за чужой народ.
Для меня, - субьективная. Я сербам больше сочувствую. Есть и обьективные различия, но ведь ета тема не о Югославии и Ираке, правда?
M_K wrote:А, должно быть, имелась ввиду та неподдельно-щенячья радость, стыдливо завуалированная наспех зарегистрированным кукольным ником, подобная выплеснувшейся в этом, недавно прикрытом, топике? [http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=54859]
Тот топик прикрыли по делу, но где вы нашли связь с етим топиком? Ни того ника, ни той темы здесь не поднималось. И как из вашего поста можно понять связь с тем топиком?
