Какие чувства вызывают богатства чиновников (любой страны)

[Lida]

Лично про меня вы в другой теме написали, что я уже давно не имею никакого отношения к России. А когда я спросил, откуда вам это известно, вы ответили, что у вас есть источники.

Про VladimirF вы написали, что он живет "от зарплаты до зарплаты, и небось в съемной квартире, может и в бейсменте".

И после этого вы заявляете, что спекуляции запрещены правилами форума? Потрясающее лицемерие. В очередной раз.

ну утверждения, что правила не нарушались небыло... так что обвинение в лицемерии не имеют юридического основания

До тех пор, пока не представлены все документы, я имею право делать любые предположения. (с) Истина.

От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина. (С) Ильф и Петров

[Колбасник]

От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина. (С) Ильф и Петров

Это понятно. Держите свои документы при себе, они мне не нужны. Но могу повторить свое мнение, что успешные, состоявшиеся, уверенные в себе, психологически устойчивые и довольные жизнью люди не будут завидовать тем, кто намного богаче, чем они, и не будут предполагать, что все чиновники - воры и коррупционеры. Российские, разумеется. И чем успешней индивидуум, чем выше он поднялся по социальной лестнице, тем меньше у него причин считать деньги в чужом кармане, что само по себе порядочные люди не делают. Завидовать чужому богатству - удел нищебродов. Я понимаю навального - он профессиональный революционер, как когда-то Ильич и иже с ним, он нашел свою нишу - обличать чиновников, вешать лапшу на уши, это его фул-тайм работа, ему за это платят, это нормально. Но я перестал бы себя уважать, если бы стал повторять, как попугай, бредни сертифицированного клеветника, дважды осужденного за тяжкие преступления.

[StrangerR]

Я даже так скажу - что если кто-то считает _все во власти воры а все в ФБК честнейшие принцы на белом коне_ - ох, как же он разочаруется если не дай бог эти люди рокируются. Собственно на Украине рокировка случилась, и... а стало хуже и намного. Оказывается все люди одинаковы, и процент честных и сволочей во всех слоях одинаков. А вот процент умных и дураков разный. И чаще всего дураки завидуют умным а не наоборот.

[kyk]

Оказывается все люди одинаковы, и процент честных и сволочей во всех слоях одинаков.

совершенно верно.
И результат зависит от "правил игры", устройства государства, насколько сама система ограничивает коррупцию, а не совецкий царь-батюшка или омериканский президент

[Колбасник]

И результат зависит от "правил игры", устройства государства, насколько сама система ограничивает коррупцию, а не совецкий царь-батюшка или омериканский президент

Ну, то-есть, совершенно неважно, какой уровень коррупции был раньше, каких и сколько коррупционеров посадили и как удалось уровень коррупции снизить. Ни интенсивность борьбы с коррупцией, ни результаты этой борьбы никакого значения вообще не имеют. Главное - не как ведется борьба с коррупцией, а кто или что ведет борьбу с коррупцией. Если царь-батюшка ограничивает коррупцию, то это неправильное ограничение коррупции, даже если свел бы коррупцию до нуля, а если некая загадочная "система" ограничивает коррупцию как бы сама собой, без вмешательства президента, как в сказке, по щучьему велению, по моему хотению, то это правильное ограничение коррупции.

Против такого тезиса не возразишь.

[kyk]

некая загадочная "система" ограничивает коррупцию как бы сама собой

Вам трудно поверить, но такое бывает. Не без изъянов и перекосов, со скрипом, но работает. И для этого не нужен монарх.

В самом конце 2ой мировой войны, 12 апреля 1945, умер Рузвельт. И фашисты очень надеялись, что это как-то поменяет позицию омериканцев или они заключат мир ит.п.

И абсолютно ничего не изменилось. Не потому что Рузвельт был бездарем и пустым местом, как раз наоборот, его власть была очень большой.

Если царь-батюшка ограничивает коррупцию, то это неправильное ограничение коррупции

если царь-батюшка коррупцию ограничивает сегодня, то не известно что он будет делать через 5-10 лет.

И если в настоящей монархии был законный механизм передачи власти наследникам, то у монархов путинского типа такого механизма нет, даже если он очень умный и хороший царь-батюшка

[Lida]

От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина. (С) Ильф и Петров

Это понятно. Держите свои документы при себе, они мне не нужны. Но могу повторить свое мнение, что успешные, состоявшиеся, уверенные в себе, психологически устойчивые и довольные жизнью люди не будут завидовать тем, кто намного богаче, чем они, и не будут предполагать, что все чиновники - воры и коррупционеры. Российские, разумеется. И чем успешней индивидуум, чем выше он поднялся по социальной лестнице, тем меньше у него причин считать деньги в чужом кармане, что само по себе порядочные люди не делают. Завидовать чужому богатству - удел нищебродов. Я понимаю навального - он профессиональный революционер, как когда-то Ильич и иже с ним, он нашел свою нишу - обличать чиновников, вешать лапшу на уши, это его фул-тайм работа, ему за это платят, это нормально. Но я перестал бы себя уважать, если бы стал повторять, как попугай, бредни сертифицированного клеветника, дважды осужденного за тяжкие преступления.

С точностью до наоборот - успешные и богатые очень хорошо умеют считать деньги, особенно те что они заплатили в виде налогов а шустрые чиновники распихали по своим карманам ... вернее по карманам своих родственников.
Это менталитет нищего считать что «я маленькая сошка» и «что я могу изменить». Кстати голосование в этом топике хорошо показывает этот менталитет. Люди уехали а менталитет привезли с собой.
Очень удивлена что народу пофиг как расходуются деньги. Мне вот не пофиг. Я всегда внимательно читаю на что уходят мои налоги и когда проходят голосования за новый школьный стадион или ещё что - то всегда хожу и высказываю своё мнение.

[vbr]

От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина. (С) Ильф и Петров

Это понятно. Держите свои документы при себе, они мне не нужны. Но могу повторить свое мнение, что успешные, состоявшиеся, уверенные в себе, психологически устойчивые и довольные жизнью люди не будут завидовать тем, кто намного богаче, чем они, и не будут предполагать, что все чиновники - воры и коррупционеры. Российские, разумеется. И чем успешней индивидуум, чем выше он поднялся по социальной лестнице, тем меньше у него причин считать деньги в чужом кармане, что само по себе порядочные люди не делают. Завидовать чужому богатству - удел нищебродов. Я понимаю навального - он профессиональный революционер, как когда-то Ильич и иже с ним, он нашел свою нишу - обличать чиновников, вешать лапшу на уши, это его фул-тайм работа, ему за это платят, это нормально. Но я перестал бы себя уважать, если бы стал повторять, как попугай, бредни сертифицированного клеветника, дважды осужденного за тяжкие преступления.

С точностью до наоборот - успешные и богатые очень хорошо умеют считать деньги, особенно те что они заплатили в виде налогов а шустрые чиновники распихали по своим карманам ... вернее по карманам своих родственников.
Это менталитет нищего считать что «я маленькая сошка» и «что я могу изменить». Кстати голосование в этом топике хорошо показывает этот менталитет. Люди уехали а менталитет привезли с собой.
Очень удивлена что народу пофиг как расходуются деньги. Мне вот не пофиг. Я всегда внимательно читаю на что уходят мои налоги и когда проходят голосования за новый школьный стадион или ещё что - то всегда хожу и высказываю своё мнение.

Помогает ?

[Колбасник]

С точностью до наоборот - успешные и богатые очень хорошо умеют считать деньги, особенно те что они заплатили в виде налогов а шустрые чиновники распихали по своим карманам ... вернее по карманам своих родственников.
Это менталитет нищего считать что «я маленькая сошка» и «что я могу изменить». Кстати голосование в этом топике хорошо показывает этот менталитет. Люди уехали а менталитет привезли с собой.
Очень удивлена что народу пофиг как расходуются деньги. Мне вот не пофиг. Я всегда внимательно читаю на что уходят мои налоги и когда проходят голосования за новый школьный стадион или ещё что - то всегда хожу и высказываю своё мнение.

Никто здесь не писал, что народу пофиг, как расходуются деньги, не фантазируйте. Не я, ты сказал.(с)

Богатые люди считают свои деньги, а не чужие. Богатые люди не штурмуют двери президентских дворцов и не жгут помещичьи усадьбы. У нищего есть все основания считать себя маленькой сошкой, кем он и является, но если этих нищих маленьких сошек правильно возбудить, сформировать из них толпу и направить эту толпу в нужное организаторам русло, то можно многого добиться. Разъяренная толпа нищих - это страшная сила, однако она никогда ничего не создаст, только разрушит, вплоть до самого основанья. Манипулирование толпой нищих, натравливание нищих на богатых - это целая наука, хорошо проработанная, со своей стратегией и тактикой. Практика показала высокую эффективность манипулирования толпой, в умелых руках целые страны были переведены из состояния развития и процветания в состояние хаоса, разрушения и распада, причем безо всякого военного вмешательства, с минимальными финансовыми затратами и без людских потерь со стороны кукловодов.

[ReactoR]

То что манипулируют на самых низменных чувствах, жадность, зависть, это 100%. И ведь ведутся, совковое воспитание это пожизненно. Недавно тёткам-чиновницам из Керчи за шубы (даже просто за меховую оторочку) готовы были глаза выцарапать. Видимо все эти озадаченные неполживые мани краше синтепона в жизни не одевали и в жизни не добились ничего кроме как завидовать на соседей

phpBB [video]

[Колбасник]

некая загадочная "система" ограничивает коррупцию как бы сама собой

Вам трудно поверить, но такое бывает. Не без изъянов и перекосов, со скрипом, но работает. И для этого не нужен монарх.

В самом конце 2ой мировой войны, 12 апреля 1945, умер Рузвельт. И фашисты очень надеялись, что это как-то поменяет позицию омериканцев или они заключат мир ит.п.

И абсолютно ничего не изменилось. Не потому что Рузвельт был бездарем и пустым местом, как раз наоборот, его власть была очень большой.

Если царь-батюшка ограничивает коррупцию, то это неправильное ограничение коррупции

если царь-батюшка коррупцию ограничивает сегодня, то не известно что он будет делать через 5-10 лет.

И если в настоящей монархии был законный механизм передачи власти наследникам, то у монархов путинского типа такого механизма нет, даже если он очень умный и хороший царь-батюшка

У вас пунктик. Вы зациклились на монархе вместо того, чтобы обсуждать коррупцию и борьбу с ней.

Ни одна форма правления не гарантирует стопроцентную защиту от коррупции, как вы тут пытаетесь утверждать. Иногда как раз монархи или их эквиваленты оказываются главными борцами с коррупцией, а президенты сами оказываются первыми коррупционерами.

Уж кто-кто, а живущие в Америке должны знать, что сейчас на высшем посту находится далеко не бедный человек, чиновник, которого половина Америки считает коррупционером.

[vbr]

некая загадочная "система" ограничивает коррупцию как бы сама собой

Вам трудно поверить, но такое бывает. Не без изъянов и перекосов, со скрипом, но работает. И для этого не нужен монарх.

В самом конце 2ой мировой войны, 12 апреля 1945, умер Рузвельт. И фашисты очень надеялись, что это как-то поменяет позицию омериканцев или они заключат мир ит.п.

И абсолютно ничего не изменилось. Не потому что Рузвельт был бездарем и пустым местом, как раз наоборот, его власть была очень большой.

Если царь-батюшка ограничивает коррупцию, то это неправильное ограничение коррупции

если царь-батюшка коррупцию ограничивает сегодня, то не известно что он будет делать через 5-10 лет.

И если в настоящей монархии был законный механизм передачи власти наследникам, то у монархов путинского типа такого механизма нет, даже если он очень умный и хороший царь-батюшка

У вас пунктик. Вы зациклились на монархе вместо того, чтобы обсуждать коррупцию и борьбу с ней.

Ни одна форма правления не гарантирует стопроцентную защиту от коррупции, как вы тут пытаетесь утверждать. Иногда как раз монархи или их эквиваленты оказываются главными борцами с коррупцией, а президенты сами оказываются первыми коррупционерами.

Уж кто-кто, а живущие в Америке должны знать, что сейчас на высшем посту находится далеко не бедный человек, чиновник, которого половина Америки считает коррупционером.

- Ну дело-то громкое было ! Он, как потом выяснилось, вагонами воровал ! (с)

[Колбасник]

Ну дело-то громкое было ! Он, как потом выяснилось, вагонами воровал ! (с)

Дело, действительно, было громкое, но вы что-то, наверное, сказать хотели, кроме того, что дело громкое? Что именно Трамп воровал вагонами, как потом выяснилось? Объясните мне, тупому, я не силен в разгадке ребусов.

[vbr]

Ну дело-то громкое было ! Он, как потом выяснилось, вагонами воровал ! (с)

Дело, действительно, было громкое, но вы что-то, наверное, сказать хотели, кроме того, что дело громкое? Что именно Трамп воровал вагонами, как потом выяснилось? Объясните мне, тупому, я не силен в разгадке ребусов.

Это шутка. Просто шутка. Цитата из "17 мгновений весны"

[Lida]

От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина. (С) Ильф и Петров

Это понятно. Держите свои документы при себе, они мне не нужны. Но могу повторить свое мнение, что успешные, состоявшиеся, уверенные в себе, психологически устойчивые и довольные жизнью люди не будут завидовать тем, кто намного богаче, чем они, и не будут предполагать, что все чиновники - воры и коррупционеры. Российские, разумеется. И чем успешней индивидуум, чем выше он поднялся по социальной лестнице, тем меньше у него причин считать деньги в чужом кармане, что само по себе порядочные люди не делают. Завидовать чужому богатству - удел нищебродов. Я понимаю навального - он профессиональный революционер, как когда-то Ильич и иже с ним, он нашел свою нишу - обличать чиновников, вешать лапшу на уши, это его фул-тайм работа, ему за это платят, это нормально. Но я перестал бы себя уважать, если бы стал повторять, как попугай, бредни сертифицированного клеветника, дважды осужденного за тяжкие преступления.

С точностью до наоборот - успешные и богатые очень хорошо умеют считать деньги, особенно те что они заплатили в виде налогов а шустрые чиновники распихали по своим карманам ... вернее по карманам своих родственников.
Это менталитет нищего считать что «я маленькая сошка» и «что я могу изменить». Кстати голосование в этом топике хорошо показывает этот менталитет. Люди уехали а менталитет привезли с собой.
Очень удивлена что народу пофиг как расходуются деньги. Мне вот не пофиг. Я всегда внимательно читаю на что уходят мои налоги и когда проходят голосования за новый школьный стадион или ещё что - то всегда хожу и высказываю своё мнение.

Помогает ?

Да!