жадный жулик трамп и джедаи

[solution]

ну, когда то так поступали. И более чем успешно побороли бродяжничество. Так что метод тот же самый - выкидывать нафиг из Калифорнии а дальше не наше дело что и как. Или _палатка на тротуаре - сносим нахрен из брандспойта, не наша проблема куда чувак денется_. Иначе нельзя. Иначе вам на шею сядут. Что и происходит.

... что-то не слышала чтоб побороли, вроде было куда больше чем сейчас.

Вернее "слышала звон да не знаю где он"
Скажу вам по секрету.... сейчас бездомных стало намного больше и они продолжают расти как грибы под чутким руководством демократов которые лелеят их как детей родных.

[city_girl]

ну, когда то так поступали. И более чем успешно побороли бродяжничество. Так что метод тот же самый - выкидывать нафиг из Калифорнии а дальше не наше дело что и как. Или _палатка на тротуаре - сносим нахрен из брандспойта, не наша проблема куда чувак денется_. Иначе нельзя. Иначе вам на шею сядут. Что и происходит.

Катати в Милане есть бездомные, но они располагаются только на ночь. Каждый день места где они располагаются (рядом с госучреждениями) моют. И они вынуждены собираться паковаться и сваливать, уроме того это же госучереждения, они открываются для работы и поэтому тоже все входы должны быть освобожлены. То есть пришел поспал и проваливай. Спать дадут, жить нет.

Кстати если я частник что-то устрою на тротуаре рялом с домом, мне выпишут штраф. Однажды я получила штраф за то что не вовремя почистила снег. Как так получается, что места после бомжей не моют и не пинают их? Если это городские земли значит порядок должен наводиться городскими властями. Но в США почему то общественные земли не убирают и не моют. Например станции метро не помыли даже после того как закрывали на ремонт, дизайн новый навели, щиты электронные поставили, а полы и лестницы не помыли.

[HappyCat]

ну, когда то так поступали. И более чем успешно побороли бродяжничество. Так что метод тот же самый - выкидывать нафиг из Калифорнии а дальше не наше дело что и как. Или _палатка на тротуаре - сносим нахрен из брандспойта, не наша проблема куда чувак денется_. Иначе нельзя. Иначе вам на шею сядут. Что и происходит.

... что-то не слышала чтоб побороли, вроде было куда больше чем сейчас.

Вернее "слышала звон да не знаю где он"
Скажу вам по секрету.... сейчас бездомных стало намного больше и они продолжают расти как грибы под чутким руководством демократов которые лелеят их как детей родных.

больше чем когда?
чем во времена Джека Лондона? вы уверены? Чем в произведениях Джека Лондона?

Кстати Джек Лондон основоположник жанра fiction оказывается. И уж он точно не утверждал что количество бездомных уменьшалось от тeх мер. Ссылки то на его произведения.

Т.е. хоть какие доказательства то будут? Или только классическое "trust me" да еще И по секрету?

[HappyCat]

Вообще идею не прикармливать бездомных я слышу с 2000 как минимум, можeт И раньше. В одном из вариантов их сравнивают с дикими зверьми. Типа они будут толпами приходить (откуда кстати? Из леса?) И перестанут сами добывать себе пищу (а они добывают? как бы если они до такой жизни дошли то ясно что по каким-то приchинам у них не получается добывать себе пропитание).

Но конечно каменоломни, газовые камеры или хотя бы дубинкой если постартаься то можно уменьшить их количество....

[geek7]

Вообще идею не прикармливать бездомных я слышу с 2000 как минимум, можeт И раньше. В одном из вариантов их сравнивают с дикими зверьми. Типа они будут толпами приходить (откуда кстати? Из леса?) И перестанут сами добывать себе пищу (а они добывают? как бы если они до такой жизни дошли то ясно что по каким-то приchинам у них не получается добывать себе пропитание).

Но конечно каменоломни, газовые камеры или хотя бы дубинкой если постартаься то можно уменьшить их количество....

ну вообще-то логично, если их где-то не гоняют и предоставляют шелтер в холодные ночи то там их концентрация будет сильно выше чем где гоняют и по ночам они могут банально замёрзнуть насмерть. Собственно потому патриотические вопли мол в РФ бомжей нет а в .... штате толпы говорит главным образом о том, что в тех штатах им помогают не вымереть

[StrangerR]

Во времена Джека Лондона их гоняли, а за шелтер заставляли работать. И в итоге по городам они не шлялись в нынешних количествах, при том что профиль бездомности был другой - много молодых людей бродило просто для своего по сути удовольствия. И непонятно зачем _помогать не вымереть_ - это называется _разводить бомжатник_ чем власти Калифорнии а особенно Сан Франциско и занимаются (вместо того чтобы выкидывать их нафиг за пределы города).

[HappyCat]

Во времена Джека Лондона их гоняли, а за шелтер заставляли работать. И в итоге по городам они не шлялись в нынешних количествах, при том что профиль бездомности был другой - много молодых людей бродило просто для своего по сути удовольствия. И непонятно зачем _помогать не вымереть_ - это называется _разводить бомжатник_ чем власти Калифорнии а особенно Сан Франциско и занимаются (вместо того чтобы выкидывать их нафиг за пределы города).

На мой взгляд Джек Лондон вообще описывает другое явление, которого у нас практически не осталось, но возможно сейчас возвращается. Ето когда молодые люди кочевали из города в город в поисках временного заработка. В деревнях тоже иногда зажиточные крестьяне нанимали батраков. Ето явление перестало быть массовым в середине проshлого века так как как раз им всем нашлась работа на которую многие смогли снять или даже купить себе дома или квартиры.

На фоне етого всегда bыли убогие, старые , нищие, которые просилi милостыню. Они как правило нуждаются в помощi, психолоgiческой, медицинской. Некоторые из них наркоманы, некоторые в депрессии, некоторые просто неудачники которые не обладают набором требуемых на рынке труда качеств.

Сейчас похоже опять увеличивается число людей которые не смогут найти работу в связи с автоматизацией И сильным расслоением общества. Т.е. корень проблемы опять работы которые могут позволить купить жилье. Остальное уже лечение симптомов - либо отсtрел, либо наоборот лечение, обучение, психологическая помощь (как вариант, пускать на ночь, выгонять днем И мыть за ними ).

[solution]

ну, когда то так поступали. И более чем успешно побороли бродяжничество. Так что метод тот же самый - выкидывать нафиг из Калифорнии а дальше не наше дело что и как. Или _палатка на тротуаре - сносим нахрен из брандспойта, не наша проблема куда чувак денется_. Иначе нельзя. Иначе вам на шею сядут. Что и происходит.

... что-то не слышала чтоб побороли, вроде было куда больше чем сейчас.

Вернее "слышала звон да не знаю где он"
Скажу вам по секрету.... сейчас бездомных стало намного больше и они продолжают расти как грибы под чутким руководством демократов которые лелеят их как детей родных.

больше чем когда?................................................................................................
.........................................................................................................................
Т.е. хоть какие доказательства то будут? Или только классическое "trust me" да еще И по секрету?

Ну хорошо: не по секрету..... или "по секрету всему свету.."
Количество бездомных в Сан Франциско, Сан Хосе, Лос Анжелесе и вообще в Калифорнии значительно увеличилось по сравнению с 2000 годом.
Это мое личное и всех моих знакомых наблюдения которые здесь живут.
Как известно эти области все эти годы во власти демократов.
Если в 2000 году можно было пройти по Сан Франциско и не встретить палатки, лежащих на тротуаре людей, не слышать вопли сумасшедших на улицах то сейчас это практически невозможно.
В 2020г даже так называемые "хорошие места" где много туристов - кишат бездомными с их палатками которые ведут себя порой агрессивно -и это не вымыслы а реальные случаи - когда они выхватывают селлфоны из рук людей, агрессивно приближаются и угрожают.
Хотя опять могут быть возражения от демократов: что это не реальные бездомные а скорее нелегалы.
Но законопослушным гражданам "до лампочки" кто нарушает и только демократы пытаются сказать что "всё хорошо и всё ладно" и бездомные не при чём...... и что это вина граждан что кто то напал на них или избил или... демократы могут продолжить список.
Демократы не поймут пока что то лично с ними не случится.... до и то сомнительно что "что то дойдёт":"Если бог хочет наказать - он лишает разума"

"Кстати о птичках": никто и не винит бездомных - вина на политике демократов которые потворствуют размножению бездомных.

[HappyCat]

ну, когда то так поступали. И более чем успешно побороли бродяжничество. Так что метод тот же самый - выкидывать нафиг из Калифорнии а дальше не наше дело что и как. Или _палатка на тротуаре - сносим нахрен из брандспойта, не наша проблема куда чувак денется_. Иначе нельзя. Иначе вам на шею сядут. Что и происходит.

... что-то не слышала чтоб побороли, вроде было куда больше чем сейчас.

Вернее "слышала звон да не знаю где он"
Скажу вам по секрету.... сейчас бездомных стало намного больше и они продолжают расти как грибы под чутким руководством демократов которые лелеят их как детей родных.

больше чем когда?................................................................................................
.........................................................................................................................
Т.е. хоть какие доказательства то будут? Или только классическое "trust me" да еще И по секрету?

Ну хорошо: не по секрету..... или "по секрету всему свету.."
Количество бездомных в Сан Франциско, Сан Хосе, Лос Анжелесе и вообще в Калифорнии значительно увеличилось по сравнению с 2000 годом.
Это мое личное и всех моих знакомых наблюдения которые здесь живут.
Как известно эти области все эти годы во власти демократов.
Если в 2000 году можно было пройти по Сан Франциско и не встретить палатки, лежащих на тротуаре людей, не слышать вопли сумасшедших на улицах то сейчас это практически невозможно.
В 2020г даже так называемые "хорошие места" где много туристов - кишат бездомными с их палатками которые ведут себя порой агрессивно -и это не вымыслы а реальные случаи - когда они выхватывают селлфоны из рук людей, агрессивно приближаются и угрожают.
Хотя опять могут быть возражения от демократов: что это не реальные бездомные а скорее нелегалы.
Но законопослушным гражданам "до лампочки" кто нарушает и только демократы пытаются сказать что "всё хорошо и всё ладно" и бездомные не при чём...... и что это вина граждан что кто то напал на них или избил или... демократы могут продолжить список.
Демократы не поймут пока что то лично с ними не случится.... до и то сомнительно что "что то дойдёт":"Если бог хочет наказать - он лишает разума"

"Кстати о птичках": никто и не винит бездомных - вина на политике демократов которые потворствуют размножению бездомных.

Увеличилось в рецессию (нет они не иммигрант как правило). И после рецессии те кто оказался на улице уже не смогут вернуться к нормальной жизни. Их никто конечно на работу не возмет, а всяких временных работ как во временя Джека Лондона теперь неt.

Но в других городаx тоже самое. В консервативных штатах тоже самое.

От того что их гонять будут с места на место ничего не изменится.

[solution]

Во времена Джека Лондона их гоняли, а за шелтер заставляли работать. И в итоге по городам они не шлялись в нынешних количествах, при том что профиль бездомности был другой - много молодых людей бродило просто для своего по сути удовольствия. И непонятно зачем _помогать не вымереть_ - это называется _разводить бомжатник_ чем власти Калифорнии а особенно Сан Франциско и занимаются (вместо того чтобы выкидывать их нафиг за пределы города).

Это точно: в Сан Франциско "развели бомжатник" и при потворстве демократической власти бездомных становится всё больше и болЬше и это является - и будет являться ещё больше прямой угрозой остальным жителям так как бездомные бывают агрессивны, распространяют антисанитарию и болезни.

[StrangerR]

Изменится. Временные работы есть (те что выполняют нелегалы - мексы например). В малых городах их могут и не гонять. НО власти большого города - ГОНЯТЬ ОБЯЗАНЫ. Просто по закону. В Сан Франциски нельзя кэмпиться в парках и на улицах - это закон. И почему власти его не выполняют - не убирают палатки и бездомных с улиц (да хоть брандсбойтом с водой), не конфискуют палатки поставленные незаконно? Сделай это хотя бы 10 раз - и сотни наехавших бездомных сорвутс с места и уберутся из города быстрее собственного визга. Как было в времена Джека Лондона - приехал в город, не поселился, не смог ответить копам где живешь - попал в каталажку на 30 дней. И в следующий раз был умнее.

[voyager3]

Во времена Джека Лондона кутузку нельзя было спутать с курортом. И фудстемпов не было.

[solution]

geek7 wrote: ↑
...... Собственно потому патриотические вопли мол в РФ бомжей нет а в .... штате толпы говорит главным образом о том, что в тех штатах им помогают не вымереть

Но "помощь не вымереть" не должна быть в ущерб остальным гражданам которые соблюдают закон и не хотят "вымереть" под нашествием бездомных, нелегалов и иже с ними которы размножаются и лелеются с помощью демократов.
В этом случае "доброта хуже воровства".

[HappyCat]

Т.е. во времена Джека Лондона для большинства людей жизнь была ужасной по нынешним меркам. Большинство людей были нищие, монополизация в индустрии шла полным ходом (в етом смысле Ленин был не далек от истины v svoem труде о монополизме как высшей стадиа капитализма). Действительно в районы для богатых не пускали всяких плохо одетых граzhдан. На зарплату большинство людей не могло купить себе жилище И даже снимать не всегда могло. В Европе ситуаця привела к угрозу бунтов И революцй. Как бродяг не гоняли, их количество не уменьшалось. Рузвельт предложил реформы. Индустрия была демонополизирована (в Европе тоже кстати). Были введены законы защищаюшие рабочих.

Как результат в 50х-70х мы имеем общество где практически любой работающий может купить себе домик (американскую мечту). Взрослым детям теперь не принято жить с родителями, Каждый приличный молодой человек покупал дом для своей семьи. В kакой-то степени ето стимулировалось кредитами, но по-началу кредиты тоже были вполне разумными.

Сейчас мы опять подходим к тому что богатые зажрались, работы создают за грошевую оплату, на которую дом не купить уже И с учетом кредита (т.е. кредит не получить. попытались давать кредит в начале 2000х не взирая на доходы И попали в рецессию). Т.е. надо создавать высокооплачиваемые работу. Ну или в конце концов так И будет что будут трущебы для бедных в которые будет страшно захаживать а из районов где живут богатые всех непонятных личностей будут гонять. Пока не начнутся бунты.

[geek7]

Но "помощь не вымереть" не должна быть в ущерб остальным гражданам которые соблюдают закон и не хотят "вымереть" под нашествием бездомных, нелегалов и иже с ними которы размножаются и лелеются с помощью демократов.
В этом случае "доброта хуже воровства".

полностью согласен. не уверен кем именно "размножаются и лелеются ", но если это делается путём нарушения правил о самозахвате земли итп то это неприемлемо. больных надо лечить, асоциальных либо отправлять туда где они могут асоциальничать без ущерба социуму либо социализировать