Навальный жжот

[AverageJoe]

Его "бестселлеры" читают в основном сторонники конспирантивных теорий. У меня не слишком высокое мнение об умственных способностях этого сегмента популяции. А Стариков - просто мудак на зарплате, графоман и любитель передернуть факты.
Навальный уже сэкономил российскому бюджету миллиарды, а если с его помощью еще и упырей скинут - то станет фигурой исторического масштаба.

Согласен. На данный момент у Путина и сторонников Путина основной арумент в том что другие кандидаты, партии и направления "ешё хуже". Не самый лучший аргумент для того чтобы быть популярным в народе. То что Путин одержит победу в мартовских выборах, нет никакого сомнения. Его аппарат и партия контролируют огромные экономические ресурсы, СМИ, всех региональных правителей, ФСБ, и весь огромный бюрократический аппарат страны. То что такой многомиллиардный конгломерат боится Навального и других оппозиционеров, говорит о хрупкости и уязвимости этой власти.

[NuraM]

Его "бестселлеры" читают в основном сторонники конспирантивных теорий. У меня не слишком высокое мнение об умственных способностях этого сегмента популяции. А Стариков - просто мудак на зарплате, графоман и любитель передернуть факты.
Навальный уже сэкономил российскому бюджету миллиарды, а если с его помощью еще и упырей скинут - то станет фигурой исторического масштаба.

Примеров и "прaвильных" фактов мы никогда, конечно, не дождёмся.

Вас на гугле забанили, не можете "роспил" сайт найти ?
Зайдите на rospil.info,

третья строчка сверху :

Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения - 40,407,536,066,71

Пример графоманства на зарплате, рассчитанного на читателей с IQ комнатной температуры :

---------
«Кому выгодна смерть тех, кто активно критикует российскую власть? Самой власти? Ее отдельным представителям? Нет. Геополитическим соперникам России».
---------

[Москвичка]

Его "бестселлеры" читают в основном сторонники конспирантивных теорий. У меня не слишком высокое мнение об умственных способностях этого сегмента популяции. А Стариков - просто мудак на зарплате, графоман и любитель передернуть факты.
Навальный уже сэкономил российскому бюджету миллиарды, а если с его помощью еще и упырей скинут - то станет фигурой исторического масштаба.

Примеров и "прaвильных" фактов мы никогда, конечно, не дождёмся.

Вас на гугле забанили, не можете "роспил" сайт найти ?
Зайдите на rospil.info,

третья строчка сверху :

Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения - 40,407,536,066,71

Пример графоманства на зарплате, рассчитанного на читателей с IQ комнатной температуры :

---------
«Кому выгодна смерть тех, кто активно критикует российскую власть? Самой власти? Ее отдельным представителям? Нет. Геополитическим соперникам России».
---------

Нюр, да у Вас, сам Бжезинский с его шахматной доской - графоман.
Что касается 40,407,536,066,71
- исключительно на бумаге, т.е. графоманство. Где хотя бы один посаженный?

[temony]

Николай Викторович Стариков родился 23 августа 1970 году в городе Ленинграде.
Увидев закономерности политического и исторического развития России, скрытые пружины катастроф и катаклизмов, случившихся
со страной, решил начать писать книги.

Ух ты... Энтропия растет!!!

[StrangerR]

И опять вранье.
-------
23 декабря 2011 г. состоялось заседание в Арбитражном суде города Москвы по нашему старому делу, строительству развязки в Екатеринбурге.
Вкратце итоги: наши доводы о существенном ограничении конкуренции и исключении закупки из списка текущих заказов на официальном сайте суд признал обоснованными, законными и оставил в силе. Заказчик будет обязан внести изменения и выплатить административный штраф за допущенные нарушения.
------
Признана обоснованной жалоба на действия Заказчика по аукциону на ремонт подразделений Ингушской республиканской клинической больницы в рамках реализации программы «Модернизация здравоохранения Республики Ингушетия на 2011-2012 годы».
Получено Решение и Предписание УФАС
------
Вчера в московском УФАС было рассмотрено более 60 наших жалоб по заказам с типичными нарушениями на общую сумму 1,8 миллиарда рублей
В результате наши жалобы были признаны обоснованными.
Как только будет получено официальное решение УФАС, оно будет опубликовано.
------

Вывод: Стариков - врун каких мало, работающий на партию жуликов и воров.

А вы, Москвичка, таская на форум столь топорно сделанную пропаганду, общий уровень дискуссии отнюдь не повышаете.

Нюр, Ваш
"мыслитель" 24-й ни одной книжки, ни одной статьи умной не написал. Стариков - уже 11, все из которых бестселлеры.

бестеллеры легко пишутся на научной или не очень фантастике - чем фантастичнее тем лучше. А по существу вам возразить нечего - Стариков просто мелкий врунишка, выше это доказано.

[NuraM]

Что касается 40,407,536,066,71
- исключительно на бумаге, т.е. графоманство. Где хотя бы один посаженный?

Вы это у меня спрашиваете ? У Навального ? Или надо спрашивать у тех, кто обязан заниматься посадками - у Прокуратуры ?

А где посаженные по делу Магницкого, которые сперли миллиарды из бюджета ?

А где посаженные директора энергокомпаний, участвовавшие в преступных схемах, озвученных неким В.В. Путиным ?

Это у вас просто пестня, а не логика. "Раз никого не посадили, то никто и не ворует, и коррупции нет".

[Москвичка]

И опять вранье.
-------
23 декабря 2011 г. состоялось заседание в Арбитражном суде города Москвы по нашему старому делу, строительству развязки в Екатеринбурге.
Вкратце итоги: наши доводы о существенном ограничении конкуренции и исключении закупки из списка текущих заказов на официальном сайте суд признал обоснованными, законными и оставил в силе. Заказчик будет обязан внести изменения и выплатить административный штраф за допущенные нарушения.
------
Признана обоснованной жалоба на действия Заказчика по аукциону на ремонт подразделений Ингушской республиканской клинической больницы в рамках реализации программы «Модернизация здравоохранения Республики Ингушетия на 2011-2012 годы».
Получено Решение и Предписание УФАС
------
Вчера в московском УФАС было рассмотрено более 60 наших жалоб по заказам с типичными нарушениями на общую сумму 1,8 миллиарда рублей
В результате наши жалобы были признаны обоснованными.
Как только будет получено официальное решение УФАС, оно будет опубликовано.
------

Вывод: Стариков - врун каких мало, работающий на партию жуликов и воров.

А вы, Москвичка, таская на форум столь топорно сделанную пропаганду, общий уровень дискуссии отнюдь не повышаете.

Нюр, Ваш
"мыслитель" 24-й ни одной книжки, ни одной статьи умной не написал. Стариков - уже 11, все из которых бестселлеры.

бестеллеры легко пишутся на научной или не очень фантастике - чем фантастичнее тем лучше. А по существу вам возразить нечего - Стариков просто мелкий врунишка, выше это доказано.

Для таких, как Вы, - да, бестселлеры пишутся на основе фантастики, для думающих и читающих людей - на основе глубоких знаний о мировой экономикe, политэкономии и на основе исторических фактов.

[Интеррапт]

Что касается 40,407,536,066,71
- исключительно на бумаге, т.е. графоманство. Где хотя бы один посаженный?

Вы это у меня спрашиваете ? У Навального ? Или надо спрашивать у тех, кто обязан заниматься посадками - у Прокуратуры ?

Я с этого тоже посмеялся

[Zorkus]

А что есть?
А есть вот что.

Мыслитель без единой мысли.
Политик без политических взглядов, постоянно мечущийся от «Яблока» до радикальных националистов и обратно к демократам.

Человек, вбросивший в массы общенародно признанное название ЕдРа - "Партия Жуликов и Воров"

Политический заключенный, получивший за свои «взгляды» 15 суток по статье за мелкое хулиганство.

Был бы человек, а статья найдется. Для Навального нашлась статья "мелкое хулиганство" (одно это показывает уровень нынешних властей - боятся, твари, за свои миллионы за бугром). А вот посмотреть видеозаписи, потверждающие его невиновность , суд "технической возможности" не нашел.

Борец с коррупцией и адвокат, не доведший до конца ни одного дела по коррупции.

И опять вранье.
-------
23 декабря 2011 г. состоялось заседание в Арбитражном суде города Москвы по нашему старому делу, строительству развязки в Екатеринбурге.
Вкратце итоги: наши доводы о существенном ограничении конкуренции и исключении закупки из списка текущих заказов на официальном сайте суд признал обоснованными, законными и оставил в силе. Заказчик будет обязан внести изменения и выплатить административный штраф за допущенные нарушения.
------
Признана обоснованной жалоба на действия Заказчика по аукциону на ремонт подразделений Ингушской республиканской клинической больницы в рамках реализации программы «Модернизация здравоохранения Республики Ингушетия на 2011-2012 годы».
Получено Решение и Предписание УФАС
------
Вчера в московском УФАС было рассмотрено более 60 наших жалоб по заказам с типичными нарушениями на общую сумму 1,8 миллиарда рублей
В результате наши жалобы были признаны обоснованными.
Как только будет получено официальное решение УФАС, оно будет опубликовано.
------

Вывод: Стариков - врун каких мало, работающий на партию жуликов и воров.

А вы, Москвичка, таская на форум столь топорно сделанную пропаганду, общий уровень дискуссии отнюдь не повышаете.

Нюр, Ваш
"мыслитель" 24-й ни одной книжки, ни одной статьи умной не написал. Стариков - уже 11, все из которых бестселлеры.

Я все же не одобряю постоянное цитирование одиозных личностей типа Старикова, я уже тут намекал Вам на это. У Навального как у и других есть свои минусы, естественно, но Стариков крайне предвзят. Я же вам не цитирую в ответ на это Нестеренко где надо и не надо (тоже крайне одиозная личность, но противоположного направления). А могу и дать для примера пару ссылок - http://nesovok.org.ua/2011/12/yuriy-nes ... d-idiotov/ , или еще хлеще - http://australia-tur.org.ua/2011/01/11/ ... nko-ishod/. Если слишком длинно, могу дать пару забавных цитат, которые Вам не понравятся .

Я к тому, что давайте одиозных лиц типа Старикова или Нестеренко сюда не приплетать. За то, кстати, я не люблю т.н. "гуманитарные" науки, типа истории, Луговский в чем-то был прав в своих оценках здесь. В математики такого практически не бывает, чтоб настрогал 5 книг по дифференциальным уравнениям или функциональному анализу, и уже авторитет, и уже считает себя вправе рассуждать о высоком. А в политологии этой, пожалуйста, 100 блогпостов/10 "бестселлеров" написал, иногда даже какую-то странную работу, называемую "диссертацией", защитил, и все - авторитет.

[Москвичка]

Я к тому, что давайте одиозных лиц типа Старикова или Нестеренко сюда не приплетать. За то, кстати, я не люблю т.н. "гуманитарные" науки, типа истории, Луговский в чем-то был прав в своих оценках здесь. В математики такого практически не бывает, чтоб настрогал 5 книг по дифференциальным уравнениям или функциональному анализу, и уже авторитет, и уже считает себя вправе рассуждать о высоком. А в политологии этой, пожалуйста, 100 блогпостов/10 "бестселлеров" написал, иногда даже какую-то странную работу, называемую "диссертацией", защитил, и все - авторитет.

Чем это одиозный? Докажите хоть на одном факте! А так - пустая болтовня. У его книжек - сотни тысяч читателей, даже Ваш Быков-Зильбертрудер (вот кто уж одиозный, так одиозный!) ему в подмётки не годится.
Стариковский ПГР, стремительно набирающий популярность, организует грамотные, аргументированные дискуссии с коммунистами, например. Любо-дорого посмотреть, это Вам не хомячки Навального "незабудемнепростим" - безмозглые подростки, зомбированные жертвы ЕГЭ. Нестеренко, боюсь, никто тут не знает.

HPNfOv4RZic

[Zorkus]

Опять же в подтверждение моих слов,

Это может родить ненужный и «вредный» вопрос: а кто же был тем кредитором? Кто конкретно и зачем инициировал выдачу информационно-имиджевого кредита мыслителю без единой мысли? Кто из звенящей пустоты делает гулкий барабан?

Ну это прям как из передачи "Слабое Звено" пассаж. К таким писателям, ненависимо в какою сторону они направлены - Суворов ли, или Стариков, понятие "научности" неприменимо.

Короткие рубленые предложения газетного стиля, чрезмерно фразеологичная лексика, фактов - мало, строгих логических цепочек - нет, размышления автора о протекающих процессах, которые преподносятся как самоочевидные факты. На какую еще научность или упаси бог, авторитетность, могут претендовать такие люди? В науке авторитетов строго говоря, быть не должно, но уж те, что есть - основаны на глубочайшем вкладе в развитие того, как человечество смотрит на мир. Эйнштейн, например, Максвелл, Бор.

[StrangerR]

Для таких, как Вы, - да, бестселлеры пишутся на основе фантастики, для думающих и читающих людей - на основе глубоких знаний о мировой экономикe, политэкономии и на основе исторических фактов.

ну да - инженером - экономистом без исторического образования вообще и со слабым экономическим... Он по вашему - серьезный ученый - экономист? Ой не смешите мои тапочки.

[Москвичка]

Опять же в подтверждение моих слов,

Это может родить ненужный и «вредный» вопрос: а кто же был тем кредитором? Кто конкретно и зачем инициировал выдачу информационно-имиджевого кредита мыслителю без единой мысли? Кто из звенящей пустоты делает гулкий барабан?

Ну это прям как из передачи "Слабое Звено" пассаж. К таким писателям, ненависимо в какою сторону они направлены - Суворов ли, или Стариков, понятие "научности" неприменимо.

Короткие рубленые предложения газетного стиля, чрезмерно фразеологичная лексика, фактов - мало, строгих логических цепочек - нет, размышления автора о протекающих процессах, которые преподносятся как самоочевидные факты. На какую еще научность или упаси бог, авторитетность, могут претендовать такие люди? В науке авторитетов строго говоря, быть не должно, но уж те, что есть - основаны на глубочайшем вкладе в развитие того, как человечество смотрит на мир. Эйнштейн, например, Максвелл, Бор.

Чем Вас процитированная фраза не устраивает? Где это самая та "мысль" на 24-го мыслителя планеты? Вам вообще не кажется вся затея (выставить Навального 24-м мыслителем)достойной смеха?

[Zorkus]

Я к тому, что давайте одиозных лиц типа Старикова или Нестеренко сюда не приплетать. За то, кстати, я не люблю т.н. "гуманитарные" науки, типа истории, Луговский в чем-то был прав в своих оценках здесь. В математики такого практически не бывает, чтоб настрогал 5 книг по дифференциальным уравнениям или функциональному анализу, и уже авторитет, и уже считает себя вправе рассуждать о высоком. А в политологии этой, пожалуйста, 100 блогпостов/10 "бестселлеров" написал, иногда даже какую-то странную работу, называемую "диссертацией", защитил, и все - авторитет.

Чем это одиозный? Докажите хоть на одном факте! А так - пустая болтовня. У его книжек - сотни тысяч читателей, даже Ваш Быков-Зильбертрудер (вот кто уж одиозный, так одиозный!) ему в подмётки не годится.
Стариковский ПГР, стремительно набирающий популярность, организует грамотные, аргументированные дискуссии с коммунистами, например. Любо-дорого посмотреть, это Вам не хомячки Навального "незабудемнепростим" - безмозглые подростки, зомбированные жертвы ЕГЭ. Нестеренко, боюсь, никто тут не знает.

HPNfOv4RZic

А у группы Ранетки - сотни тысяч слушателей, и? Это критерий их огромного вклада в музыку? А у Навального 180 тысяч фолловеров, это что-то показывает, кроме того, что он ретвитит то, что интересно многим в рунетном сегменте твиттера?

Быков-Зильбертрудер - с чего вы взяли, что он - мой? Я против любых одиозных личностей. Одиозность его для меня в том, что (заметьте, пишу и распинаюсь из уважения лично к вам!):

1) Он пишет как игрожур, которому платят по словам, или как среднестатистической полит-журналист. Помните анекдот, да? "Ваш покорный слуга" то же самое, что "я", но платят в три раза больше.

Наше время, в котором правят средства массовой информации, дает уникальную возможность, которой ранее не было. Можно не быть, а казаться. И даже убедить очень многих вокруг, что все именно так, как говорят СМИ, а не так как на самом деле.

Вот только штука в том, что за все в этом мире приходится платить. Казаться, а не быть.
Слишком абстрактно, пафосно и похоже на графоманство. За все в мире приходится платить - тезис, достойный Канта, несомненно.

2) Использует газетный стиль и аналогии, которые старается сделать чрезмерно экспрессивными, при этом скрывая за этой экспрессивностью момент, когда мнение автора преподносится как общеизвестный факт. Пример:

Что делают с рваным валенком, когда наступает весна?
Его выбрасывают.
Что делают с ненужным инструментом внутренней дестабилизации России, если эта дестабилизация срывается?
Убивают.

За экспрессивной аналогией прячется момент, что "ненужным инструментом внутренней дестабилизации России" - это просто 5 слов, которые тут написал автор, а тут они как бы становятся общепризнанной, доказанной истинной.

Я могу высказаться в таком же стиле:

Что делают с студентом-двоечником, которые приходит сдавать экзамен по физике и начинает спорить с профессором, утверждая, что специальная теория относительности - полная муть, а уж формула E = mc^2 - вообще маразм? Правильно - его спокойно и без споров отправляют на пересдачу.

А что делают с автором 11 высосанных из пальца надуманных, нелепых и смехотворных для любого думающего человека книг, который мнит, что ему "открылась истина о том, что же происходит с Россиией и как же надо обустраивать"? Правильно - его просто посылают.

Аналогично, здесь я утрировано преподношу мнение о книгах автора - как факт, скрывая это за общей экпрессивностью. Так же, как мнение автора о тех, кто хочет перемен в жизни России, в первом примере преподносится как общепризнанный факт.

3) То, что автор видит в Западе врагов России и как следствие - виновников ее проблем - навяз за зубах и просто раздражает. Все в этом мире враги всем, да. Но оправдывать текущие проблемы наличием внешних врагом - этот прием надоел.

То, что среди аудиторий как Навального, так и Старикова, и Суворова - есть бесмозглые люди, которые клюют на слоганы, это очевидно и так. И, что это показывает?

[Zorkus]

Опять же в подтверждение моих слов,

Это может родить ненужный и «вредный» вопрос: а кто же был тем кредитором? Кто конкретно и зачем инициировал выдачу информационно-имиджевого кредита мыслителю без единой мысли? Кто из звенящей пустоты делает гулкий барабан?

Ну это прям как из передачи "Слабое Звено" пассаж. К таким писателям, ненависимо в какою сторону они направлены - Суворов ли, или Стариков, понятие "научности" неприменимо.

Короткие рубленые предложения газетного стиля, чрезмерно фразеологичная лексика, фактов - мало, строгих логических цепочек - нет, размышления автора о протекающих процессах, которые преподносятся как самоочевидные факты. На какую еще научность или упаси бог, авторитетность, могут претендовать такие люди? В науке авторитетов строго говоря, быть не должно, но уж те, что есть - основаны на глубочайшем вкладе в развитие того, как человечество смотрит на мир. Эйнштейн, например, Максвелл, Бор.

Чем Вас процитированная фраза не устраивает? Где это самая та "мысль" на 24-го мыслителя планеты? Вам вообще не кажется вся затея (выставить Навального 24-м мыслителем)достойной смеха?

Идея выставить Навального мыслителем - да, кажется. Он юрист, общественный деятель, но не мыслитель, разумеется. Мыслители - это Кант, Декарт, Вольтер, Шопенгауэр и иже с ними.

А процитированная фраза меня не устраивает именно своим газетным истеричным стилем, как я уже сказал. Статью старикова можно было сократить раза в 4, оставив те же мысли, и сделав ее куда более убедительной для людей, которые не любят чрезмерную эмоциональность (таких людей конечно, 10% скорее всего, но мы говорим о них, да?). Но ведь несерьезно писать статью по два абзаца, да.