Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh

[StrangerR]

Но я думаю не стала бы всеж визжать

"I respectfully disagree".

Ешше раз он показал что если что-то задевает его то он будет биас И признает за доказательства любую лажу типа календаря. Он же судья.

Демы за что боролись, на то и напоролись. Хотя сами понятия "либеральный судья" и "консервативный судья" - маразм, априори предполагается пристрастность.

Больше не буду голосовать за демов в любом виде.

Ну а я решила больше не голосовать за республиканцев в любом виде.

Я решил это про демов. ЧТо бы они не предлагали - нафиг. Кончается всегда идиотизмом. При всех заскоках репов, у них есть хотя бы здравый смысл.

[HappyCat]

Но я думаю не стала бы всеж визжать

"I respectfully disagree".

Ешше раз он показал что если что-то задевает его то он будет биас И признает за доказательства любую лажу типа календаря. Он же судья.

Демы за что боролись, на то и напоролись. Хотя сами понятия "либеральный судья" и "консервативный судья" - маразм, априори предполагается пристрастность.

Больше не буду голосовать за демов в любом виде.

Ну а я решила больше не голосовать за республиканцев в любом виде.

Я решил это про демов. ЧТо бы они не предлагали - нафиг. Кончается всегда идиотизмом. При всех заскоках репов, у них есть хотя бы здравый смысл.

я считаю ровно до наоборот, но спорить тут бессмысленно, так как все тут узе для себя решили И никого переубедить невозможно

[3DD]

Она думает, что называя всех налево и направо тупыми, террористами, во всем виноватыми, она себе сторонников на свою религию найдет.

[HappyCat]

Она думает, что называя всех налево и направо тупыми, террористами, во всем виноватыми, она себе сторонников на свою религию найдет.

Боже упаси. Я уже поняла что тут у всех мнения сформировались. Разговаривать в таком тоне начали вы, я вам просто возврашаю kомплимент типа. Просто вы дали дезинформацию И я ее поправила. Я не хочу вас ни в чем убедить

[3DD]

Она думает, что называя всех налево и направо тупыми, террористами, во всем виноватыми, она себе сторонников на свою религию найдет.

Боже упаси. Я уже поняла что тут у всех мнения сформировались. Разговаривать в таком тоне начали вы, я вам просто возврашаю kомплимент типа. Просто вы дали дезинформацию И я ее поправила. Я не хочу вас ни в чем убедить

Да нет, просто народ увидел истинный оскал левого либерализма, без масок. У вас все, что не в методичке, это - "дезинформация". Кто не вами - уничтожить. Кстати, если в какой-то момент Антифа решит, что кто-то из вас недостаточно "лево-либерален", - в общем будет что отнаблюдать нам со стороны

[HappyCat]

Она думает, что называя всех налево и направо тупыми, террористами, во всем виноватыми, она себе сторонников на свою религию найдет.

Боже упаси. Я уже поняла что тут у всех мнения сформировались. Разговаривать в таком тоне начали вы, я вам просто возврашаю kомплимент типа. Просто вы дали дезинформацию И я ее поправила. Я не хочу вас ни в чем убедить

Да нет, просто народ увидел истинный оскал левого либерализма, без масок. У вас все, что не в методичке, это - "дезинформация". Кто не вами - уничтожить. Кстати, если в какой-то момент Антифа решит, что кто-то из вас недостаточно "лево-либерален", - в общем будет что отнаблюдать нам со стороны

Да нет, ваша интерпретация Ерика Холдера была чистой воды дезинформацией, хоть с какой точки зрения.

[3DD]

Да нет, ваша интерпретация Ерика Холдера была чистой воды дезинформацией, хоть с какой точки зрения.

Это был не Эрик Холдер, этот кристальной души человек! Это бы чревовещатель из зала, шпион Трампа. Фух, вы развеяли наши грязные сомнения!

[SergeyM800]

Больше не буду голосовать за демов в любом виде.

Я поначалу думал примерно также. Но потом стал больше интересоваться на местном уровне. Выяснилость что на праймерис могут участвовать все без партийных регалий ( в следующий раз пойду).
Что вы думаете все демы что со сдравым смыслом не прошли праймерис. Правды ради процетов 10% таки осталось. Прошли все кого аппрувнул маин стрим демократов.
У нас была толковая тетка демократ в хаусе( я за нее голосовал 2 раза) которая реально помогала штату и ее дистрикту. Надо ли говорить, что она не закатывала глаза и не брызгала слюной в сторону Трампа. Старалась держаться подольше от подобных вопросов. Добровольно вышла на пенсию и ее заменила партийный фукционер. Теперь я буду голосовать за репа (собственник мелко-среднего бизнеса) в политике полный новичек.

Одним словом надо голосовать не по партийным реалиям, а смотреть что за человек и на его программу. А в демократических штатах помогать демам со здравым смыслом. Иначе ультра левые со стажем официантки будут проходить во власть пачками - с ними договориться уже не получится.

[Arlett]

Опять обсуждаем то как человек, который претендовал на роль судьи, реагирует на обвинения.

А как бы вы реагировали, если бы демы нашли кого-то, кто-то сказал бы, что вы в третьем классе котенка мучали, или мелочь у одноклассников тырили, и транслировали бы это на всю страну пару недель?

Я не номинируюсь в суприм корт. Но я думаю не стала бы всеж визжать что ето происки сороса или там мировой закулисы или трампа

Ешше раз он показал что если что-то задевает его то он будет биас И признает за доказательства любую лажу типа календаря. Он же судья.

Совершенно не важно, признает он календарь доказательством или нет. Важно, признают ли это те, кто его "судят". Его дело предоставить ту информацию, которая имеется в наличии, что он и сделал.

мне вообще странно, что на человека давят, что бы он доказал свою невиновность только потому, что не могут доказать, что он виноват Я не помню половину одноклассников по фамилиям, какие я могу предоставить доказательства, что не приставала к одному из них?

[SergeyM800]

У нас не правильной подход к этому, на полном серьезе, телевизионному шоу. Это не суд, это разбор вопросов и ответов в рамках релити шоу (политического в этот раз). Но поскольку на карты поставлены серьезные политические механизмы планка задрана до небес. Там нет логики и не должно быть. В любом шоу важны эмоции и реакция на них зрителей, но не участников. Участники тут ака актеры - их эмоции часть режиссуры. Но провалы или ошибочные установки быают и тут.

[HappyCat]

Опять обсуждаем то как человек, который претендовал на роль судьи, реагирует на обвинения.

А как бы вы реагировали, если бы демы нашли кого-то, кто-то сказал бы, что вы в третьем классе котенка мучали, или мелочь у одноклассников тырили, и транслировали бы это на всю страну пару недель?

Я не номинируюсь в суприм корт. Но я думаю не стала бы всеж визжать что ето происки сороса или там мировой закулисы или трампа

Ешше раз он показал что если что-то задевает его то он будет биас И признает за доказательства любую лажу типа календаря. Он же судья.

Совершенно не важно, признает он календарь доказательством или нет. Важно, признают ли это те, кто его "судят". Его дело предоставить ту информацию, которая имеется в наличии, что он и сделал.

мне вообще странно, что на человека давят, что бы он доказал свою невиновность только потому, что не могут доказать, что он виноват Я не помню половину одноклассников по фамилиям, какие я могу предоставить доказательства, что не приставала к одному из них?

Еto не был суд. Ето слушания на которых пытаюстся определить есть ли у человека моральные характеристики соответствующие позиции судьи. Смотрелось как он ответит. Мог сказать что сочувствует ее страданиям, но он не помнит етого епизода. Как бы его слово против ее. Но он притащил календарь как будто подростки в календаре отмечают пьянки, И визжал что все происки сороса И клинтонов. Ну ето И дисквалифицирует.

На самом деле Maw тут хорошо по етому вопросу писала И я с ней согласна

[Arlett]

А как бы вы реагировали, если бы демы нашли кого-то, кто-то сказал бы, что вы в третьем классе котенка мучали, или мелочь у одноклассников тырили, и транслировали бы это на всю страну пару недель?

Я не номинируюсь в суприм корт. Но я думаю не стала бы всеж визжать что ето происки сороса или там мировой закулисы или трампа

Ешше раз он показал что если что-то задевает его то он будет биас И признает за доказательства любую лажу типа календаря. Он же судья.

Совершенно не важно, признает он календарь доказательством или нет. Важно, признают ли это те, кто его "судят". Его дело предоставить ту информацию, которая имеется в наличии, что он и сделал.

мне вообще странно, что на человека давят, что бы он доказал свою невиновность только потому, что не могут доказать, что он виноват Я не помню половину одноклассников по фамилиям, какие я могу предоставить доказательства, что не приставала к одному из них?

Еto не был суд. Ето слушания на которых пытаюстся определить есть ли у человека моральные характеристики соответствующие позиции судьи. Смотрелось как он ответит. Мог сказать что сочувствует ее страданиям, но он не помнит етого епизода. Как бы его слово против ее. Но он притащил календарь как будто подростки в календаре отмечают пьянки, И визжал что все происки сороса И клинтонов. Ну ето И дисквалифицирует.

На самом деле Maw тут хорошо по етому вопросу писала И я с ней согласна

он говорил и что сочувствует и что не помнит, но оно же как на колу мочало жевалось и жевалось и самое главное в этом - это то что эту несчастную Форд изваляли в грязи свои же в своих интересах, ей не сказали, что это все можно было сделать прайвит и еще летом, ее держали как кролика, что бы вытащить из шляпы в нужный момент. Мне противен именно этот момент, а не его календарь. И я допускаю, что он виноват, и у них было время что бы это доказать или не доказать со всеми вытекающими последствиями для него. Но их же не это интересовало. Их интересовало это конкретное кресло.

[SergeyM800]

[ ее держали как кролика, что бы вытащить из шляпы в нужный момент. ... Их интересовало это конкретное кресло.

На войне как на войне. Что тут необычного ? Я признаюсь по наивности ( да и это редко для меня следить за политическими спектаклями), тоже возмущался. Как так в роддоме демократии банально кудаются грязным бельем. Так это норма как оказалась. Ну так устроена эта страна, тут или принимать эти правила или игнорировать давая другим решать свою судьбу.

[HappyCat]

Я не номинируюсь в суприм корт. Но я думаю не стала бы всеж визжать что ето происки сороса или там мировой закулисы или трампа

Ешше раз он показал что если что-то задевает его то он будет биас И признает за доказательства любую лажу типа календаря. Он же судья.

Совершенно не важно, признает он календарь доказательством или нет. Важно, признают ли это те, кто его "судят". Его дело предоставить ту информацию, которая имеется в наличии, что он и сделал.

мне вообще странно, что на человека давят, что бы он доказал свою невиновность только потому, что не могут доказать, что он виноват Я не помню половину одноклассников по фамилиям, какие я могу предоставить доказательства, что не приставала к одному из них?

Еto не был суд. Ето слушания на которых пытаюстся определить есть ли у человека моральные характеристики соответствующие позиции судьи. Смотрелось как он ответит. Мог сказать что сочувствует ее страданиям, но он не помнит етого епизода. Как бы его слово против ее. Но он притащил календарь как будто подростки в календаре отмечают пьянки, И визжал что все происки сороса И клинтонов. Ну ето И дисквалифицирует.

На самом деле Maw тут хорошо по етому вопросу писала И я с ней согласна

он говорил и что сочувствует и что не помнит, но оно же как на колу мочало жевалось и жевалось и самое главное в этом - это то что эту несчастную Форд изваляли в грязи свои же в своих интересах, ей не сказали, что это все можно было сделать прайвит и еще летом, ее держали как кролика, что бы вытащить из шляпы в нужный момент. Мне противен именно этот момент, а не его календарь. И я допускаю, что он виноват, и у них было время что бы это доказать или не доказать со всеми вытекающими последствиями для него. Но их же не это интересовало. Их интересовало это конкретное кресло.

Основной вопрос именно судьба етого кресла. В частности не попадет ли оно человеку который в деле где у него персональная заинтересованность будет допускать любую лажу. Ну представьте рeальный процесс. такой календарь любой здравомыслящий судья послал бы. Ну не принял бы в каchестве доказательств. Так как очевидно что если пьянка не стоит в расписании то ето не значит что он на ней не был. Мог решить в последний момент, прийти с опозданием. Алиби было бы если б он был в ето время в другом месте И ето было бы подтверждено кем-то, что он там был все время И не мог уйти И вернуться. Т.е. с точки зрения судьи там И было кол да мочало, ну И ничего не оставалось как их жевать.

Следствиe было назначено, следствию не дали даже никого допросить или допросить свидетелей.

Я помню к Сотомайор приципились что она где-то сказала давно типа женщина- латина ето сила. И ее мурыжали на счет не считает ли она женщин латин чем-то привелигированным. Ну И она жевала мочало как миленькая И оправдовалась что закон для нее ето все И ее рекорд не свидетельствует что у нее есть какой баяс. Кстати еще почему-то рекорд Каванахи далеко не полностью предоставили, что-то меньше половины.

[SergeyM800]

Следствиe было назначено, следствию не дали даже никого допросить или допросить свидетелей.

ФБР сложал значит как обычно? Значит правильно Трамп его пылесосит.