varenuha wrote:
Ошибка очень простая. Ваше утверждение про рост цен за несколько лет в несколько раз является голословным и ничем неподтвержденным. От того, что вы его здесь из раза в раз повторяете, более обоснованным оно не становится.
Вы не жили в СССР в 91-м году? Тогда напомню
2 апреля 1991 года, в соответствии с с Указом Президента СССР от 19 марта 1991 и постановлением Кабинета Министров СССР № 105 от 19 марта 1991 «О реформе розничных цен и социальной защите населения» были резко подняты цены. Сразу в 2—10 раз. С этого времени инфляция в стране стала практически неуправляемой и составляла 12—35% в месяц
Medium-rare wrote:Так. Но ведь нефть-то ни при чём? Это же ради демократии и спасения правильной оппозиции неправильного режима?
Нефть тут косвенно. Чем быстрее грохнут Каддафи - тем быстрее прекратят военные действия и траты на войну. А прекратят воевать и цены на нефть пойдут вниз. Да и в политсмысле затягивать войну не выгодно.
AverageMan wrote:
Нефть тут косвенно. Чем быстрее грохнут Каддафи - тем быстрее прекратят военные действия и траты на войну. А прекратят воевать и цены на нефть пойдут вниз. Да и в политсмысле затягивать войну не выгодно.
Это точно, ну очень косвенно. Ни Dow Jones, ни S&P 500, ни собсно инвесторы с их желанием вкладывать деньги никак с ней не коррелируют. И западные корпорации, что там сидят, нефть качают, и хотят быть уверенными, что теперь Каддафи их добро не национализирует, не коррелируют. Токмо демократия "братьям-мусульманам", усё остальное - ни при чём.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Medium-rare wrote:теперь Каддафи их добро не национализирует
Теперь разумеется. Но если бы Каддафи пообещал ничего не национализировать и сам господь бог поставил бы печать, то все равно нужно вводить войчка и ставить точку по быстрее. Рубеж невозврата пройден. Но все это уже косвенно накладывается одно на одно.
Я слыхал, что помимо всех прочих геройств полковник задумал нефть не за доллары продавать. Какую-то фигню придумал и назвал золотым динаром.
Не знаю, правда или нет. Но если правда - мочить его беспощадно.
Подумав: да и если неправда, тоже. Надоел.
Maine_Coon wrote:Подумав: да и если неправда, тоже. Надоел.
Его еще в 86м надо было домочить, раз уж начали.
Что он, что Саддам - пример того, что откладывать на потом - себе дороже...
Полковник, в отличие от Саддама, ездил по миру в последнее время довольно широко, в том числе и по западному. Никаких особых проблем его арестовать не было.
Fortinbras wrote:
Полковник, в отличие от Саддама, ездил по миру в последнее время довольно широко, в том числе и по западному. Никаких особых проблем его арестовать не было.
Хе-хе, чтобы арестовать требуются доказательства.
А чтобы убить бомбой - не особо...
