Осознанные сновидения.

[Flash-04]

рад что вам понравилось

[Айсберг]

рад что вам понравилось

Да ладно, мне не привыкать... Думаете, Вы первый профан, кто с умным видом лезет в эту тему, в которой полный ноль? Да вас тьмы!
Ничего не знаете... ничего не умеете... Но апломба!!!

[Flash-04]

ну да, ну да, самое смешное слушать профана который уверен что он что-то знает
отрадно конечно что с момента появления на Привете вы нисколько не поумнели

[Айсберг]

ну да, ну да, самое смешное слушать профана который уверен что он что-то знает
отрадно конечно что с момента появления на Привете вы нисколько не поумнели

А Вы что-то знаете в теме топика ?

Вы хотя бы раз имели ВТО? Или хотя бы освоили методику ОС? Тема серьёзнейшая...

Если таковое есть в Вашем собственном опыте - то, возможно, Ваше мнение имеет какое-то значение. Если нет - то Вы просто дурак и пустобрёх... Балаболка, которая не понимает, что мелет своей глупой головой...

Ну так как - поделитесь своими успехами на этом поприще... Опыт есть? Я пока еще не назвал Вас ни дураком, ни глупой балаболкой... Просто интересуюсь уровнем Вашей компетенции в вопросе.

Модератор: завуалированные и условные оскорбления все равно считаются нарушением правил. Отдохните оффлайн три дня, и все будет ок.

[Айсберг]

ну да, ну да, самое смешное слушать профана который уверен что он что-то знает
отрадно конечно что с момента появления на Привете вы нисколько не поумнели

Ну, чего молчите?
Есть что сказать о своём опыте?

[Injun]

вы знаете какие то реальные случаи "невозвращения" или просто страшно "на всякий случай"?
мне кажется, что помимо огромного развлекательного значения (кто "там" был - тот поймет) у этого явления есть потенциал для прикладного применения

я не вижу какого-то полезного применения. ну будут сны чётче и запоминаться лучше, что с того? по крайней мере не отвлекают от "дневной" жизни.

Прикладное применение - это как способ "общения" с подсознанием, возможность воздействовать на свое тело на этом уровне.

[Flash-04]

Одно только непонятно, чего вы отделяете сознание от подсознания? По сути это разные стороны одного и того же. Кстати, где-то читал что наше самоидентификация как единой личности / сознания - не более чем иллюзия, так как можно выделить "суб" личности которые работают в унисон. Это кстати хорошо обьясняет феномен "голосов" когда синхронизация между ними нарушается.

[Flash-04]

Ну, чего молчите?

Молчание - золото (с)

[Injun]

Ну, чего молчите?

Молчание - золото (с)

могу во многом с Айсбергом не соглашаться, но вопрос об опыте в обсуждаемом вопросе - по моему достаточно уместен

[Injun]

Одно только непонятно, чего вы отделяете сознание от подсознания? По сути это разные стороны одного и того же. Кстати, где-то читал что наше самоидентификация как единой личности / сознания - не более чем иллюзия, так как можно выделить "суб" личности которые работают в унисон. Это кстати хорошо обьясняет феномен "голосов" когда синхронизация между ними нарушается.

сознание - это эволюционно достаточно молодаю "сущность"... своего рода надстройка над "сущностью" гораздо более древней, которая способна управлять и контролировать процессы на самом низком уровне

в ОС принимают участие обе эти сущности и существует возможность их взаимодействия

[Flash-04]

могу во многом с Айсбергом не соглашаться, но вопрос об опыте в обсуждаемом вопросе - по моему достаточно уместен

ну то есть мой поинт что иметь опыт != пониманию до вас тоже не дошёл?
есть предположение что понять систему находясь "внутри" её в принципе невозможно (сны к этому тоже относятся).
Косвенно на это указывает теорема Геделя о неполноте.

[Injun]

могу во многом с Айсбергом не соглашаться, но вопрос об опыте в обсуждаемом вопросе - по моему достаточно уместен

ну то есть мой поинт что иметь опыт != пониманию до вас тоже не дошёл?
есть предположение что понять систему находясь "внутри" её в принципе невозможно (сны к этому тоже относятся).
Косвенно на это указывает теорема Геделя о неполноте.

здесь в теме уже приводили пример с оргазмом (удачный пример по-моему)
можно сколь угодно читать его по книжкам и по теоретическим описаниям.. изучить механизмы и знать назубок все показания приборов во время оргазмирования

но заниматься сексом и "читать о нем" - это все же разные уровни познания предмета

в применении к ОС я остаюсь на позиции, что "понимание предмета" без опыта - слишком поверхностно... но тоже наверное имеет ценность, хотя бы в плане обобщения теоретических материалов на эту тему

[OtherSide]

могу во многом с Айсбергом не соглашаться, но вопрос об опыте в обсуждаемом вопросе - по моему достаточно уместен

ну то есть мой поинт что иметь опыт != пониманию до вас тоже не дошёл?
есть предположение что понять систему находясь "внутри" её в принципе невозможно (сны к этому тоже относятся).
Косвенно на это указывает теорема Геделя о неполноте.

Говоря другими словами - никогда не пробуя омаров проще рассуждать об их вкусе

[Flash-04]

разумеется: Теория без практики мертва, практика без теории слепа.
С другой стороны познание окружающего мира давно идёт по "косвенному" пути, та же квантовая механика.

[Flash-04]

Говоря другими словами - никогда не пробуя омаров проще рассуждать об их вкусе

я искренне надеюсь что на приёме в поликлинике вы никогда не рассказываете о своих снах, ну и прочих "переживаниях"