ALK wrote:Весьма спорное заявление. В данный момент в мире имеется существенный избыток ракет носителей.
Какой еще избыток? Готовые ракеты на складах не валяются. Их строят по мере необходимости, под конкретные запуски.
Строят-то под определенные заказы, а вот что делать с оборудованием и рабочими, пока нет заказов? Потому и стараются производители продать свои запуски, пусть даже и с небольшим убытком, но сохранить производство. Иначе придется рабочих увольнять. Потому только свистни и носителей будет наклепано как грязи.
Year Number Value of satellites, billions Value of services, billions
2000 40 $4.23 $2.29
2001 16 $1.65 $1.08
2002 33* $3.42* $1.90*
2003 31* $3.76* $2.15*
Ну и вся статья довольно интересна.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
MaxSt wrote:В области космических запусков, так будет точнее. А космические запуски - это основа всей космической отрасли. MaxSt.
Весьма спорное заявление. В данный момент в мире имеется существенный избыток ракет носителей. И очень немного того, что надо запускать. Так что основой были и есть космические аппараты, будь то спутники связи, межпланетные станции и т.д.
Это - вопрос по типу вопроса о курице и яйце.
Вообще напоминаю уважаемому собранию, что на Привете существует
специализированный раздел - Авиация, Космонавтика, Мореплавание
tau797 wrote:Вообще напоминаю уважаемому собранию, что на Привете существует специализированный раздел - Авиация, Космонавтика, Мореплавание
Спасибо, тау, но обсуждать политические вопросы в разделе где в отношении политики есть только Ваше модераторское мнение и неправильное - увольте.
ППКС. Здешний модератор тоже не мой любимый персонаж, но он хоть спорит с помощью аргументов (на мой взляд неубедительных, но это уже мое личное мнение), а не с помощю модераторской палки. Вы, Тау, попросили бы его поделится опытом.
ALK wrote:ППКС. Здешний модератор тоже не мой любимый персонаж, но он хоть спорит с помощью аргументов (на мой взляд неубедительных, но это уже мое личное мнение), а не с помощю модераторской палки. Вы, Тау, попросили бы его поделится опытом.
А где Вы в вежливом напоминании Тау палку усмотрели? К которому, кстати, присоединяюсь. Меня однажды за "слишком много политики" из раздела "наука" в момент модератор вышвырнул. Без всяких там аргументов, хоть убедительных, хоть нет.
Доцент wrote:А где Вы в вежливом напоминании Тау палку усмотрели? К которому, кстати, присоединяюсь. Меня однажды за "слишком много политики" из раздела "наука" в момент модератор вышвырнул. Без всяких там аргументов, хоть убедительных, хоть нет.
Доцент. Если я причисляю Тау и его единомышленников к "патриотам" России, потому что считаю, что кроме вреда они стране ничего принести не могут, то это отнюдь не повод для модерации. И отнюдь не личный наезд, а просто здравая политическая оценка.
ALK wrote:Доцент. Если я причисляю Тау и его единомышленников к "патриотам" России, потому что считаю, что кроме вреда они стране ничего принести не могут, то это отнюдь не повод для модерации. И отнюдь не личный наезд, а просто здравая политическая оценка.
Чего-то я не въехал. При чем здесь уход от заданной темы к обсуждению достоинств и недостатков ракетной техники, на который обратил внимание Тау, предложив перенести обсуждение в соответствующий раздел?
Что же касается вреда стране, то она, по-моему с этой задачей прекрасно сама справляется.
ALK wrote:Доцент. Если я причисляю Тау и его единомышленников к "патриотам" России, потому что считаю, что кроме вреда они стране ничего принести не могут, то это отнюдь не повод для модерации. И отнюдь не личный наезд, а просто здравая политическая оценка.
Чего-то я не въехал. При чем здесь уход от заданной темы к обсуждению достоинств и недостатков ракетной техники, на который обратил внимание Тау, предложив перенести обсуждение в соответствующий раздел? Что же касается вреда стране, то она, по-моему с этой задачей прекрасно сама справляется.
В дискуссии обсуждали прежде всего первенство в космической технике, а не ТТХ каких-либо носителей. Так что теме самое место в Политике, на мой взгляд.
Доцент wrote:Чего-то я не въехал. При чем здесь уход от заданной темы к обсуждению достоинств и недостатков ракетной техники, на который обратил внимание Тау, предложив перенести обсуждение в соответствующий раздел?
А Вы сходите в тот раздел, может понятнее станет. Просто в том разделе Тау инакомыслие поганой метлой потчует, вот на нейтральной почве разборки продолжаем.
Доцент wrote:Чего-то я не въехал. При чем здесь уход от заданной темы к обсуждению достоинств и недостатков ракетной техники, на который обратил внимание Тау, предложив перенести обсуждение в соответствующий раздел?
А Вы сходите в тот раздел, может понятнее станет. Просто в том разделе Тау инакомыслие поганой метлой потчует, вот на нейтральной почве разборки продолжаем.
Гнусная клевета. Не верьте. Каждый желающий может посетить раздел и убедиться, что это не так.
В разделе "Авиация, Космонавтика, Мореплавание" запрещаются (как и везде на Привете) личные "наезды" и обсуждение вопросов модерации.
tau797 wrote: Гнусная клевета. Не верьте. Каждый желающий может посетить раздел и убедиться, что это не так.
В разделе "Авиация, Космонавтика, Мореплавание" запрещаются (как и везде на Привете) личные "наезды" и обсуждение вопросов модерации.
Тау, мне теперь, по Вашей логике, следует кричать, что "гнусная клевета" - это личный наезд? Или это только тогда личный наезд, когда подобное говорится по отношению к Вам в модерируемом Вами разделе? Come on.
tau797 wrote: Гнусная клевета. Не верьте. Каждый желающий может посетить раздел и убедиться, что это не так.
В разделе "Авиация, Космонавтика, Мореплавание" запрещаются (как и везде на Привете) личные "наезды" и обсуждение вопросов модерации.
Тау, мне теперь, по Вашей логике, следует кричать, что "гнусная клевета" - это личный наезд?
Нет. По моей логике, я "опорочил" Ваше конкретное не соответствующее действительности высказывание, а не вас как личность. Вообще же, предлагаю замять данное обсуждение.
Гнусная клевета. Не верьте. Каждый желающий может посетить раздел и убедиться, что это не так.