А можно встречный вопрос, а какая ТАКАЯ работа? Где?кто Вам мешает устроиться на такую работу, чтобы была хорошая мед. страховка? тоже государство?
Чё теперь делать-то?что такое в Вашем понятии хорошая мед. страховка? или Вы хотите сказать, что работаете на полную ставку и у Вас нет мед. страховки?Jumbo Jet wrote:А можно встречный вопрос, а какая ТАКАЯ работа? Где?кто Вам мешает устроиться на такую работу, чтобы была хорошая мед. страховка? тоже государство?
Я вот, к примеру, работаю в компании, в которой, я уверен, половина Привета очень хотела бы работать, однако ТАКОЙ страховки чёта нет. Я неудачник?
Зачем перемалывать тоже самое что уже перетёрто на этом форуме до дыр. Даже если у вас страховка которая покрывает всё, вы же газеты читаете, и наверное знаете что масса случаев когда даже приличные страховки какие-то доктора не принимают. Нет единой, прозрачной системы в этой стране, и такого рода проблемы могут зависеть от целого ряда факторов. Даже одна и та же компания (скажем, Aetna) может иметь разные планы и разные уровни покрытия у разных работодателей, и тем более в разных штатах.irina1414 wrote:что такое в Вашем понятии хорошая мед. страховка? или Вы хотите сказать, что работаете на полную ставку и у Вас нет мед. страховки?
Ну да, сначала заплатить немеряно, потом еще бесплатно работать.Сибиря4ка wrote:Тут так да, рациональный подход нужен на каждом шагу. Нужно разбираться во всем самому, включая медстраховки.совков wrote:Так есть личный опыт, и опыт знакомых и родственников.irina1414 wrote: а можно полюбопытствовать откуда Вы знаете в какие мясорубки по медицине попадали или не попадали люди?
или Вы про всех все знаете?
В основном это проблемы с непокрытием сервисов, или отказ докторов принимать страховку или при отсутсвии страховки заламывание запредельной цены.
Понятно, что в каких то ситуациях проблем можно было избежать при сверхрационально подходе и наличии полной информации,
однако мы то говорим о государственной политике с целью задавить людей ради наполнения карманов докторов и пресмыкающих к ним, это дикость из средневековья, которой нет нигде в мире.
которую почему то некоторые люди поддерживают т.с. от чистого сердца
И это всё нужно только для того чтобы некий доктор-бизнесмен и его подельники получали полмиллионную зарплату?irina1414 wrote: насчет полной информации - у нас было несколько страховок и там всегда по компьютеру можно было проверить принимает ли определенный доктор эту страховку или нет.
если врач не принимает страховку, часто за наличные стоимость визита меньше, чем он запрашивает через страховку, из нашего опыта.
непокрытие сервисов- такое бывает. но если все сделано по врачебным показаниям и эти сервисы покрываются страховкой, а в книжке по страховке эти вещи очень четко расписаны,как правило, вопросов не возникает. если такое случается нужно звонить в страховку и выяснять почему. они обязаны дать четкий ответ. могут быть ошибки. смотреть ха ними нужно внимательно.
разговор шел о том, что немалый процент иностранных врачей не в состоянии сдать теоретические экзамены на высокий балл, чтобы подтвердить свою квалификацию. виноваты все, кроме тех, кто не может сдать экзамены.
" задавить людей, чтобы карманы докторов наполнить"- а простите , можно личный вопрос, кто Вам мешает устроиться на такую работу, чтобы была хорошая мед. страховка? тоже государство?
Я думаю что это вам лучше объяснить что в вашем понятии хорошая страховка.irina1414 wrote:что такое в Вашем понятии хорошая мед. страховка? или Вы хотите сказать, что работаете на полную ставку и у Вас нет мед. страховки?Jumbo Jet wrote:А можно встречный вопрос, а какая ТАКАЯ работа? Где?кто Вам мешает устроиться на такую работу, чтобы была хорошая мед. страховка? тоже государство?
Я вот, к примеру, работаю в компании, в которой, я уверен, половина Привета очень хотела бы работать, однако ТАКОЙ страховки чёта нет. Я неудачник?
конечно, есть врачи, которые не работают с мед. страховками. это не новость. конечно существуют разные страховки и разные планы и разные покрытия -это тоже давно известно. но как правило на работе на полную ставку предлагают не один план, а два и можно выбрать что походит больше. как вариант можно отказаться от страховки на работе и купить частную страховку- правда нужно очень внимательно изучить до того все тонкости и нюансы.AverageJoe wrote:Зачем перемалывать тоже самое что уже перетёрто на этом форуме до дыр. Даже если у вас страховка которая покрывает всё, вы же газеты читаете, и наверное знаете что масса случаев когда даже приличные страховки какие-то доктора не принимают. Нет единой, прозрачной системы в этой стране, и такого рода проблемы могут зависеть от целого ряда факторов. Даже одна и та же компания (скажем, Aetna) может иметь разные планы и разные уровни покрытия у разных работодателей, и тем более в разных штатах.irina1414 wrote:что такое в Вашем понятии хорошая мед. страховка? или Вы хотите сказать, что работаете на полную ставку и у Вас нет мед. страховки?
Существует серьёзная фрагментация страховок, правил, итд., и если у вас такой проблемы нет, не значит чтё её нет у других.
По идее, это одна из проблем которые должна была разрешить реформа здравоохранения 2009 года. Но не разрешила.
"врачи, объединенные в организацию" лишают население иметь доступ к медицине? заговор не иначе.совков wrote: Разговор шёл о том что врачей недостаточно, потому что другие врачи объединенные в организацию "отбирают только т.н. лучших", лишая население возможности иметь доступ к медицине.
И кстати я не уверен что критерии экзаменов соответсвуют международным стандартам.
Если было бы так то США не были бы на 35 месте по здравоохранению.
Давайте по честному, экзамены ничего не отражают кроме как ставят барьер против конкуренции
Обамакеа - дерьмо, это все знают (надеюсь, что Трамп ее отменит, как обещает, или пофиксит как-то серьезно).Jumbo Jet wrote:А если вам так интересно, то в моём понятии хорошая страховка это такая, которая покрывает мои ЛЮБЫЕ проблемы со здоровьем. А не только те, которые якобы разрешены или нет планом.
До обамокеры у меня была такая, и я платил 650 за семью. При этом я мог ходить по докторам каждый день и не платить НИЧЕГО кроме 10 долларов за визит. Мне не надо было заморачиваться если страховая разрешит или нет мне сделать СТ скан или что-то ещё. Я возил членов семьи в скорую и не платил за это ни копейки из своего кармана. Понимаете?
А сейчас с обамокерой, я плачу 300 за одного и мои лимиты какие-то ну очень космические. Ладно зряплата позволяет не париться на эту тему, но простите, когда при НАЛИЧИИ страховки, мне приходится платить за процедуру 100% из своего кармана только потому что она не покрывается?
Не могут сдать это не значит они плохие врачи. У израильских врачей просто больше информации как сдать, или их учат тому что нужно сдавать в США. Как мы знаем экзамены в США это multiple choice т.е. bullshit.irina1414 wrote:"врачи, объединенные в организацию" лишают население иметь доступ к медицине? заговор не иначе.совков wrote: Разговор шёл о том что врачей недостаточно, потому что другие врачи объединенные в организацию "отбирают только т.н. лучших", лишая население возможности иметь доступ к медицине.
И кстати я не уверен что критерии экзаменов соответсвуют международным стандартам.
Если было бы так то США не были бы на 35 месте по здравоохранению.
Давайте по честному, экзамены ничего не отражают кроме как ставят барьер против конкуренции
насчет экзаменов странная картина получается , напишу то, что знаю лично я- многие врачи из б.СССР не могут сдать даже теоретическую часть, а вот например израильтяне почему то с легкостью эту самую теоретическую часть сдают и никогда не слышала ни от одного из наших израильских врачей, а у многих израильтян- врачей есть и дополнительно и американская мед. лицензия, чтобы им было не до силам ее получить. может все таки разница в качестве подготовки ? да и у нас мед. экзамены тоже очень тяжелые и тоже далеко не все врачи из б.СССР могут получить лицензию и..... Израиль по медицине по моему на 6 месте. так что связь мед. экзаменов с рейтингом по медицине как то не коррелирует.
А кроме хирургии - это только физишны что ли?совков wrote: Но врачи в США это отстой, кроме конечно хирургии, где теоретические знания требуются минимальные.
Далеко не везде это так. Раньше у меня на работе предлагали кучу разных планов. А сейчас, на выбор только 2 (видимо, из-за Обамокеры). И это при том что я работаю в огромной, глобальной компании.irina1414 wrote:но как правило на работе на полную ставку предлагают не один план, а два и можно выбрать что походит больше.
Это очень дорогой вариант. Полная семейная страховка без субсидии работодателя и скидок, которые получает крупная компания, обойдётся в огромные бабки.как вариант можно отказаться от страховки на работе и купить частную страховку- правда нужно очень внимательно изучить до того все тонкости и нюансы.
совков wrote:
У израильских врачей просто больше информации как сдать, или их учат тому что нужно сдавать в США. Как мы знаем экзамены в США это multiple choice т.е. bullshit.
да уж! про минимальные теоретические знания у хирургов давно таких перлов не читала.совков wrote: Врачи в США это отстой, кроме конечно хирургии, где теоретические знания требуются минимальные.
совков wrote: Быть на 35-40 месте, т.е. вровень со странами 3 мира, говорит о том что с экзаменами реально что-то не так.
заговор не иначе.совков wrote: Врачи объединены в медкартель это АМА, всякие частные министерства и другие агенства которые диктуют правительству. Всё официально.
ну так и скажите что вы питаетесь за счёт этой гнилой системы.irina1414 wrote:совков wrote:
У израильских врачей просто больше информации как сдать, или их учат тому что нужно сдавать в США. Как мы знаем экзамены в США это multiple choice т.е. bullshit.
а что еще придумаете?
да уж! про минимальные теоретические знания у хирургов давно таких перлов не читала.совков wrote: Врачи в США это отстой, кроме конечно хирургии, где теоретические знания требуются минимальные.совков wrote: Быть на 35-40 месте, т.е. вровень со странами 3 мира, говорит о том что с экзаменами реально что-то не так.
насколько помню Россия по моему в конце шестого десятка этого самого списка. стало быть, медицина в России еще ниже , чем страны третьего мира.заговор не иначе.совков wrote: Врачи объединены в медкартель это АМА, всякие частные министерства и другие агенства которые диктуют правительству. Всё официально.
Вы глубоко заблуждаетесь.совков wrote: ну так и скажите что вы питаетесь за счёт этой гнилой системы.
Вы наверно "не понимаете" или не хотите понимать, что у меня написано, что у многих израильтян есть американская лицензия врачей придется еще раз объяснить раз "не понимаете" с одного раза, это означает чтобы получить эту самую лицензию они после получения израильской проходят все ступени как иностранные врачи в Америке сдают те самые теоретические экзамены , которые часто не могут сдать многие другие иностранные врачи,резидентуру и получают американскую лицензию.совков wrote:
Тем более если израильские врачи легко сдают, то чего бы их сюда не пригласить.Не могут они сюда, потому что он не будут лучшие, поскольку на лучших поставлен лимит.
это не "лучшесь" а обычный процесс получения лицензии, первая часть которой -сдача теоретических экзаменов. и если уже на этом этапе человек не в состоянии показать свои знания, то говорить не о чем. и даже наличие лицензии на мед. практику не говорит о том, что врач профи. в любой стране мира. и Америка не исключение.совков wrote:
И как эту лучшесть определяют - государственная тайна.
совков wrote:
почему вы отставиваете отсутсвие конкуренции и подаёте это как благо, пока непонятно.
это Ваше очередное заблуждение.совков wrote:
подозреваю, что вы имеете от этого хорошие деньги.