Torma wrote: ↑16 Sep 2017 01:29
Сущая правда. Единственно остается один вопрос: из чьих интересов мнение высказывается.
Ну, у неудачника Делягина, очевидно, все кто не слушает его речи, неправы. При этом он ничего в жизни не добился и в целом полный неудачник. Желающие конечно могут его слушать, но то что его идеи - путь к гиперинфляции и краху экономики, давно уже известно большинству экономистов.
А удачник, с вашей точки зрения, кто?
Да та же председатель ЦБ, провела финансы через все санкции без потерь. Даже Кудрин, у него есть достижения помимо чисто финансов, да и резервный фонд он не зря когда-то создал. А Делягин - пустобрех.
А по-моему, кто-то другой пустобрешет.
PS ... "провела финансы через все санкции без потерь"... чьи?
Российские. ЗВР вырос, процентная ставка упала до приемлемых размеров, курс рубля на удивление стабилен и уже слабо зависит от нефти, инфляция низкая, кредиты промышленности выдаются, экономика растет. ЧТо из списка вам не нравится?
StrangerR wrote: ↑17 Sep 2017 17:09
Российские. ЗВР вырос, процентная ставка упала до приемлемых размеров, курс рубля на удивление стабилен и уже слабо зависит от нефти, инфляция низкая, кредиты промышленности выдаются, экономика растет. ЧТо из списка вам не нравится?
Попытайтесь сравнить с реформой Маслюкова-Примакова по темпам роста промышленности и стабильности рубля.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
StrangerR wrote: ↑17 Sep 2017 17:09
Российские. ЗВР вырос, процентная ставка упала до приемлемых размеров, курс рубля на удивление стабилен и уже слабо зависит от нефти, инфляция низкая, кредиты промышленности выдаются, экономика растет. ЧТо из списка вам не нравится?
Почему "приемлемых"? Как-то можете обосновать? И еще раз: в каких показателях "растет" экономика?
"ЧТо из списка вам не нравится?" Ответьте сначала на вопрос хотя бы в моем предыдущем посте, потом я отвечу на ваши вопросы.
StrangerR wrote: ↑17 Sep 2017 17:09
курс рубля ... уже слабо зависит от нефти
Да ладно.. Впрочем, это не так важно..
Да уже факт. Зависит но совсем уже слабо. И до черта доходов не от нефти - газа (имеется в виду доход в бюджет, так как доля нефти и газа в ВНП давно уже не особо большая, а вот доля в доходах бюджета была значительной).
StrangerR wrote: ↑17 Sep 2017 17:09
Российские. ЗВР вырос, процентная ставка упала до приемлемых размеров, курс рубля на удивление стабилен и уже слабо зависит от нефти, инфляция низкая, кредиты промышленности выдаются, экономика растет. ЧТо из списка вам не нравится?
Почему "приемлемых"? Как-то можите обосновать? И еще раз: в каких показателях "растет" экономика?
"ЧТо из списка вам не нравится?" Ответьте сначала на вопрос хотя бы в моем предыдущем посте, потом я отвечу на ваши вопросы.
Я тут уже привел показатели. Общий рост, по отраслям что я отслеживаю - рост в атомной промышленности - факт, в автомобилестроении - факт, в авиапроме - факт; рост пассажиро и грузо перевозок - факт, рост потребления энергии - факт. Что вам еще нужно, непонятно...
StrangerR wrote: ↑17 Sep 2017 17:09
курс рубля ... уже слабо зависит от нефти
Да ладно.. Впрочем, это не так важно..
Да уже факт. Зависит но совсем уже слабо. И до черта доходов не от нефти - газа (имеется в виду доход в бюджет, так как доля нефти и газа в ВНП давно уже не особо большая, а вот доля в доходах бюджета была значительной).
StrangerR wrote: ↑17 Sep 2017 17:09
Российские. ЗВР вырос, процентная ставка упала до приемлемых размеров, курс рубля на удивление стабилен и уже слабо зависит от нефти, инфляция низкая, кредиты промышленности выдаются, экономика растет. ЧТо из списка вам не нравится?
Почему "приемлемых"? Как-то можите обосновать? И еще раз: в каких показателях "растет" экономика?
"ЧТо из списка вам не нравится?" Ответьте сначала на вопрос хотя бы в моем предыдущем посте, потом я отвечу на ваши вопросы.
Я тут уже привел показатели. Общий рост, по отраслям что я отслеживаю - рост в атомной промышленности - факт, в автомобилестроении - факт, в авиапроме - факт; рост пассажиро и грузо перевозок - факт, рост потребления энергии - факт. Что вам еще нужно, непонятно...
Вы ссылки дайте на источники, а не совими словами. Вы же не сами сидите и считаете эти показатели.
StrangerR wrote: ↑17 Sep 2017 17:09
Российские. ЗВР вырос, процентная ставка упала до приемлемых размеров, курс рубля на удивление стабилен и уже слабо зависит от нефти, инфляция низкая, кредиты промышленности выдаются, экономика растет. ЧТо из списка вам не нравится?
Попытайтесь сравнить с реформой Маслюкова-Примакова по темпам роста промышленности и стабильности рубля.
А это ничего, что цены за нефть за указанный вами период выросли в 6 (шесть!) раз? Тоже Маслюков с Примаковым расстарались? Ну и заодно про дефолт 1998 года не забудем. Т.е. начинали ваши кумиры с самой низкой базы, какую только можно представить. Любезно предоставленной им г-м Кириенко.
StrangerR wrote: ↑17 Sep 2017 17:09
курс рубля ... уже слабо зависит от нефти
Да ладно.. Впрочем, это не так важно..
Да уже факт. Зависит но совсем уже слабо. И до черта доходов не от нефти - газа (имеется в виду доход в бюджет, так как доля нефти и газа в ВНП давно уже не особо большая, а вот доля в доходах бюджета была значительной).
Хороший график. Того, что валовой доход стал отрываться от цен на нефть, вы в упор не замечаете? Нарисуйте разницу между графиками и увидите. А статистику я давал, дальше гугл вам в помошь, если есть какие то сомнения.
К тому же валовой доход в долларах непонятно что показывает. Интересен доход по ППС, так как он показывает реальные средства созданные в стране, а просто доход в долларах - в США и в России остановиться в зоне отдыха на ночь - $160 и $40, вправить плечо - $800 и $10000, при этом в доход и то и то считается, и как это сравнивать прикажете??
StrangerR wrote: ↑17 Sep 2017 17:09
курс рубля ... уже слабо зависит от нефти
Да ладно.. Впрочем, это не так важно..
Да уже факт. Зависит но совсем уже слабо. И до черта доходов не от нефти - газа (имеется в виду доход в бюджет, так как доля нефти и газа в ВНП давно уже не особо большая, а вот доля в доходах бюджета была значительной).
Amto2011 wrote: ↑17 Sep 2017 17:46
А это ничего, что цены за нефть за указанный вами период выросли в 6 (шесть!) раз?
Цена нефти была на уровне себестоимости добычи т.е. ниже 30 долларов за баррель. Где Вы там разглядели в 6 раз, мне интуиция подсказывает, но хотелось бы от Вас услышать?
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Amto2011 wrote: ↑17 Sep 2017 17:46
А это ничего, что цены за нефть за указанный вами период выросли в 6 (шесть!) раз?
Цена нефти была на уровне себестоимости добычи т.е. ниже 30 долларов за баррель. Где Вы там разглядели в 6 раз, мне интуиция подсказывает, но хотелось бы от Вас услышать?
Ок, маху дал, запамятовал даты его председательствования в правительстве. Он оказывается восемь месяцев всего там был. Не о чем говорить даже, учитывая лаг. Хотя все эти месяцы тренд цен на нефть был строго повышательным. Грех было жаловаться после дефолта.
StrangerR wrote: ↑17 Sep 2017 17:09
курс рубля ... уже слабо зависит от нефти
Да ладно.. Впрочем, это не так важно..
Да уже факт. Зависит но совсем уже слабо. И до черта доходов не от нефти - газа (имеется в виду доход в бюджет, так как доля нефти и газа в ВНП давно уже не особо большая, а вот доля в доходах бюджета была значительной).
Хороший график. Того, что валовой доход стал отрываться от цен на нефть, вы в упор не замечаете? Нарисуйте разницу между графиками и увидите. А статистику я давал, дальше гугл вам в помошь, если есть какие то сомнения.
К тому же валовой доход в долларах непонятно что показывает. Интересен доход по ППС, так как он показывает реальные средства созданные в стране, а просто доход в долларах - в США и в России остановиться в зоне отдыха на ночь - $160 и $40, вправить плечо - $800 и $10000, при этом в доход и то и то считается, и как это сравнивать прикажете??
Слуште, прошу прощения, хотела дать ссылку на разъяснение, а повторила одну и ту же ссылку. Вот ссылка http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=24555
Вообще то, когда сравниваются функции, надо не отдельно рисовать их графики и смотреть по кускам, а считать коэффициент корреляции, только так можно получить представление о зависимости. В ссылке, которю привела выше, коэффициент корреляции указан: 0,956. И о чем это говорит? А вот цитата: "Визуально графики валового внутреннего продукта (ВВП) и цены нефти очень похожи друг на друга. Насколько похожи? Существует математический термин, позволяющий это понять – корреляция (коэффициент корреляции, корреляционная зависимость). Она показывает, насколько одна величина зависит от другой величины. Коэффициент корреляции может принимать значения от -1 до +1. При этом, значение -1 будет говорить об отрицательной корреляции между величинами (при падении одного графика другой график растёт, и наоборот), 0 – об отсутствии корреляции, а +1 – о полной корреляции величин. То есть, чем ближе значение коэффициента корреляции к +1, тем сильнее связь между двумя случайными величинами. При коэффициенте корреляции, равном +1, графики двух величин совпадают полностью.
Так вот, коэффициент корреляции между ВВП РФ и ценой на нефть составляет 0,956. То есть мы видим почти полную зависимость ВВП РФ от цены на нефть. Если цена растёт, то растёт и ВВП. Если цена падает, то падает и ВВП."
StrangerR wrote: ↑17 Sep 2017 17:09
Российские. ЗВР вырос, процентная ставка упала до приемлемых размеров, курс рубля на удивление стабилен и уже слабо зависит от нефти, инфляция низкая, кредиты промышленности выдаются, экономика растет. ЧТо из списка вам не нравится?
Если хотите, можно послушать про снижение ставки ЦБ от профессионала Глазьева (только не надо заранее на вентилятор бросать) https://www.youtube.com/watch?v=uS3zuMwGteM Насколько радуемся снижению ставки?
Настолько, что ставка ЦБ определяет стоимость инвестиций - то бишь кредитов. И стоимость кредитов уже упала вслед за ставкой. так что ЦБ тут абсолютно прав. Я не знаю, с какого панталыку Глазьев стал профессионалом.
А вот результат политики ЦБ - очень хороший результат. В США такие цифры были в 80-е, кстати
Новые ставки ипотеки на приобретение жилья в новостройке составят 7,4-10%, на вторичном рынке 8,9-10%. Первоначальный взнос на продукт "Приобретение готового жилья" теперь составляет 15%" - говорится в сообщении Сбербанка.
С 7% ипотека уже становится способом покупки, а не обмена, жилья. Уже имеет смысл на 10 - 20 лет. Что дает абсолютно реальные цифры выплат.
Last edited by StrangerR on 19 Sep 2017 22:22, edited 1 time in total.
Банк ВТБ24 в очередной раз снизил ставки по кредитам для малого бизнеса, доведя минимальную стоимость финансирования в рамках стандартных предложений до 10,9% годовых. В среднем величина снижения составила 0,5 п.п.
Кредит по минимальной ставке 10,9% можно получить на сумму свыше 30 млн рублей. По кредитам на сумму от 4 млн до 30 млн рублей ставки снижены с 12,5% до 11,9%. Одновременно банк отменил комиссии за выдачу средств в форме разового кредита и невозобновляемой кредитной линии.
«В 2017 году мы последовательно снижали ставки по кредитам для малого бизнеса, что обусловлено изменением экономической конъюнктуры. Мы ориентируемся на макроэкономические параметры, в первую очередь, на ключевую ставку ЦБ и стоимость фондирования на рынке. Привлечение финансирования – актуальный вопрос для предпринимателей, это одно из необходимых условий для развития бизнеса. Мы убираем финансовый барьер, открывая возможности для роста», – отметила руководитель дирекции малого бизнеса ВТБ Надия Черкасова.
С начала года ВТБ24 выдал малому бизнесу более 7 тысяч кредитов на общую сумму 60,3 млрд рублей, что почти на треть больше, чем за аналогичный период 2016 года.
Yvsobol wrote: ↑19 Sep 2017 22:20
Глазьев ето ихнее фссее..
Борцы его очень любят...
Какие борцы? За что? А вы кого любите? Кудрина?
И если StrangerR сказал балабол - значит так оно и есть!
PS Ребята, а другие аргументы есть? Вы бы вникли что ли... Чтобы реальный сектор действительно заработал, ставка нужна не больше 4.5% - 5%, а лучше 2-3%
да лучше чтобы вообще деньги раздавали просто так и возврата не требовали, вот тогда экорномика как рванет вверх, все станут успешными бизнесменами....
Yvsobol wrote: ↑19 Sep 2017 22:20
Глазьев ето ихнее фссее..
Борцы его очень любят...
Какие борцы? За что? А вы кого любите? Кудрина?
И если StrangerR сказал балабол - значит так оно и есть!
PS Ребята, а другие аргументы есть? Вы бы вникли что ли... Чтобы реальный сектор действительно заработал, ставка нужна не больше 4.5% - 5%, а лучше 2-3%
Торма, реальный сектор работает при любой ставке. Просто при 2 - 3 он легче кредитуется но также и легке транжирит деньги. В США ставка знаете какая была в 80-е и 90-е?
И ипотека под 8 - 9 процентов годовых. И... странно но в те годы экономика неплохо себя чувствовала, не было еще кошмара аутсорсинга и падения качества всего и вся.
И реальный сектор прекрасно работал при ставке 8 - 10 процентов.
Впрочем, это не так важно..
