Вы яркий пример подтверждающий поговорку "кто громче всех кричит "держи вора". Уж ярче некуда.Интеррапт wrote:Это потому, что я люблю правду, а вы любите приврать. Вот отсюда у нас и разногласия.Frukt wrote:Поэтому вас с интерраптом так и колбасит.
кстати там ещё по 40 евриков за багаж(1), а как хорошо всё начиналосьИнтеррапт wrote:Это потому, что я люблю правду, а вы любите приврать. Вот отсюда у нас и разногласия.Frukt wrote:Поэтому вас с интерраптом так и колбасит.
там конечно дёшево, но не так дёшево!:)Serge7 wrote:Кстати, 22 бака за аэро полёт изз Москау в Манчестер??? Это почти как у Стивена Спилберга! Ребята дайте реальные ссылки.VladG2 wrote:нельзя, Вы же проверять полезетеИнтеррапт wrote:А нельзя просто название сайта дать?Frukt wrote:...Интеррапт wrote:Frukt, а где билетик из Москвы в Манчестер за 40 баксов? Действительно хочется взглянуть, т.к. это классная цена. Я вам конечно верю, но как-бы не оказалось, что вы мне подсунете билет Лондон-Манчестер, а до Лондона нужно добираться "транзитом".Даже две!!! Плиииз!!!
Заманчиво!!! Love It!VladG2 wrote:там конечно дёшево, но не так дёшево!:)Serge7 wrote:Кстати, 22 бака за аэро полёт изз Москау в Манчестер??? Это почти как у Стивена Спилберга! Ребята дайте реальные ссылки.VladG2 wrote:нельзя, Вы же проверять полезетеИнтеррапт wrote:А нельзя просто название сайта дать?Frukt wrote: ...
Ну пока за руку ловят вас. При чем каждый раз. Вы бы, ради разнообразия, иной раз достоверную информацию давали. Ну чтобы форумчане расслабились и забыли проверять на достоверность каждое ваше утверждение.Frukt wrote:Вы и правда- несовместимы.
В Европе и России очень популярны такие lowcost компании. Спилберг тут непричем. Но когда пишу о том, что жители Спб легко могут долететь до Милана за 30 euro у русофобов рушится мир и они кричит что им все врут.Serge7 wrote:Кстати, 22 бака за аэро полёт изз Москау в Манчестер??? Это почти как у Стивена Спилберга! Ребята дайте реальные ссылки.
Вы каждый раз тут кого то ловите за руку. Но врете при этом сами. С вами уже даже неинтересно, настолько откровенно заврались.Интеррапт wrote:Ну пока за руку ловят вас. При чем каждый раз. Вы бы, ради разнообразия, иной раз достоверную информацию давали. Ну чтобы форумчане расслабились и забыли проверять на достоверность каждое ваше утверждение.Frukt wrote:Вы и правда- несовместимы.
Изменения - хорошие, только вот пропагандист у них - не особо талантливый, все норовит какой-нибудь подвыперт от себя добавить. Оказывается толпы людей из Питера едут не за банальным шоппингом а Новый Год встречать в июле...Frukt wrote:По разным причинам едут. Кто то за товарами, на рыбалку, встречать Новый Год популярно.varenuha wrote:Довольно лживое объяснение процесса. В Питере выдают около миллиона виз в Финляндию, а в целом по России - немногим больше миллиона. Странно, что только петербуржцы обожают туристические красоты Суоми.Frukt wrote:Я обяснил как выглядит процесс. Еще раз..... Поэтому и цифры скол-ва выданых виз в разы больше чем в США.StrangerR wrote:Но если сравнивать сложность получения визы в страны ЕС и в США и навороченность бюрократических требований, то США окажется в выигрыше.
Причины куда более прозаические. Большинство элементарно ездит за более дешевыми товарами. Понятно, что экономически это выгодно для близкого Питера, для остальных россиян эта туристическая страна нафиг не сдалась. Ну и точно также это выгодно для финнов, поэтому и выдают быстро визы "простым" русским девицам.
А вы довольно складно научились "лепить горбатого" по многим вопросам международной обстановки. Молодец!
Это однозначно хорошие и позитивные изменения. Поэтому вас с интерраптом так и колбасит.
Я этого не утверждал. Вы соврали.varenuha wrote:Оказывается толпы людей из Питера едут не за банальным шоппингом а Новый Год встречать в июле...
Реально это конечно рекламный трюк. Потому что если даже смотришь 3 недели окно, за эту сумму можно улететь туда и то $30, что бы вернуться ещё $45. Причём я брал самый самый дешёвый вариант в окне 3 недели в октябре (совсем не сезон). Так что вместо предполагаемых $40, получаем $74.91. Если вы захотите сдать багаж то это ещё $56. Не надо себя обманывать, даже если вы пойдёте на компромисс это $100, без сдачи багажа.Serge7 wrote:Заманчиво!!! Love It!VladG2 wrote:там конечно дёшево, но не так дёшево!:)Serge7 wrote:Кстати, 22 бака за аэро полёт изз Москау в Манчестер??? Это почти как у Стивена Спилберга! Ребята дайте реальные ссылки.VladG2 wrote:нельзя, Вы же проверять полезетеИнтеррапт wrote: А нельзя просто название сайта дать?
A вот и они.Frukt wrote:... у русофобов рушится мир и они кричит
Да ладно, Фрукт врёт по божески, 80% добавить и получится сколько платят особенно экономные пассажиры.Bonny P. wrote:A вот и они.Frukt wrote:... у русофобов рушится мир и они кричит
Речь была про туристов из России. Учитывая что это все таки через океан лететь, 200 тыс (реально в год прилетает временных посетителей из России под 180 тыс) человек очень прилично. В Испанию ненамного больше летает, кстати сказать.varenuha wrote:Мама миа, оказывается человек искренне даже не подозревает что туристам из большинства стран Европы для посещения США не нужна никакая виза.Frukt wrote:Сейчас вы утверждаете, что- и это неправда. Т.к. виз в год выдается максимум 220 тыс.На самом деле США (особенно летом) просто таки забиты приезжими
Теперь понятны перлы про самоизоляцию Америки, и скудость там туристов - увидел 200 тысяч виз, - и вывод готов. А огромный безвизовый поток прошел мимо...убиться...
На практике и многолетнюю часто дают не редко. На Винского есть много случаев - девушка пришла за визой, её спросили _на 3 года хотите_, она доплатила и ей шлепнули на 3 года.Леонид Ильич Брежнев wrote:Туристам из России? Ну не знаю, может после 3 - 4 поездки и/или пенсионерам.Интеррапт wrote:Кстати, США выдают (как правило) многолетнюю визу.
Обычно все-таки 1-2 одноразовых, потом годовая, и уже потом многолетная.
А никак особо не доказывают. Внятная цель поездки, внятная работа или учеба, и все...Frukt wrote:А как все полуачатели доказывают, что они не мечтают свалить в США мыть посуду?Интеррапт wrote:[
Я знаю как минимум несколько человек, которые в прошлом году с первого же захода получили сразу трехлетнюю визу. Там конкретное упрощение произошло с прошлого года. Если я правильно понял, сейчас многократная виза на три года - это стандарт.
В том то и дело, что надо доказать, что нет планов остаться.StrangerR wrote:А никак особо не доказывают. Внятная цель поездки, внятная работа или учеба, и все...Frukt wrote:А как все полуачатели доказывают, что они не мечтают свалить в США мыть посуду?Интеррапт wrote:[
Я знаю как минимум несколько человек, которые в прошлом году с первого же захода получили сразу трехлетнюю визу. Там конкретное упрощение произошло с прошлого года. Если я правильно понял, сейчас многократная виза на три года - это стандарт.
Я не знаю.. У нас слетать в ЛА из Сан Диеговки - это сотка $, в самый счастливый и погожий день (110 миль расстояния) )). Но, от Москвы до Манчестера, гораздо, гораздо дальше! Lucky Youuu!Frukt wrote:В Европе и России очень популярны такие lowcost компании. Спилберг тут непричем. Но когда пишу о том, что жители Спб легко могут долететь до Милана за 30 euro у русофобов рушится мир и они кричит что им все врут.Serge7 wrote:Кстати, 22 бака за аэро полёт изз Москау в Манчестер??? Это почти как у Стивена Спилберга! Ребята дайте реальные ссылки.
Я сразу рекомендовал Strangerу что имеет смысл просто спросить, как и что. Но он сидит в своем скафандре и знать ничего не хочет.
Лично я охотно верю, что из Спб можно долететь до Милана или до Манчестера за 30 евро, при условии, что летун обязан в то же время купить обратный авиабилет из Милана (Манчестера) до Спб за 150 евро.Frukt wrote:В Европе и России очень популярны такие lowcost компании. Спилберг тут непричем. Но когда пишу о том, что жители Спб легко могут долететь до Милана за 30 euro у русофобов рушится мир и они кричит что им все врут.Serge7 wrote:Кстати, 22 бака за аэро полёт изз Москау в Манчестер??? Это почти как у Стивена Спилберга! Ребята дайте реальные ссылки.
Я сразу рекомендовал Strangerу что имеет смысл просто спросить, как и что. Но он сидит в своем скафандре и знать ничего не хочет.
Аa, просто 30 евро за разовый полёт в Манчестер - это просто "teaser"? Ну тогда понятно конечно...Hamster wrote:Лично я охотно верю, что из Спб можно долететь до Милана или до Манчестера за 30 евро, при условии, что летун обязан в то же время купить обратный авиабилет из Милана (Манчестера) до Спб за 150 евро.Frukt wrote:В Европе и России очень популярны такие lowcost компании. Спилберг тут непричем. Но когда пишу о том, что жители Спб легко могут долететь до Милана за 30 euro у русофобов рушится мир и они кричит что им все врут.Serge7 wrote:Кстати, 22 бака за аэро полёт изз Москау в Манчестер??? Это почти как у Стивена Спилберга! Ребята дайте реальные ссылки.
Я сразу рекомендовал Strangerу что имеет смысл просто спросить, как и что. Но он сидит в своем скафандре и знать ничего не хочет.
Понятно. Спасиб.Sluh wrote:Плохо ищете. Был бы студентом каким московским - чего не метнуться подешевке. Время вылетов-прилетов конечно жесткое, на общественный траспорт в манчестере можно не рассчитывать, но если ну ооочень хочется... Восемь дней в принципе можно на ручной клади продержаться в хостелах.
alex67 wrote:Слушаю обсуждение ситуации вокруг Сирии по североамериканскому каналу на английском, двое ведущих. Оба согласны, что химоружие применялось, хотя на самом деле пока еще не юридический факт. Оба согласны, что Асадом, что тоже пока еще не доказанный факт. Оба согласны, что Запад имеет "моральное обязательство" как-то отреагировать. Разница в том, что один говорит - надо бомбить Асада как можно скорее, а второй говорит - не так быстро, прежде чем бомбить, надо бы сначала все взвесить и посчитать, к чему это приведет, какие будут последствия.
Кстати, заодно хороший пример, как оболванивают западного слушателя - далеко еще не доказанные обвинения подаются, как всем известные, без оговорок, и западный слушатель именно так их и воспринимает - как факты, а не теории.
Наконец, включают слушателей. Первый же слушатель, с сильным восточным акцентом, почти кричит в телефон: "А кто поливал химическим оружием и напалмом Вьетнам? Кто сбрасывал бомбу на Хиросиму? И вы еще смеете говорить о каких-то моральных обязательствах???". Ну, надо сказать, что его не прерывали и даже стали что-то возражать по существу, но мне уже некогда было слушать. Интересная такая передачка получилась.
Кто оболванивает? Приведён пример дискуссии двух американских журналистов на частном канале, где они высказывают свою позицию на данный вопрос. Кто-то мешает иметь альтернативную точку зрения, переключить канал, послушать мысли других? Вон Рэнд Пол давал интервью на всех основных каналах в воскресенье и обьяснял почему он против. Да и интервью PBS с Обамой было очень даже неплохим - две журналистки задавали ему довольно сложные вопросы и заставили его попотеть:Stanford Wannabe wrote:Кстати, заодно хороший пример, как оболванивают западного слушателя - далеко еще не доказанные обвинения подаются, как всем известные, без оговорок, и западный слушатель именно так их и воспринимает - как факты, а не теории
