3DD wrote: 10 Oct 2018 19:16 Она сказала, что хочет иметь автомат, чтобы отстреливаться (i.e. убивать людей). До меня же доколебалась, что я озаботился своей безопасностью в ответ на заявления Максин Уотерс нападать на Трамп-суппортеров везде, где увидят.
Ну очень часто первым в руки брали оружие именно социалисты чтобы отстоять свои права (и не только писать в женских туалетах ). Я в дебатах о Трампе- кандидате приводил ссылку на правые вооруженные бригады готовые оружием проложить дорогу Трампу. Хоть они и не разгоняли либералные демострации. Но как от них то защиться либеральной натуре - вот и страх и зашита на основе 2 поправки?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
HappyCat wrote: 10 Oct 2018 19:29 Ну тут целые темы о том что если шит хаппенед И как надо запасаться патронами И конcервами.
Ну вот вы и сами ответили 3DD. Но если вас прижмет Антифа за потокание 2 поправке, 3DD думаю не откажется вас прикрыть пока вы отходите в нейтральные воды
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
HappyCat wrote: 10 Oct 2018 19:29 Ну тут целые темы о том что если шит хаппенед И как надо запасаться патронами И конcервами.
Ну вот вы и сами ответили 3DD. Но если вас прижмет Антифа за потокание 2 поправке, 3DD думаю не откажется вас прикрыть пока вы отходите в нейтральные воды
3DD wrote: 09 Oct 2018 23:52
Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.
За такой повод впору вообще оружие отобрать. Она не призывала угрожать жизни И здоровью а только дать понят что они не велком. А стрелять можно только если вам хотя бы искренне кажется что есть угроза ваше жизни И здоровью.
То есть в ваши задачи входит разоружить людей, чтобы леворадикальные фанатики безнаказанно нападать, не ожидая получить отпор. Понятно. Ну так попробуй придти и отобрать мое оружие, которым я законно владею и могу воспользоваться на законных основаниях.
ЗЫ и за какой "повод" ты, болезная, собралась оружие отбирать? Что там у либерастов новенького изобрели на эту тему?
Ок, я с етим согласна. Собственно, если быть точным, то я бы сказала, что в результате научно-технического прогресса ситуация изменилась не в пользу семейной модели общества. Т.е. для типичного фермерского общества или общества мелких ремесленников И даже мелких предприятий семья является ячейкой. Дети участця в семье чтоб заменить родителей. Сейчас предприятия ето акционерные общества как правило. И общество становится обществом индивидуумов действительно.
НУ то что я кратко сформулировала что феодальные традиции были сильны, цемейные ценности И есть часть феодальных традиций. Но по сути конситуция И была написана как права белых мужчин которые как бы представляют семью. Т.е. все права членов семьи делегированы его представителю которым являлся мужчина. Ну И отсюда был вопрос что делать с неграми. Т.е. если они рабы то они тоже часть хоусехолда И их права делегированы белым мужчинам, а если рабство ето не хоросо то как бы непонятно, может надо им тоже дать права как И белым мужчинам
HappyCat wrote: 10 Oct 2018 19:29 Ну тут целые темы о том что если шит хаппенед И как надо запасаться патронами И конcервами.
Ну вот вы и сами ответили 3DD. Но если вас прижмет Антифа за потокание 2 поправке, 3DD думаю не откажется вас прикрыть пока вы отходите в нейтральные воды
Пока что я больше вижу угрозы от 3DD чем от Антифы,
HappyCat wrote: 10 Oct 2018 16:08
Но если человек так на речь Уотерс отреагировал, то может И стрельбу устроить только за то что кто-то косо посмотрел на его MAGA шапку. Вот у таких И стоит оружие отобрать. Полно правых которые говорят что устроят гражданскую войну если Трампа импичнут. Тогда уж ето куда бОльший аргумент для покупки оружия чтоб от них защищаться . А ваш больше на паранойю похож. А людям с паранойей оружие давить нельзя.
CCW дают если есть уважительная причина, а не параноя. Иногда можно получить если есть бизнес коротый ставит вас в ситуацию повышенного риска нападения.
1. "если" .. "то может" .. "за что-то" .. "Вот у таких И стоит оружие отобрать" -- какой восхитительный BS!
в отличие от (крайне опасного заявления):
2. "взять автомат и отстреливаться" ("HappyCat") - вот за это впору вообще отобрать гражданство/гринкарту/визу и выкинуть из страны, пока такие людей не постреляли
Врете, там тоже было много если, в частности "ести такие как вы действительно развяжут гражданскую войну" что от таких как вы прходится часто слышать.
Но пока-что гражданскую войну развязывают такие как вы.
HappyCat wrote: 10 Oct 2018 18:10 трубочки уже предлагают многоразовые металлические.
Именно! Еще один энергозатратный и вредный для окружающей среды процесс. Теперь рядом с мобильником будут персональные трубочки носится с мыльной водой их мыть каждый раз. Удобно то как А каково будет на них подскальзываться когда кто-то их уронит не нароком.
Особенно это смешно смотрится в Калифорнии, где воды то уже почти не осталось.
3DD wrote: 09 Oct 2018 23:52
Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.
За такой повод впору вообще оружие отобрать. Она не призывала угрожать жизни И здоровью а только дать понят что они не велком. А стрелять можно только если вам хотя бы искренне кажется что есть угроза ваше жизни И здоровью.
То есть в ваши задачи входит разоружить людей, чтобы леворадикальные фанатики безнаказанно нападать, не ожидая получить отпор. Понятно. Ну так попробуй придти и отобрать мое оружие, которым я законно владею и могу воспользоваться на законных основаниях.
ЗЫ и за какой "повод" ты, болезная, собралась оружие отбирать? Что там у либерастов новенького изобрели на эту тему?
А им разве нужен повод? У Гитлера был повод?
Концлагеря отлично вписываются в их идеологию. Что при гитлере, что теперь
HappyCat wrote: 10 Oct 2018 16:08
Но если человек так на речь Уотерс отреагировал, то может И стрельбу устроить только за то что кто-то косо посмотрел на его MAGA шапку. Вот у таких И стоит оружие отобрать. Полно правых которые говорят что устроят гражданскую войну если Трампа импичнут. Тогда уж ето куда бОльший аргумент для покупки оружия чтоб от них защищаться . А ваш больше на паранойю похож. А людям с паранойей оружие давить нельзя.
CCW дают если есть уважительная причина, а не параноя. Иногда можно получить если есть бизнес коротый ставит вас в ситуацию повышенного риска нападения.
1. "если" .. "то может" .. "за что-то" .. "Вот у таких И стоит оружие отобрать" -- какой восхитительный BS!
в отличие от (крайне опасного заявления):
2. "взять автомат и отстреливаться" ("HappyCat") - вот за это впору вообще отобрать гражданство/гринкарту/визу и выкинуть из страны, пока такие людей не постреляли
Врете, там тоже было много если, в частности "ести такие как вы действительно развяжут гражданскую войну" что от таких как вы прходится часто слышать.
Но пока-что гражданскую войну развязывают такие как вы.
Они считают, что если расстрелять всех "трампистов" (считай - половину населения США), то наступит благодать
HappyCat wrote: 10 Oct 2018 19:48
Ок, я с етим согласна. Собственно, если быть точным, то я бы сказала, что в результате научно-технического прогресса ситуация изменилась не в пользу семейной модели общества. Т.е. для типичного фермерского общества или общества мелких ремесленников И даже мелких предприятий семья является ячейкой. Дети участця в семье чтоб заменить родителей. Сейчас предприятия ето акционерные общества как правило. И общество становится обществом индивидуумов действительно.
Да так и есть. Энтропия только увеличивается и в социальной сфере тоже. Тут тогда понятна концепция гей-браков - это способ их выживания!
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
HappyCat wrote: 10 Oct 2018 19:48
Ок, я с етим согласна. Собственно, если быть точным, то я бы сказала, что в результате научно-технического прогресса ситуация изменилась не в пользу семейной модели общества. Т.е. для типичного фермерского общества или общества мелких ремесленников И даже мелких предприятий семья является ячейкой. Дети участця в семье чтоб заменить родителей. Сейчас предприятия ето акционерные общества как правило. И общество становится обществом индивидуумов действительно.
Да так и есть. Энтропия только увеличивается и в социальной сфере тоже. Тут тогда понятна концепция гей-браков - это способ их выживания!
Мне кажется, что если бы в наше время пришлось выбирать, то я бы выбрала быть чайлд фри и замуж - ни-ни. А зачем?
Зачем ? Хороший вопрос. Байби бум прошел как только женщины в массе своей вышли на работу. НО как только это случилось они начали требовать оплачиваемый декретный отпуск и как опозитив оплачиваемые аборты. Билл подписал первый дектрет только 1993 году. Иванка будучи серьезной бизнесменшей пробивает оплачиваемый maternity leave для всех и находит большую поддержку в обоих партиях. Т.е. идет возврат одного родителя в семью, только за деньги налогоплатильщиков. Гейи тоже получать этот бенефит, пол тут уже не играет роли, а играет роль забота о ребенке который требует постоянного родительского ухода не взирая на пол.
Т.о. значимость семьи именно в воспитании детей. Если это не в планах человека, то семью создавать ему вовсе не нужно.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
HappyCat wrote: 10 Oct 2018 18:41
Да что вы говорите? Вся конституция была написана как права мужчин. Просто мужчины сябхя считали единственными у которых должны быть права.
Это неправда, фейк ньюс.
Вы не учитываете структуру общества, где мужчины имели довольно жесткие обязанности
ранняя смерть от тяжёлой работы или на войне
мужчина вообще не рассматривался как индивудуум, минимальная ячейка общества была семья (гетеросексуальная)
вам простои импонирует политика правительства постоянно нагибать граждан мужского пола, и вы за это готовы мириться с коррупцией правительства.
). Я в дебатах о Трампе- кандидате приводил ссылку на правые вооруженные бригады готовые оружием проложить дорогу Трампу. Хоть они и не разгоняли либералные демострации. Но как от них то защиться либеральной натуре - вот и страх и зашита на основе 2 поправки?
. А ваш больше на паранойю похож. А людям с паранойей оружие давить нельзя. 
А каково будет на них подскальзываться когда кто-то их уронит не нароком.
