Постановление суда о реформе здравоохранения

[rzen]

Я вот одно не понимаю: если заставлять людей покупать иншуранс это неконстицуонно, то почему это констиционно заставлять госпитали оказывать медицинскую помощь.

потому что организации не имеют прав граждан.

[Одинаковый]

Я вот одно не понимаю: если заставлять людей покупать иншуранс это неконстицуонно, то почему это констиционно заставлять госпитали оказывать медицинскую помощь.

потому что организации не имеют прав граждан.

Таких оправданий можно придумать сотню. По большому счету - разницы никакой нет. Юридически может это и катит - но сама идея заставлять предприятия оказывать услуги бесплатно тем кто не может заплатить - идиотская. Ни к чему хорошему это не приведет.

[rzen]

Я вот одно не понимаю: если заставлять людей покупать иншуранс это неконстицуонно, то почему это констиционно заставлять госпитали оказывать медицинскую помощь.

потому что организации не имеют прав граждан.

Таких оправданий можно придумать сотню. По большому счету - разницы никакой нет. Юридически может это и катит - но сама идея заставлять предприятия оказывать услуги бесплатно тем кто не может заплатить - идиотская. Ни к чему хорошему это не приведет.

это не оправдание а банальный факт. не юридический а так и есть на самом деле.

организация не имеет права на жизнь, на голос, на свободу слова, и тп.

и не должна.

не надо называть идиотизмом того, что вы не понимаете—надо учиться. и заодно не надо бы дискредитировать консервативные идеи.

[inside]

организация не имеет права на жизнь, на голос, на свободу слова, и тп.

и не должна.

Вы не правы. На голос и на свободу слова организации имеют право.
http://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_U ... Commission

[rzen]

организация не имеет права на жизнь, на голос, на свободу слова, и тп.

и не должна.

Вы не правы. На голос и на свободу слова организации имеют право.
http://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_U ... Commission

организации голосовать не могут.

[inside]

организация не имеет права на жизнь, на голос, на свободу слова, и тп.

и не должна.

Вы не правы. На голос и на свободу слова организации имеют право.
http://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_U ... Commission

организации голосовать не могут.

Но зато могут жертвовать неограниченное (после недавнего решение суда) количество денег кандидатам, которые при помощи этих денег приобретают голоса.

[Michelangelo]

Вот интересно, дойдет это дело до Supreme Court или нет. И что будет если дойдет - туда же Буш вроде успел посадить нужных людей?

Дойдёт, несомненно. А что будет неизвестно. Думается, что отменят Обамаcare.

[StrangerR]

Вот интересно, дойдет это дело до Supreme Court или нет. И что будет если дойдет - туда же Буш вроде успел посадить нужных людей?

Дойдёт, несомненно. А что будет неизвестно. Думается, что отменят Обамаcare.

Не отменят.

[inside]

Вот интересно, дойдет это дело до Supreme Court или нет. И что будет если дойдет - туда же Буш вроде успел посадить нужных людей?

Дойдёт, несомненно. А что будет неизвестно. Думается, что отменят Обамаcare.

Не отменят.

Ну, как бы болшинству людей ни хотелось сохранить реформу здравоохранения, вы же все-таки понимаете, что невозможно человека заставить приобрести коммерческий продукт? Это, конечно, еще не весь закон, но остальные его части просто не будут работать без полного охвата населения...

Да и обязывать частную организацию (госпиталь) оказывать услуги бесплатно (незастрахованным), строго говоря, тоже не должно быть конститационным, просто никому не с руки это отменять.

Вот построит государство за свои деньги госпитали или начнет оплачивать за свои же деньги гражданам страховки - тогда пожалуйста. Но в этой стране такое явно невозможно

[ksi]

Ну, как бы болшинству людей ни хотелось сохранить реформу здравоохранения, вы же все-таки понимаете, что невозможно человека заставить приобрести коммерческий продукт?

То-то мы все за автостраховку платим и не вякаем ...

[inside]

Ну, как бы болшинству людей ни хотелось сохранить реформу здравоохранения, вы же все-таки понимаете, что невозможно человека заставить приобрести коммерческий продукт?

То-то мы все за автостраховку платим и не вякаем ...

Так катайтесь по своей проперти и не платите за страховку. То есть тут у вас есть хотя бы иллюзия выбора - вот продам машину, сэкономлю на страховке.

А чтобы сэкономить на медстраховке или на штрафе за ее отсутствие, кроме как умереть, никаких вариантов нет.

[Lateralus]

Ну, как бы болшинству людей ни хотелось сохранить реформу здравоохранения, вы же все-таки понимаете, что невозможно человека заставить приобрести коммерческий продукт?

То-то мы все за автостраховку платим и не вякаем ...

О, я так и думал, кто же первый скажет про автомобильную страховку. Вы меня, по обычаю, не разочаровали
Обьясняю. Вождение автомобиля - не прописано как базовое право в конституции. Вы можете смело отказаться от владения автомобилем и не платить никаких страховок никаким частным лавочкам. А вот с реформой здравоохранения - там слегка по другому. Там, если ты живешь, ты обязан платить за страховку, причем частным компаниям (ну понятно, что государство будет оплачивать малоимущим и всяким дармоедам).

[inside]

Вы можете смело отказаться от владения автомобилем и не платить никаких страховок никаким частным лавочкам.

Не совсем так - можно просто заплатить бонд вашему штату и не покупать никакой страховки. Любая компания по прокату машин или какие-нибудь крупные таксопарки так делает.

То есть в этом случае штат не доверяет вам настолько, что разрешает вам самому оплачивать причиненный вами ущерб (= ездить без страховки), только если вы отложите на это дело денег заранее.

Но ведь даже и такой возможности нет в реформе. Например, 100 тысяч в HSA - освобождение от обязанности иметь страховку.

[Lateralus]

Не совсем так - можно просто заплатить бонд вашему штату и не покупать никакой страховки. Любая компания по прокату машин или какие-нибудь крупные таксопарки так делает.

Это уже мелочи, что можно делать с автомобилем. Факт остается фактом, что вы можете не покупать автомобиль и соответственно не платить никакой страховки. И это нет от бедности У меня несколько знакомых в компании, которые живут в даунтаун Сиэттла - не имеют машины. Если таку уж нужно куда-то далеко сьездить, машина рентуется и платится временная страховка.

[ksi]

Двое выше. Не пудрите мне мозги, хочешь ездить - плати деньги за страховку. А без машины в этой стране некуда. Точка. Все остальное - политическое крючкотворство, мне все равно под какими благовидным поводом опустошается мой карман