![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Image](https://d3926qxcw0e1bh.cloudfront.net/post_photos/71/6a/716a8035033cccc34d88139183da362b.jpeg)
Moderator: Sw_Lem
Да мы с мужем как бы и не слишком закрывали глаза. Это как раньше на рынке всегда ожидалось, что тебя обвесят. Но не настолько же!Katrin Andreyeff wrote: 14 Jul 2020 20:33Добро пожаловать к тем, у кого открылись глаза![]()
Чувствую себя как в Матриксе, блин...
— Ты веришь в судьбу, Нео?
— Нет.
— Почему?
— Неприятно думать, что тобой манипулируют.
Уверяют, что повторные тесты не учитываются. Только 1 положительный на ФИОMImrik wrote: 14 Jul 2020 22:00Да мы с мужем как бы и не слишком закрывали глаза. Это как раньше на рынке всегда ожидалось, что тебя обвесят. Но не настолько же!Katrin Andreyeff wrote: 14 Jul 2020 20:33Добро пожаловать к тем, у кого открылись глаза![]()
Чувствую себя как в Матриксе, блин...
— Ты веришь в судьбу, Нео?
— Нет.
— Почему?
— Неприятно думать, что тобой манипулируют.
К тому же, если посчитать, сколько людей сдает повторные тесты, если у них был уже положительный результат.
Просто умные люди делают деньги и "доят" и "пилят".MImrik wrote: 14 Jul 2020 18:43 https://twitchy.com/greg-3534/2020/07/1 ... yxQnnCYOLc
Похоже, я перестала понимать что-то в этой жизни.
У нас на Neighborhood рассказывали, 2 сотрудников пошли сдавать тесты, заполнили бумаги и стали ждать в очереди. Очередь была длинная, они плюнули и ушли не сделав теста. Через несколько дней им позвонили и сказали, что их тесты положительные... Похоже, раздутые цифры не только во Флориде...kyk wrote:и ещё "имеют"
"Тем молодым и здоровым людям, которые в настоящее время ходят с маской на лице, было бы лучше носить шлем, потому что риск того, что что-то упадет им на голову, больше, чем риск серьезно заразиться коронавирусом...."
Сколько ещё можно повторять что маска защищает не носящего, а окружающих?devochkakayf wrote: 15 Jul 2020 15:29 "Тем молодым и здоровым людям, которые в настоящее время ходят с маской на лице, было бы лучше носить шлем, потому что риск того, что что-то упадет им на голову, больше, чем риск серьезно заразиться коронавирусом...."
Так случаи заражения надо аджастить к тестам, и то это не показательно, так как все там будем. Т.е. рано или поздно все перезаражемся. Никогда никто не ставил цель не допустить заражения на 2 года до вакцины. Разве корпорации по производству вакцин пытались толкат такую bредовую идею. Идея была не допустить переполнения госпиталей, ВСЕ!
Флориде не стоилo закрываться. Она бы сейчас уже проshла пик, если б не закрылась и жила бы себе спокойно.ptun wrote: 15 Jul 2020 16:47 Видимо в Луизиане сначала хорошо тестировали, потом стали плохо тестировать, потом опять хорошо. А в NY & NJ сначала хорошо тестировали, а потом стали плохо тестировать.
Стоило ли Флориде открываться станет ясно через пару месяцев.
Им не стоило закрываться сразу, закрываться стоит когда ситуация уходит из-под контроля. Ведь уже все забыли, что все эти закрытия придумывали для flatten the curve и распределить равномерно по времени ресурсы, а не для того чтобы "не пущать ковид". Но по ходу дела все забыли с чего начали и что хотели. Изначально было понятно что избежать эпидемии невозможно, но потом возомнили о себе много чего.ptun wrote: 15 Jul 2020 16:47 Видимо в Луизиане сначала хорошо тестировали, потом стали плохо тестировать, потом опять хорошо. А в NY & NJ сначала хорошо тестировали, а потом стали плохо тестировать.
Стоило ли Флориде открываться станет ясно через пару месяцев.
Officials at Orlando Health confirmed their positivity rate is only 9.4 percent, not 98 as they initially reported. While Orlando Veteran’s Medical Center reported a 76% positivity rate, a spokesperson told the news outlet that “this does not reflect their numbers and the positivity rate for the center is actually 6%.” The outlet reports that the other labs have yet to respond and explain their inflated rates.ptun wrote: 15 Jul 2020 16:47 Видимо в Луизиане сначала хорошо тестировали, потом стали плохо тестировать, потом опять хорошо. А в NY & NJ сначала хорошо тестировали, а потом стали плохо тестировать.
Стоило ли Флориде открываться станет ясно через пару месяцев.
при чем тут страны? считайте регионами, а не странами. Тогда сразу становиться понятно, что это не "вторая волна", а это расползается и эпидемия по регионам, потому что или надо наглухо (а не полумерами) закрывать все до тех пор пока ковид не исчезнет полностью с континента (это когда и насколько?) или с лица земли, или просто жить с ней. Эпидемия была сначала на севере-северо-востоке, теперь на юге-юго-востоке. Вот и все. То есть закрытия-открытия получается особо значения не имеют. Не отболели как следует, не получиться отсидетьсяptun wrote: 15 Jul 2020 19:14 А сейчас ситуация во Флориде под контролем? Опасности переполнения больниц нет?
Что-то мне кажется что страны где сейчас менее 1000 заболевших в день спокойно дождутся вакцины, а страны где после снижения опять 60 и более тысяч вакцины тоже дождутся, но с большими потерями.
«В Калифорнии health officials официально подтвердили на пресс-конференции как пишутся COVID death. Согласно их ответу в COVID death будет записана любая смерть не зависимо от причины смерти если человек на момент смерти был протестирован положительно на COVID. То есть если человек даже погиб в аварии или наложил на себя руки - будет записан в жертвы вируса.ptun wrote: 15 Jul 2020 19:14 А сейчас ситуация во Флориде под контролем? Опасности переполнения больниц нет?
На днях в Нью-Йорке было НОЛЬ смертей от ковида, но губернатор продолжает пугать "то ли ещё будет" и дальше разрушает экономикуptun wrote: 15 Jul 2020 19:14 Что-то мне кажется что страны где сейчас менее 1000 заболевших в день спокойно дождутся вакцины, а страны где после снижения опять 60 и более тысяч вакцины тоже дождутся, но с большими потерями.
Больницы в целом не знаю, а про ICUs было написано что полностью были заплнены неделю назад в 56 флоридских госпиталях.ptun wrote: 15 Jul 2020 19:14 А сейчас ситуация во Флориде под контролем? Опасности переполнения больниц нет?
Не могли бы вы пояснить свою мысль?
Там существенно ниже среднего смертность.
Откуда взята цифра "2 года"?HappyCat wrote: 15 Jul 2020 20:01 Отсидеться 2 года до реальной вакцины это самоубийство - вся экономика рухнет. Ну или стахановскими темпами выпустить вакцину от которой либо так же будут помирать, либо просто уколоть плацебо чтоб успокоть нервных.
Ну говорят что такие сроки разработки безопасной вакцины обычно - 2-3 года.ptun wrote: 15 Jul 2020 20:23Откуда взята цифра "2 года"?HappyCat wrote: 15 Jul 2020 20:01 Отсидеться 2 года до реальной вакцины это самоубийство - вся экономика рухнет. Ну или стахановскими темпами выпустить вакцину от которой либо так же будут помирать, либо просто уколоть плацебо чтоб успокоть нервных.
Слушайте, но это же бред. Если маска защищает от исходящих _массово_ капель, то она должна защищать и от капель снаружи, которых явно меньше. Если она, согласно CDC / WHO, не защищает от входящих то как можно ожидать что она отфильтрует исходящие? Где, блин, логика? Люди что, гортексовую мембрану что ли носят?ptun wrote: 15 Jul 2020 16:48Сколько ещё можно повторять что маска защищает не носящего, а окружающих?devochkakayf wrote: 15 Jul 2020 15:29 "Тем молодым и здоровым людям, которые в настоящее время ходят с маской на лице, было бы лучше носить шлем, потому что риск того, что что-то упадет им на голову, больше, чем риск серьезно заразиться коронавирусом...."