Ion Tichy wrote: Вроде б большие мальчики и девочки, а такую пургу гонят! Определились бы сначала с целями (президент - средство, а не цель), а потом уж и имена выкликать можно. Достойного кандидата на _делать_ то что?
Предваряя возможную пургу 2-го порядка, открою секрет: демократия нынешнего западного разлива, свобода слова, "настоящие" выборы и прочая лабуда - тоже средства, а не цели.
А вообще то эти выборы с "ЕР - ПЖиВ", "ЕР всех достала" видятся мне облегченным вариантом угара перестройки. Тогда тоже всех достали. Но вот кто на этой волне дорвался до власти и что из этого получилось...
Нифига. Перестройка началась ещё при совдепе. Прошло уже достаточно времени чтоб сознательные люди узнали что к чему и почему. Это почти 2 разные эпохи. Время бежит быстро.
Москвичка wrote:В 90-е этот Явлинский был везде, с 500 дней и без. И у власти был. Надоел пуще Ельцина (утрирую, конечно ), а чего-то сделал этот демагог?
Опять же речь не о том чем хорош или плох Явлинский и должен ли он всем нравится или нет, а о том, что у нас в вами должен быть выбор. Мне нравится Явлинский, вам еще кто, вот мы и голосуем цивилизовано, без карусели и вбрасывания бюллетеней и потом честно подсчитываем голоса. Кто победил -- тот и президент. Когда же такого выбора нет, в игру вступают радикалы и страна прямым ходом идет по пути Египта-Ливии-Сирии. Оно нам надо ?
Т.е. предлагаете выбрать между Путиным и некой тёмной лошадкой? А как я буду знать, что из лошадки не выйдет новый Горбачёв/Яковлев, который потом передаст власть вечно пьяному Ельцину, за которого будут править американцы & семибанкирщина?
У нас тут вполне конституционный выбор фактически Путин vs. Медведев. Популярность второго сильно ниже, чем первого. Даже играя в либерала, можно заиграться. Всё честно.
Оба про-российских кандидата. Просто они оба понимают, кого из них народ больше любит. Сегодняшняя популярность Путина ~60-70%, так зачем нужна тёмная лошадка?
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Москвичка wrote:
У нас тут вполне конституционный выбор фактически Путин vs. Медведев. Популярность второго сильно ниже, чем первого. Даже играя в либерала, можно заиграться. Всё честно.
Особенно если у "либерала" рука кукловода в жопе торчит.
Москвичка wrote:Оба про-российских кандидата. Просто они оба понимают, кого из них народ больше любит. Сегодняшняя популярность Путина ~60-70%, так зачем нужна тёмная лошадка?
Ой, давайте подождем марта - Путин и вы много нового узнаете и о народной любви, и о 70ти процентах !
Ion Tichy wrote: Вроде б большие мальчики и девочки, а такую пургу гонят! Определились бы сначала с целями (президент - средство, а не цель), а потом уж и имена выкликать можно. Достойного кандидата на _делать_ то что?
Предваряя возможную пургу 2-го порядка, открою секрет: демократия нынешнего западного разлива, свобода слова, "настоящие" выборы и прочая лабуда - тоже средства, а не цели.
А вообще то эти выборы с "ЕР - ПЖиВ", "ЕР всех достала" видятся мне облегченным вариантом угара перестройки. Тогда тоже всех достали. Но вот кто на этой волне дорвался до власти и что из этого получилось...
Нифига. Перестройка началась ещё при совдепе. Прошло уже достаточно времени чтоб сознательные люди узнали что к чему и почему. Это почти 2 разные эпохи. Время бежит быстро.
Опять бла-бла...
"Сознательные люди" - это кто? Какова их доля среди избирателей?
"Время бежит быстро" - а вот Энштейн считал, что время бежит по-разному.
Вроде все слова знакомы, грамматический разбор успешен, а смысла не увидел. Не иначе как в понедельнике дело, ядреныть...
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
Москвичка wrote:Просто они оба понимают, кого из них народ больше любит. Сегодняшняя популярность Путина ~60-70%, так зачем нужна тёмная лошадка?
Лошадка не обязательно должна быть темной. Это может быть вполне яркая личность, известная всей стране. А нужно это для того, чтобы не пойти по пути Каддафи. Его народ тоже любил, все 40 лет... Путин сделал много полезного для России за последние 12 лет. Спасибо ему за это, и удачи во всех иных начинаниях. Его время прошло, надо уступить место другим. Уйти достойно, чтобы не прятаться потом по подвалам.
Москвичка wrote:Просто они оба понимают, кого из них народ больше любит. Сегодняшняя популярность Путина ~60-70%, так зачем нужна тёмная лошадка?
Лошадка не обязательно должна быть темной. Это может быть вполне яркая личность, известная всей стране. А нужно это для того, чтобы не пойти по пути Каддафи. Его народ тоже любил, все 40 лет... Путин сделал много полезного для России за последние 12 лет. Спасибо ему за это, и удачи во всех иных начинаниях. Его время прошло, надо уступить место другим. Уйти достойно, чтобы не прятаться потом по подвалам.
У власти был он 8 лет, не путайте. Всё честно. По конституции он может выбираться и дальше. И нет, не прошло его время, т.к. у страны ещё нет 100%-го суверенитета. Даже если будет он 12 лет, то в сумме - 20 лет, а никак не 40. И у Каддафи РВСН и ПВО не было, или Вы думаете, что Каддафи ливийцы свергли, а не неоколонизаторы в виде зарвавшейся НАТО? Неужели Вы такой наивный? Вроде нет.
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Интеррапт wrote:Вбросят сколько нужно, хоть до 70%.
Ага.
Мы это слышали уже перед прошедшими выборами.
Почему-то вышло так, что господа предсказатели облажались.
Почему?
Ну а что не так? Нарисованные 50% (почти) вместе с нарисованными процентами Справедливой России - вот оно и выходит. Просто Путин и компашка сделали хитрый ход конем, введя в уравнение Справедливую Россию. Ес-но на президентских выборах такого не будет - рисовать Путину будут по полной.