Выборы в Московскую городскую думу (2019) - продолжение

[арлекино]

Как мило. А то что вначале речь шла про опубликованый перевод, вы к концу статьи уже забыли?

Опубликованный перевод полностью повторял синхронный перевод, что шел во время брифинга. И именно его быстро исправили.

[арлекино]

Многа букав, ничего не понятно. Еще раз - простой вопрос - кто такие "хомячки"? Дайте определение.

Классику надо знать.

Хомячки (изначально лемминги, в честь одноименных грызунов, по легенде, имеющих обыкновение перемещаться толпой и дружно падать с обрывов) — доверчивая и легко манипулируемая часть населения, которая, по мнению британских учёных, является доминирующей, при этом каждый хомячок убеждён, что уж он-то поумнее остальных. Участвуют во всех флешмобах и «пиарах», подписывают онлайн-петиции, прыгают в комментах всех топовых постов, единодушно выражают своё сраное мнение по поводу различных событий, показушно рвут и мечут, и столь же непоказушно исходят на говно. Отличаются самой омерзительной предсказуемостью.

Особенно любят отмечаться в постах, посвящённых каким-либо трагическим событиям, оставляя, как правило, комментарии типа «скорбим», «жалко», «нет слов», «куда катится мир?», «как страшно стало жить!», «………» и прочую банальщину. Большую часть хомячков составляет офисный планктон с активной гражданской позицией, которая активная, только пока ему нечем заняться на рабочем месте. Поэтому многие считают хомячков синонимом офисного быдла.

Одной из характерных особенностей хомячков является установка на собственную уникальность и отличие от окружающих и перманентный butthurt от подсознательного понимания своей быдлячности. Что сильно облегчает, ибо они легко ведутся на тренинги личностного роста, Дианетику, Трансерфинг и прочие, требующие исключительного интеллекта и тонкой душевной организации индивидуума, аналогичные способы выкачивания лулзов или тупо денег из трудящихся масс.

https://lurkmore.to/Хомячки

[Osen']

Ага, понятно, спасибо. А определение не хомячка пожалуйста? Кто противопоставляет себя хомячкам? Вы очевидно себя к хомячкам не относите?

[Flash-04]

Как мило. А то что вначале речь шла про опубликованый перевод, вы к концу статьи уже забыли?

Опубликованный перевод полностью повторял синхронный перевод, что шел во время брифинга. И именно его быстро исправили.

То есть все таки исправили а зачем, если и так все правильно?

[арлекино]

Ага, понятно, спасибо. А определение не хомячка пожалуйста? Кто противопоставляет себя хомячкам? Вы очевидно себя к хомячкам не относите?

Не хомячок - обычный человек.

[арлекино]

То есть все таки исправили а зачем, если и так все правильно?

На этот вопрос уже ответили.

Кстати, а почему сейчас заметили ошибки синхрониста? Они же есть просто всегда? Я сколько слушала, практически всегда есть оговорки недоговорки и просто ошибки. Ошибок нет только в последующих переводах. И то как видим не всегда.

[NikOdim]

похоже сокращения были очень не случайными

А своими словами можете обьяснить, зачем России менять текст Макрона?
За каждым чихом в России в микроскоп следят зачем? Каждую буковку изучаают специалисты западных разведок. Работа такая. Им надо корм хомячкам скармливать. России то это зачем?

Да ну вас. Нахрена мне вам объяснять если у вас строго нулевая восприимчивость к аргументам? Вы сюда не спорить ходите.

ага, только твердит давно разоблачённые "факты" . Вот ,кстати, свежий выпуск разоблачений

phpBB [video]

[Frukt]

похоже сокращения были очень не случайными

А своими словами можете обьяснить, зачем России менять текст Макрона?
За каждым чихом в России в микроскоп следят зачем? Каждую буковку изучаают специалисты западных разведок. Работа такая. Им надо корм хомячкам скармливать. России то это зачем?

Да ну вас. Нахрена мне вам объяснять если у вас строго нулевая восприимчивость к аргументам? Вы сюда не спорить ходите.

ага, только твердит давно разоблачённые "факты" . Вот ,кстати, свежий выпуск разоблачений
-video листовка-

Вы с флэшем называете фактами всё, что угодно только не факты.

[Flash-04]

Факты вам не нужны.
Для вас один факт - кругом враги и на форуме тоже

[Hamster2005]

Факты вам не нужны.
Для вас один факт - кругом враги и на форуме тоже

Все продались госдепу... Ни в ком духовности на рупь не сыщешь!

[Frukt]

Факты вам не нужны.
Для вас один факт - кругом враги и на форуме тоже

Ваши слова не соответствуют действительности.

Вы видели как позируют на камеру протестанты? Или как кидают в полицейских предметы? Как их ловят с оружием? (видео выше в топике). Это хоть какие -то факты. Но вы их "не видите".
Но вам хватает пустых слов если они соответствуют вашим представлениям.
А то как приципились к мелкой опечатке ни в какие рамки не лезет. Совсем рехнулись уже на почви ненависти к стране.

[Frukt]

Факты вам не нужны.
Для вас один факт - кругом враги и на форуме тоже

Все продались госдепу... Ни в ком духовности на рупь не сыщешь!

Вот это вот "кругом враги", "все продались" очень оригинальный и главное новый хьюмор. Кризис жанра видимо.

[Osen']

Ага, понятно, спасибо. А определение не хомячка пожалуйста? Кто противопоставляет себя хомячкам? Вы очевидно себя к хомячкам не относите?

Не хомячок - обычный человек.

Ага. Понятно. Весьма сомнительное определение нормального человека. Предлагается к определению приведенному выше добавить приставку "не" и это будет "нормальный человек"?
Кстати из вашей же ссылки:

Многие хомячки склонны называть (особенно в пылу сетевых дискуссий) не нравящихся им людей хомячками.

Что-то мне это все смутно напоминает...дежавю какое-то.

[VladimirF]

Несколько слов по поводу т.н. "опечатки" в тексте Макрона на сайте Кремля. Посмотрите внимательно и сравните две цитаты: первая из речи Макрона на встрече с Путиным, вторая из той же речи, но на сайте Кремля. Сравнили? Да, опечатки случаются, но две подряд где вместо "да" напечатано "не", это не "опечатки", а преднамеренный обман, постыдный обман, недостойный сайта главы гос-ва. И вам, г-да патриоты, не стыдно за главу вашего гос-ва? Мелко это, убого, как у школьника, который в своём дневнике переправил двойку на пятёрку.

«Те, кто выходили на акции протеста (во Франции), свободно участвовали в выборах. Те, кого называют „желтыми жилетами“, свободно участвовали в выборах в Европарламент, и они будут участвовать в муниципальных выборах.

«Но вы знаете, что все эти люди, которые захотели выставить свои кандидатуры в ходе европейской избирательной кампании, НЕ смогли представить свою кандидатуру, НЕ смогли это сделать свободно, без каких бы то ни было преград.

[Frukt]

Несколько слов по поводу т.н. "опечатки" в тексте Макрона на сайте Кремля. Посмотрите внимательно и сравните две цитаты: первая из речи Макрона на встрече с Путиным, вторая из той же речи, но на сайте Кремля. Сравнили? Да, опечатки случаются, но две подряд где вместо "да" напечатано "не", это не "опечатки", а преднамеренный обман, постыдный обман, недостойный сайта главы гос-ва. И вам, г-да патриоты, не стыдно за главу вашего гос-ва? Мелко это, убого, как у школьника, который в своём дневнике переправил двойку на пятёрку.

«Те, кто выходили на акции протеста (во Франции), свободно участвовали в выборах. Те, кого называют „желтыми жилетами“, свободно участвовали в выборах в Европарламент, и они будут участвовать в муниципальных выборах.

«Но вы знаете, что все эти люди, которые захотели выставить свои кандидатуры в ходе европейской избирательной кампании, НЕ смогли представить свою кандидатуру, НЕ смогли это сделать свободно, без каких бы то ни было преград.

Независимо от опечатки сравнивать "желтые жилеты" и тех кто подделал подписи само по себе некорректно ( и явно передергивание). Единственное, что их может роднить, это то, что их действия пресекала полиция.
Я уже не удивляюсь ничему от "оппозиционеров" поэтому на всякий случай напомню. Участие на митингах не дает право на автоматическое участие в выборах.
Не подделывали бы подписи, не мухлевали бы, участвовали и оппозиционеры. Никто их не боится как они себе и другим внушают.