Постановление суда о реформе здравоохранения

[StrangerR]

Примеров полно, метро в бей ареа к примеру государственное и у частников ничего и близко не стояло по сервису.

калифорния это особый случай, не даром она на пороге банкротства.

отдельное спасибо передайте санфранковцам за Пелоси

Не вижу ничего особенного, тем более что по ряду позиций Калифорния далеко впереди других штатов. И то что муниципальный транспорт к примеру - везде государственный или полугосударственный - доказывает очень хорошо не всеобщую эффективность частного... В случае медицины - сама она вполне может быть и частной, но центральный плательщик - страховщик частным быть не может, не будет он страховать людей...

в швейцарии будет а тут нет? с чего бы?

В Швейцарии основное - гос страхование или гос медицина, частное страхование лишь дополняет его.

[Lida]

хочешь получить лицензию сантехника - одна из бумаг для лицензии будет твоя мед страховка. Хочешь обновить права - покажи медстраховку.

а на конституцию забьем?

то есть чтобы существовать в этой стране нужно будет иметь страховку, так? а нет страховки—турма? так может сразу всех в концлагерь? и дешевле и чужих не будет?

А когда у вас карточку SS спрашивают - вы тоже о Конституции кричите? Или когда для вождения машины требуется наличии прав - что там об этом в Конституции написано?

[Lida]

Вопрос: я стала беднее, богаче? На сколько и в каких областях

Ширее если взглянуть на проблему?

Сколько наш любимый Ратгерс стоил 10 лет назад? Я помню (подружка училась). 7 тысяч долларов в год. Сегодня 25 тысяч в год...

Не нужно искажать цифры. Подружка училась и жила ДОМА и это стоило 7 тысяц. Сейчас если жить дома стоит 10 тысяч. 25К - это с проживанием в общежитии.

[sondo]

Вроде в Швейцарии как в Канаде: ценральный плательщик и сборщик платежей государство (basic plan), частная страховка покрывает экстра (dental, private hospital room etc) и неважно кто дает услуги (гос сектор или частный сектор). Нет?

нет там обязательное страхование а где страхуешься через государство или через частную страховку это личное дело

ПОчитала. При этом частная страховка делает либо:
а) то же самое покрытие как гос (basic part) и регулируется теми же правилами
б) дает отдельно (и покупается обычно отдельно) extended part which is not connected to medical treatment (hospital room, dental etc)

т.е. там дейтвительно неважно через кого

Basic part is fully regulated at government level.

[Lida]

По закону, ничего что дается гос медициной, не может даваться частной страховкой.
Это обычно бонус, но не небходимость.

Как человек рожденный в СССР - я не хочу делить с вами "необходимость". Меня все больше бонусы интересуют.

То есть страховка от работодателя в США дает "массаж" и прочии "бонусы" ? Не смешите.

[Lida]

Где это вы нашли такие ужасы? А неоплату процедуры (фактически эквивалентно запрету) и сегодня страховки практикуют направо и налево, и пока что федеральные законы в основном боролись с такой практикой а не поощряли ее (в этом году кое какие процедуры попали в число _обязательных_ - в смысле страховка не может их запретить более).

Далеко за примером ходить не надо. Всеми уважаемыми мед ассоциациями скриннинг аневнизмы аорты положен мужчинам возраста 65 - 75 лет с историей курения. Медекер - флагман госмедицины, эту процедуру оплачивает, но.... только у пациентов с симптомами.... (что невилирует понятие скриннинга). Доходит до комического, пациент говорит, что у меня ничего не болит, жена - ну ничего, я пред следующим визитом хорошенечко стукну тебя в живот, вот он у тебя и заболит, и доктор тогда будет иметь основания отправить тебя на процедуру (история реальная)

Меня то же самое удивило в плане генетического тестирования на BRCA mutations. Даже если есть семейная история, указывающая на высокую вероятность этих мутаций, Медикэр покрывает тестирование только у пациенток, у которых уже имеется диагноз invasive breast cancer. О каком превентивном лечении тут может идти речь?

Сейчас столько спонсоров для мамограмм, что если есть желание и направление врача - можно сделать если не бесплатно, то очень дешего. Моя старая страховка платила мамограмму 1 раз в 2 года. И отказалась оплачивать мне когда я делала каждый год. Счет из госпиталя был 700 долларов (не фига себе - просто за мамограмму !). Я позвонила в госпиталь и сказала, что страховка не платит мне в этом году. Они мне прислали счет на ... 70 долларов (!!!).

[Lida]

Мне, кстати, маммограммы начали делать после 35, из-за семейной истории, и всякий раз что-нибудь находили и гоняли на повторные снимки и сонограммы, потому что у относительно молодых женщин трудно разобраться, что опухоль, а что нет. Так что всего лишь одним визитом и 200 долларами дело не ограничивалось. Но я-то все равно предпочту провериться лишний раз. Хотя что бы я сделала, если бы за это надо было платить из своего кармана, я не уверена.

Вообще-то данная рекомендация не распространялось на группы риска (наследственность и пр), и диагностические сервисы.

Удачи!

Не совсем верно. Если написано "скрининг" (не важно, что наследственный или какой) - то это все одно скриннинг и будет оплачиваться как страховка скажет. Если написано - "проблема" - то да будет оплачиваться по любому (в большинстве страховок).

[rzen]

хочешь получить лицензию сантехника - одна из бумаг для лицензии будет твоя мед страховка. Хочешь обновить права - покажи медстраховку.

а на конституцию забьем?

то есть чтобы существовать в этой стране нужно будет иметь страховку, так? а нет страховки—турма? так может сразу всех в концлагерь? и дешевле и чужих не будет?

А когда у вас карточку SS спрашивают - вы тоже о Конституции кричите? Или когда для вождения машины требуется наличии прав - что там об этом в Конституции написано?

поздно пить боржоми, профукали тогда. а ведь говорили мол этот номер ни для чего кроме SS применяться не будет. сбылось? ото ж.

сейчас про страховку так же говорят, все будет пучком. история нас не учит..

[rzen]

Сейчас столько спонсоров для мамограмм, что если есть желание и направление врача.

два момента. первое, разговор ведь не о маммограммах, они как повод.

и, второе, если есть желание а государство врачу не позволяет дать направление это как вы собираетесь обходить? безотносительно денег.

[Lida]

Сейчас столько спонсоров для мамограмм, что если есть желание и направление врача.

два момента. первое, разговор ведь не о маммограммах, они как повод.

и, второе, если есть желание а государство врачу не позволяет дать направление это как вы собираетесь обходить? безотносительно денег.

А вам уже выдали "государственную страховку" со всеми условиями что она позволяет, а что нет. ? До этого еще очень далеко и вряд ли когда случиться в ближайшем будущем. Речь пока о обязательности покупки страховки. Не отвлекайтесь от темы.

[Lida]

хочешь получить лицензию сантехника - одна из бумаг для лицензии будет твоя мед страховка. Хочешь обновить права - покажи медстраховку.

а на конституцию забьем?

то есть чтобы существовать в этой стране нужно будет иметь страховку, так? а нет страховки—турма? так может сразу всех в концлагерь? и дешевле и чужих не будет?

А когда у вас карточку SS спрашивают - вы тоже о Конституции кричите? Или когда для вождения машины требуется наличии прав - что там об этом в Конституции написано?

поздно пить боржоми, профукали тогда. а ведь говорили мол этот номер ни для чего кроме SS применяться не будет. сбылось? ото ж.

сейчас про страховку так же говорят, все будет пучком. история нас не учит..

Ага. И обязательность паспорта тоже противоконституционна. А сколько денег государственных идет, чтобы паспорта поддерживать и границы обслуживать !
Однако "мед страховка" - это прямо главный враг.

[rzen]

Сейчас столько спонсоров для мамограмм, что если есть желание и направление врача.

два момента. первое, разговор ведь не о маммограммах, они как повод.

и, второе, если есть желание а государство врачу не позволяет дать направление это как вы собираетесь обходить? безотносительно денег.

А вам уже выдали "государственную страховку" со всеми условиями что она позволяет, а что нет. ? До этого еще очень далеко и вряд ли когда случиться в ближайшем будущем. Речь пока о обязательности покупки страховки. Не отвлекайтесь от темы.

стулья сегодня а деньги значит завтра? типа соглашайся а там посмотрим? извините, религия не позволяет

[rzen]

хочешь получить лицензию сантехника - одна из бумаг для лицензии будет твоя мед страховка. Хочешь обновить права - покажи медстраховку.

а на конституцию забьем?

то есть чтобы существовать в этой стране нужно будет иметь страховку, так? а нет страховки—турма? так может сразу всех в концлагерь? и дешевле и чужих не будет?

А когда у вас карточку SS спрашивают - вы тоже о Конституции кричите? Или когда для вождения машины требуется наличии прав - что там об этом в Конституции написано?

поздно пить боржоми, профукали тогда. а ведь говорили мол этот номер ни для чего кроме SS применяться не будет. сбылось? ото ж.

сейчас про страховку так же говорят, все будет пучком. история нас не учит..

Ага. И обязательность паспорта тоже противоконституционна. А сколько денег государственных идет, чтобы паспорта поддерживать и границы обслуживать !
Однако "мед страховка" - это прямо главный враг.

ну правильно, прокололись раз так давайте уже все отдадим на откуп государству. ему видней, так что ли?

[Lida]

Ага. И обязательность паспорта тоже противоконституционна. А сколько денег государственных идет, чтобы паспорта поддерживать и границы обслуживать !
Однако "мед страховка" - это прямо главный враг.

ну правильно, прокололись раз так давайте уже все отдадим на откуп государству. ему видней, так что ли?

С такими аргументами спорить смешно. И я не буду.
Если так рассуждать до можно дойти до "А зачем вообще рабство отменяли" или "А зачем вообще нужно было создавать государство".

[rzen]

Ага. И обязательность паспорта тоже противоконституционна. А сколько денег государственных идет, чтобы паспорта поддерживать и границы обслуживать !
Однако "мед страховка" - это прямо главный враг.

ну правильно, прокололись раз так давайте уже все отдадим на откуп государству. ему видней, так что ли?

С такими аргументами спорить смешно. И я не буду.
Если так рассуждать до можно дойти до "А зачем вообще рабство отменяли" или "А зачем вообще нужно было создавать государство".

для чего _это_ государство было создано очень недвусмысленно записано в конституции. и там НЕ написано "provide welfare" там написано "promote welfare" это две большие разницы.

(при чем тут рабство вообще?)