Пристрелить соседскую собаку?

[Valeus]

Про запах заранее не знаешь никогда. А про "прогнать куда-то", так это только на момент первого появления гостей. Чуть позже, когда иксайтмент, так сказать, устаканится, то можно и привести зверушку познакомиться. Ну или если зверушка всегда пасется на заднем дворе, так и не торопиться ее в дом звать для первых приветствий. Если боящийся человек увидет, что собачка живет там своей жизнью где-то фоном, то быстро поймет, что никто нападать не собирается, и можно расслабляться. Пугает, как я понимаю, незнакомый и непонятный зверь, устремляющийся неумолимо в твоем направлении. Я сама собак не боюсь, пинка дать могу легко, если чего не так, но знаю, что не все так умеют, да и дожидаться пока сначала покусают тоже не хочется. Познакомтесь цивильно сначала, а потом уже и подбегайте за лаской или еще чем.

Да как-то я все это вообще к себе отнести не могу. Зверушка у нас пасется не на "заднем дворе", а просто на улице. Везде. На заднем, на переднем... Заборов тут нет, участок - довольно большой, акра три. Первое, что видят любые приезжающие люди - это собачку. Гораздо раньше, чем хозяев. Ее никто не зовет в дом для первых приветствий, а также и вообще. Ни к кому неумолимо не направляется. Когда приезжает кто-то незнакомый - ну, подойдет понюхать и помахать хвостом, совершенно не стремительно.
Короче, в нашем случае "нецивильного" знакомства со стороны собаки просто не бывает. Ну, помню, приехала одна новая знакомая с ребенком - сидит в машине и опасается собаки. Спрашивает - как собака. Ну я говорю - собака спокойная, не волнуйся. Ну и всё. Кого куда запирать, зачем... У меня, если подумать, даже и места такого нет, куда я могла бы собаку запереть. На неосновные этажи дома она не допускается. Ее можно только выгнать на улицу, где единственный способ ограничения ее свобод - это элетрозабор по периметру.

Ну "запирать" это условно - главное, оградить от немедленного контакта. А уж как, это как практичнее. Выйти ли из дома подозвать ее к себе, велеть сидеть, не устремляясь к гостям, а самой в это время подойти к гостям и объяснить, что собака не просто неопасная, но и под контролем. Почти как в описанной ситуации с ребенком (приехали, подождали, пока т.Мотя все растолкует), только не дожидаясь собачих подбеганий, хозяину подозвать собаку к себе и держать от гостей на расстоянии (скорее всего просто не пуская какое-то время в дом), пока те не освоятся... Ну как-то так.

[Тетя-Мотя]

Ну "запирать" это условно - главное, оградить от немедленного контакта. А уж как, это как практичнее. Выйти ли из дома подозвать ее к себе, велеть сидеть, не устремляясь к гостям, а самой в это время подойти к гостям и объяснить, что собака не просто неопасная, но и под контролем. Почти как в описанной ситуации с ребенком (приехали, подождали, пока т.Мотя все растолкует), только не дожидаясь собачих подбеганий, хозяину подозвать собаку к себе и держать от гостей на расстоянии (скорее всего просто не пуская какое-то время в дом), пока те не освоятся... Ну как-то так.

Ну, короче - никаких проблем со знакомыми и собачкой у нас не было никогда. Поэтому мне, наверное, программу действий продумывать не пришлось.

[Valeus]

Убрать лекарства с видных мест, химия, мелкие предметы с пола (полок, видных мест), острые предметы с глаз долой, бьющиеся вещи повыше поставить.

Вот кстати интересно - а есть ли это гут?

Любой ребенок сможет не съесть химию которая убрана с видного места за семь заборов за семь замков. Но не получится ли в рез-те и дитяти штамп в мозгу "где бы я ни был, фсе вокруг безопасно" (что не есть правда)?

Ну это уже пусть будет заботой ребенкиных родителей, как его лучше подготовить к реальной жизни. Оставлять химикаты на расстоянии вытянутой руки чужим детям, это ж придется тогда самим в его родителей превращаться, чтоб если хлебнул чего не того, то только чтоб в воспитательной дозе и ни миллилитром больше...

[Valeus]

Ну "запирать" это условно - главное, оградить от немедленного контакта. А уж как, это как практичнее. Выйти ли из дома подозвать ее к себе, велеть сидеть, не устремляясь к гостям, а самой в это время подойти к гостям и объяснить, что собака не просто неопасная, но и под контролем. Почти как в описанной ситуации с ребенком (приехали, подождали, пока т.Мотя все растолкует), только не дожидаясь собачих подбеганий, хозяину подозвать собаку к себе и держать от гостей на расстоянии (скорее всего просто не пуская какое-то время в дом), пока те не освоятся... Ну как-то так.

Ну, короче - никаких проблем со знакомыми и собачкой у нас не было никогда. Поэтому мне, наверное, программу действий продумывать не пришлось.

Повезло. Хорошо.

[Тетя-Мотя]

Ну "запирать" это условно - главное, оградить от немедленного контакта. А уж как, это как практичнее. Выйти ли из дома подозвать ее к себе, велеть сидеть, не устремляясь к гостям, а самой в это время подойти к гостям и объяснить, что собака не просто неопасная, но и под контролем. Почти как в описанной ситуации с ребенком (приехали, подождали, пока т.Мотя все растолкует), только не дожидаясь собачих подбеганий, хозяину подозвать собаку к себе и держать от гостей на расстоянии (скорее всего просто не пуская какое-то время в дом), пока те не освоятся... Ну как-то так.

Ну, короче - никаких проблем со знакомыми и собачкой у нас не было никогда. Поэтому мне, наверное, программу действий продумывать не пришлось.

Повезло. Хорошо.

Я не считаю, что это продукт "везения".

[Valeus]

Не-не, везение. И при достаточных усилиях со всех сторон могут быть неподконтрольные страхи или реакции.

[city_girl]

Т.е. и бэбипруфить Вы свой дом для друзей с маленькими детьми тоже не будете?

Вообще-то, если бы надо было что-то "бэбипруфить" для визита друзей с детьми, я бы не звала таких людей в гости с детьми. Если дом как-то нужно готовить специально, значит таким людям рано своих детей в гости выводить. Этак надо чуть ли не все отовсюду убрать. И мебель есть которую излишне шаловливый (точнее дурной) ребенок может перевернуть и лампы на мебели со шнурами, и всякие штучки. Если гости собираются ребенка отпустить вольно пастись по дому без присмотра и он будет везде лазить, то мне такие гости не нужны. А так всякие ножи-ножницы, химия и лекарства у меня и так (наверное как у всех людей) в шкафчиках и ящиках.

[Тетя-Мотя]

По моему дому никогда чужие младенцы не ползали - это точно. Своих ползающих я тоже не водила никуда, где мне было бы сложно за ними пристально смотреть. Ребенок неразумный вообще, на мой взгляд, постоянно должен быть под надзором собственных родителей. А не хозяев дома, куда его привели.
Дочь маленькая была, вокруг года - мы частенько ходили в гости к моей подруге, сидели за столом и болтали, попивая чаек, а дочь сидела с нами в стульчике (стульчик складной у меня был с собой) и долго-долго-долго тоже с нами увлеченно "болтала", будучи уверенной, что по-настоящему поддерживает разговор.
Я помню тот поистине удивительный момент, когда мы приехали к друзьям (которые с доберманами), у них дочь - на год моей младше, и вот эти две девки пошли наверх в детскую комнату играть вдвоем - это поразительное чувство, что следить за ними неотступно уже не обязательно! Думаю, им было 5 и 4, как-то так.

А так - мало ли что и в своем собственном доме может приключиться... Помню - застала свою красавицу за облизыванием ершика в туалете.

[MYXOMOPP]

пришла в голову чудная мысль, что вот Штаты и вообще "цивилизованные страны" пытаются другими управлять вот именно своими придуманными "человеческими законами", отрицая наличие "экзистенциальной сущности" и своих законов и своих пониманий у тех, кому они несут "демократию" - они же "настолько ниже уровнем развития" и "законы превыше всего". И вот какая фигня постоянно наблюдается.

С другой стороны - не зря же Британцы их "разделяли" для управляемости?
Похоже, что работает..

[jsjs]

пришла в голову чудная мысль, что вот Штаты и вообще "цивилизованные страны" пытаются другими управлять вот именно своими придуманными "человеческими законами", отрицая наличие "экзистенциальной сущности" и своих законов и своих пониманий у тех, кому они несут "демократию" - они же "настолько ниже уровнем развития" и "законы превыше всего". И вот какая фигня постоянно наблюдается.

С другой стороны - не зря же Британцы их "разделяли" для управляемости?
Похоже, что работает..

А запатентовали -- римляне.

[MYXOMOPP]

пришла в голову чудная мысль, что вот Штаты и вообще "цивилизованные страны" пытаются другими управлять вот именно своими придуманными "человеческими законами", отрицая наличие "экзистенциальной сущности" и своих законов и своих пониманий у тех, кому они несут "демократию" - они же "настолько ниже уровнем развития" и "законы превыше всего". И вот какая фигня постоянно наблюдается.

С другой стороны - не зря же Британцы их "разделяли" для управляемости?
Похоже, что работает..

А запатентовали -- римляне.

Понятное дело.. Но британцы, похоже, поэффективнее римлян были..

[jsjs]

пришла в голову чудная мысль, что вот Штаты и вообще "цивилизованные страны" пытаются другими управлять вот именно своими придуманными "человеческими законами", отрицая наличие "экзистенциальной сущности" и своих законов и своих пониманий у тех, кому они несут "демократию" - они же "настолько ниже уровнем развития" и "законы превыше всего". И вот какая фигня постоянно наблюдается.

С другой стороны - не зря же Британцы их "разделяли" для управляемости?
Похоже, что работает..

А запатентовали -- римляне.

Понятное дело.. Но британцы, похоже, поэффективнее римлян были..

Римлян хватили на стопицот лет (а если называть Византию так, как она себя сама называла, то и на тыщи лет). Британцы в этом плане подкачали.

[city_girl]

Ребенок неразумный вообще, на мой взгляд, постоянно должен быть под надзором собственных родителей. А не хозяев дома, куда его привели.

ну да, а то все сам для гостей "забебипруфай", страховку оформи, а если что с тебя еще и спросят, все с ног на голову...

[MYXOMOPP]

пришла в голову чудная мысль, что вот Штаты и вообще "цивилизованные страны" пытаются другими управлять вот именно своими придуманными "человеческими законами", отрицая наличие "экзистенциальной сущности" и своих законов и своих пониманий у тех, кому они несут "демократию" - они же "настолько ниже уровнем развития" и "законы превыше всего". И вот какая фигня постоянно наблюдается.

С другой стороны - не зря же Британцы их "разделяли" для управляемости?
Похоже, что работает..

А запатентовали -- римляне.

Понятное дело.. Но британцы, похоже, поэффективнее римлян были..

Римлян хватили на стопицот лет (а если называть Византию так, как она себя сама называла, то и на тыщи лет). Британцы в этом плане подкачали.

А у британцев, зато, "солнце не заходило"...

[jsjs]

С другой стороны - не зря же Британцы их "разделяли" для управляемости?
Похоже, что работает..

А запатентовали -- римляне.

Понятное дело.. Но британцы, похоже, поэффективнее римлян были..

Римлян хватили на стопицот лет (а если называть Византию так, как она себя сама называла, то и на тыщи лет). Британцы в этом плане подкачали.

А у британцев, зато, "солнце не заходило"...

До сих пор не заходит. Островки-то мелкие в морях-окиянах остались там и сям -- хватает для поддержания солнца.