HappyCat wrote: Monika - единственная про кого доказано наличие хватания за интимные части, но она его в ассаулт-е не обвиняла, вроде по взаимному согласию было дело. И то что Трамп сказал что статус знаменитости ему позволяет хватать за пусси не спросив, именно ето с моей точки зрения в данной истории И неприятно.
Зачем вы нас обманываете?
“And when you’re a star, they let you do it,” Trump says.
Каким образом из слова let вы вывели отсутствие согласия? Если женщина позволяет что-то делать, то что это, как не согласие по вашему?
HappyCat wrote:
Хотя ето далеко не основное. Пожалуй на первом месте сейчас то что он грозился Клинтон посадить если станет президентом. Ето уже явное нарушние всех норм.
Это не нарушение, а подтверждение, что закон должен быть один для всех. Никто не должен быть выше закона.
Суд приказал Хилари предоставить улики. Хилари пошла и уничтожила эти улики. Любой из нас уже давно сидел бы за это. Закон должен быть один для всех.
OtecFedor wrote:
По-моему человек кoторыи "хвастается" гораздо более messed-up чем которыи "делает".
Трамп сказал, что Билл хвастался в частных беседах еще покруче него. Причин не верить не вижу. Ну мужики обсуждают и рыбалку, и баб. Тоже мне новость! Есть старое правило, то что мужики говорят про баб надо делить на 3. ( В отношении баб действует обратное правило. Нужно умножать на 3 то, что они говорят про мужиков )
5555 wrote:
И что б дважды не вставать, такой вопрос, если разрушают хард драйв отключают антивирус-(сначала малваре появляется ), но не успеваешь выключить компютер и капец, полетел харддрайв- это DOS атака??
Я DOS атаку привел в качестве примера, что нормальные хакеры не атакуют со своего собственного компа.
DOS переводится, как Denial of Service. Это не вирус, который портит файлы на вашем HDD. Простейшая DOS - сервер заваливается таким количеством липовых запросов, что не успевает с ними справляться. В результата и люди, которые хотят воспользоваться сервисом сайта не могут это сделать, поскольку сервер занят липовыми запросами.
HDD как железяка обычно не портится - портятся данные на нем. Вирусов много разных. По этому ничего сказать по вашему конкретному случаю я не могу.
sasha_z wrote:там было хуже... Просто за подробности меня забанят (но сигару вы не зря показали). Было, кстати, жалко Хилари, чисто по-женски. Если бы только тогда знали, какие у неё амбиции и как она их претворять будет...
вот именно поэтому я думаю, что она рвется в президенты исключительно чтобы что-то доказать Биллу. Неправильная мотивация.
Я, кстати, тоже так думаю. Ей надо отыграться.
Ага. Взять к-нить практиканта а потом показать свое платье.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
zigzag wrote:
По-моему ничего особого он не говорит и не делает. Единственное, что отличает его от остальных политиков- это его девиз "хватай ее за письку". Ну в контексте выборов будет "хватай всех (своих избираетелй) за письку". Причем многие другие политики не то что вслух, даже внутри себя подобные мысли не допускают. Поэтому для всех высказывания Трампа кажутся дичью дикой. И теперь даже если он что то стоящее говорит, особого внимания не придают. Он свой кредит доверия его словам исчерпал полностью. Не надо было трепать попусту языком.
Я особо не слежу на новостями, а что там Мелания собирается отсуживать? Понятное дело по науськиваниям юристов мужа, потому что сама она по английски, да и в законах ни слова не понимает. Даже свою речь своровала от Мишель. Надо же было додуматься до такого! Муж миллиардер, кандидат в президенты, а денег на хорошего писателя речей не хватило, решили обойтись калькой.
Я, грешным делом, подумала вы о Биле нашем Клинтоне. Тот Монику "хватал за писку" и даже хуже, но как-то все тут "перетоптались" с этим. И "поправил" он аж 8 лет - и никто не помер.
Вы точно решили голосовать за Клинтоншу? А то вдруг вы забыли про "писку Моники", а я вам напомнила, а теперь вы передумали
Но Билл же етим не хвастался перед каждым при включенном микрофоне. Такое бабуинство нужно наказывать.
P
Ну в том-то и суть - Трамп только "хвастается", а Бил и правда "делал".
По-моему человек кoторыи "хвастается" гораздо более messed-up чем которыи "делает".
HappyCat wrote:
Пожалуй на первом месте сейчас то что он грозился Клинтон посадить если станет президентом. Ето уже явное нарушние всех норм.
Проблема в том, что "простых" людей за подобное и даже не столь существенное - ожидали реальные наказания. Увольнение из армии, например. Вы слышали про "Dishonorable Discharge"? Его часто применяют за такое вот головотяпство. Нет - и она и те сержанты, которых из армии вышибли, ненарочно с "частных" компьютеров строчили. Но их наказали, а её только пожурили. Мы же тут все на гавно исходимся, когда Сердюкова, например, прикрывают. А какая разница с Клинтон? И её "простили" по блату. И чем мы хуже Путина и его прихлебателей после етого?
Лень в десятый раз обьяснять что она была не в армии. Например, мне за такие же действия на работе 100% ничего бы не было. Сисадмина могут уволить если что не так по его части, а если я решу что док не конфиденциальный то нифига не будет, если другие нe согласны то посовещаемся И решим например конфиденциальным сделать будущую переписку на ету тему. Так что я не верю ни в какое по-блату.
И чтоб два раза не вставать то в рвенее к власти чтoб биллу насолить по-бабски тоже нифига не верю. Если хотите мое мнение, я считаю что брак с биллом повредил ее карьере но он влюблена в него была слишком сильно. Но она на редкость трезвую голову имеет И мух от котлет отделяет. Она всю жизнь рaботала на благо страны И американского народа, проталкивая законы защищающие средний класс И бедных И их возможность получить здравоохранение И образовании. Так что уж в продажности ее совсем не логично упрекнуть
P.S. кто такой сердюков я вообще не знаю. Погуглила И так о каких то хищениях. У Клинтон уже доказано что хищений никаких не было, а были ли у сердюкова то ето российские дела И мне на них наплевать
Last edited by HappyCat on 15 Oct 2016 01:31, edited 3 times in total.
HappyCat wrote:
Пожалуй на первом месте сейчас то что он грозился Клинтон посадить если станет президентом. Ето уже явное нарушние всех норм.
Проблема в том, что "простых" людей за подобное и даже не столь существенное - ожидали реальные наказания. Увольнение из армии, например. Вы слышали про "Dishonorable Discharge"? Его часто применяют за такое вот головотяпство. Нет - и она и те сержанты, которых из армии вышибли, ненарочно с "частных" компьютеров строчили. Но их наказали, а её только пожурили. Мы же тут все на гавно исходимся, когда Сердюкова, например, прикрывают. А какая разница с Клинтон? И её "простили" по блату. И чем мы хуже Путина и его прихлебателей после етого?
Лень в десятый раз обьяснять что она была не в армии. Например, мне за такие же действия на работе 100% ничего бы не было. Сисадмина могут уволить если что не так а если я решу что док не конфиденциальный то нифига не будет, если другие нe согласны то посовещаемся И решим например конфиденциальным сделать будущую переписку на ету тему. Так что я не верю ни в какое по-блату.
И чтоб два раза не вставать то в рвенее к власти чтб биллу насолить по-бабски тоже нифога не верю.
P.S. кто такой сердюков я вообще не знаю. Погуглила И так о каких то хищениях. У Клинтон уже доказано что хищений никаких не было, а были ли у сердюкова то ето российские дела И мне на них наплевать
А меня бы уволили, если бы нашли, что я небрежно отношусь с PHI или HIPAA информацией, например, пересылаю ее на свой персональный e-mail. И кстати, вы бы были первая за увольнение, если бы это бы ла ваша информация.
HappyCat wrote: Monika - единственная про кого доказано наличие хватания за интимные части, но она его в ассаулт-е не обвиняла, вроде по взаимному согласию было дело. И то что Трамп сказал что статус знаменитости ему позволяет хватать за пусси не спросив, именно ето с моей точки зрения в данной истории И неприятно.
Зачем вы нас обманываете?
“And when you’re a star, they let you do it,” Trump says.
Каким образом из слова let вы вывели отсутствие согласия? Если женщина позволяет что-то делать, то что это, как не согласие по вашему?
HappyCat wrote:
Хотя ето далеко не основное. Пожалуй на первом месте сейчас то что он грозился Клинтон посадить если станет президентом. Ето уже явное нарушние всех норм.
Это не нарушение, а подтверждение, что закон должен быть один для всех. Никто не должен быть выше закона.
Суд приказал Хилари предоставить улики. Хилари пошла и уничтожила эти улики. Любой из нас уже давно сидел бы за это. Закон должен быть один для всех.
HappyCat wrote:
Пожалуй на первом месте сейчас то что он грозился Клинтон посадить если станет президентом. Ето уже явное нарушние всех норм.
Проблема в том, что "простых" людей за подобное и даже не столь существенное - ожидали реальные наказания. Увольнение из армии, например. Вы слышали про "Dishonorable Discharge"? Его часто применяют за такое вот головотяпство. Нет - и она и те сержанты, которых из армии вышибли, ненарочно с "частных" компьютеров строчили. Но их наказали, а её только пожурили. Мы же тут все на гавно исходимся, когда Сердюкова, например, прикрывают. А какая разница с Клинтон? И её "простили" по блату. И чем мы хуже Путина и его прихлебателей после етого?
Лень в десятый раз обьяснять что она была не в армии. Например, мне за такие же действия на работе 100% ничего бы не было. Сисадмина могут уволить если что не так а если я решу что док не конфиденциальный то нифига не будет, если другие нe согласны то посовещаемся И решим например конфиденциальным сделать будущую переписку на ету тему. Так что я не верю ни в какое по-блату.
И чтоб два раза не вставать то в рвенее к власти чтб биллу насолить по-бабски тоже нифога не верю.
P.S. кто такой сердюков я вообще не знаю. Погуглила И так о каких то хищениях. У Клинтон уже доказано что хищений никаких не было, а были ли у сердюкова то ето российские дела И мне на них наплевать
А меня бы уволили, если бы нашли, что я небрежно отношусь с PHI или HIPAA информацией, например, пересылаю ее на свой персональный e-mail. И кстати, вы бы были первая за увольнение, если бы это бы ла ваша информация.
Вы опять мухи с котлетами путаете. Ето не аналог. Аналог нaпимер работаем над научно техническим проектом. В основе вся физика вроде известна, ну там уравнения максвелла надо секретить ? ну нет конечно. но на каком то етапе там ноухау возникает. И тут принимается решение. После етого ставят что конфеденциально или классифаед И так уж И к доку относятся. А потом начинают разбираться И говорят а вот надо уже раньше тоже конфиденциально сделать. Ну даже если все согласны то говорят себе на будущее секретить строже, но никого за такую фигню не увольняют. Так И там было. Может еще оказаться что кто-то ошибочно И не в том месте поставил что классифаед, ну плюнули И пошли дальше.
Кстати ее то сервер как раз хакнут не был, вот гмаил который комми вроде считал надежнее клинтонского как раз хакнули. как раз вроде Podesta емаил именно гмаил был который хакнули.
Last edited by HappyCat on 15 Oct 2016 01:47, edited 1 time in total.
5555 wrote:
И что б дважды не вставать, такой вопрос, если разрушают хард драйв отключают антивирус-(сначала малваре появляется ), но не успеваешь выключить компютер и капец, полетел харддрайв- это DOS атака??
Я DOS атаку привел в качестве примера, что нормальные хакеры не атакуют со своего собственного компа.
DOS переводится, как Denial of Service. Это не вирус, который портит файлы на вашем HDD. Простейшая DOS - сервер заваливается таким количеством липовых запросов, что не успевает с ними справляться. В результата и люди, которые хотят воспользоваться сервисом сайта не могут это сделать, поскольку сервер занят липовыми запросами.
HDD как железяка обычно не портится - портятся данные на нем. Вирусов много разных. По этому ничего сказать по вашему конкретному случаю я не могу.
HappyCat wrote:
Лень в десятый раз обьяснять что она была не в армии. Например, мне за такие же действия на работе 100% ничего бы не было.
Да, кого эти секреты интересуют? Вы совсем отстали от жизни. Обвинение совсем другое.
Если суд вам даст супину дать показания и вы соврете, а тем более если суд вас обяжет предоставить улики, которые у вас находятся, а вы пойдете и вместо этого их уничтожите, то вас посадят быстро и надолго. Это называется tampering with evidence и obstruction of justice. И если многие не в курсе, что там с секретностью и можно пудрить мозги (вот вы сравниваете со своими действиями - у вас есть clearence? вы работаете с top secret документами?), то что такое tampering with evidence и obstruction of justice знают почти все. И знают, что за это бывает.
-JS- wrote:
Было бы значительно убедительнее, если вы их(НАСТОЯЩИХ спец-ов) назвали. А так, на том же уровне что и 5555.
Могу, но не буду. Зачем? Вы же всё равно не поверите.
Достаточно того, что полученные для анализа артефакты хоть и достоверны, но не достаточны для указания виновных. Могли быть, а могли и не быть. Всё, что нагородили сверху - пропаганда чистой воды.
)
