nukite wrote:Вы как вчера родились,
Вместо них будут Биг Грин, Биг Ло и биг юнион.
А разденут все равно средний класс. На реально богатых не покушаются ни демы ни репы.
С этим согласна. Но репы не просто "раздели" средный класс - они его пытаются искоренить вообще (что им очень даже удалось с mortgage кидаловом при Буше). Прийдут к власти опять - вообще добьют этот средний класс.
Union-ы сейчас очень ослабленные, латиносов все пребывает, посмотрим есть ли у юнионов вообще будущее, и так все производительство успешно в offshore спроваживают.
Демы хоть какой то баласт среднего класса пытаются поддержать. А то нам и до third world country недалеко, если будет пропасть между ultra rich и беднотой. Будете, как в Нигерии, с конвоем ездить? Или как дома, не высовываться, что бы детей не похитили за выкуп?
Унионы как раз цветут и пахнут там где наши налоговые деньги. Так что мексы им не помеха.
Где демы средний класс поддеживают?
nukite wrote: Да, и чем там Обама реально богатым насолить обещает?
Поднять налоги на дивиденты.
starting in 2013, the distinction between ordinary and qualified dividends will disappear, and all dividends will be subject to the ordinary tax rates.
теперь понятно, спасибо. Вы ответили на мой вопрос, могу даже мужа не спрашивать чем это Обама развалил Америку
"Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять." (Цунэтомо Ямамото)
Mirandolina wrote:
Да я ж вроде как основной мотив указала.
Чтобы не возвращаться в то, от чего и от кого уезжали, от Швондеров и от Шариковых, у которых основной лозунг «Отнять и поделить».
Попросту - вы против "социалки" что-ли? А чем она вас пугает, вкратце? Я надеюсь, сравнения со "Шариковыми и Швондерами" это всё-таки художественное преувеличение, так скажем?
Голосующих за репов я вижу 3 категории:
1. малограмотных реднеков, повёрнутых либо на "христианских ценностях", напуганных "кенийским мусульманином", "террористами", либо ещё чем.
2. богатых (именно богатых, а не просто обеспеченных. Речь не просто о специалистах, будь те докотрами или адвокатами, а о инвесторах-рантье. То есть речь по крайней мере о состояниях в десятки миллионов и выше).
Боюсь теперь, что к первой категории теперь ещё придётся относить бывших соотечественников, напуганных "красной угрозой".
Я их называю горе-маккартисты. Делятся на две разные категории: Оставшиеся после Второй Мировой, и их потомки; и патриоты Израиля...
TanyaNew wrote:A нам не надо было никуда ехать, у нас по почте. В вокресенье я вдумчивo прочла програму всех местных кандидатов и у меня вышел полный разнобой на местном уровне, но в оснaвном демократы и не присоединившиеся. А так же прогoлoсовала за марихуану и казино вот так у нас весело .
Я тоже когда-то за казино проголосовала Многие разумные люди была «за», уж слишком много денег из Даллас эрии переплывает через Ред-Ривер Чингачгукам в руки. Но, кажется, не прошло.
У нас тоже была опция по почте. Но кажется там не всем, а тем, кто не может приехать по уважительной причине. Но по любому это мне не подходило – моя почта дальше чем избирательный участок на соседней улице.
nukite wrote: Да, и чем там Обама реально богатым насолить обещает?
Поднять налоги на дивиденты.
starting in 2013, the distinction between ordinary and qualified dividends will disappear, and all dividends will be subject to the ordinary tax rates.
Ага, дивиденты только у богатых?
Выведут бабло в офшоры и трасты.
Реально богатых никто прижимать не будет.
Mirandolina wrote:А мне вот интересно, у тех из наших, кто за демов голосует, какие мотивы?
Как интересно, а мне вот интересно, какие мотивы голосующих за репов...
Но это всё фигя. Самое главное теперь, чтобы поскорее результаты были известны, и чтобы они были окончательные - чтобы никаких там пересчётов, судов, и т.д. Кто бы ни победил.
Да я ж вроде как основной мотив указала.
Чтобы не возвращаться в то, от чего и от кого уезжали, от Швондеров и от Шариковых, у которых основной лозунг «Отнять и поделить».
Бедный Булгаков, знал бы он как и по какому поводу его будут цитировать, сжег бы свой роман.
Полагаете, что он тоже был бы за Обаму?
уверена что да. Человеколюбивый был Булгаков. И персонаж, уважаемый всеми, тоже, был бы с академиками.
Tiffany wrote:Рассистов тут тьма среди наших. Вас бы тоже дескриминировали - чай татары - не белые люди. Все приехавшие только одно постоянно забывают, что их тут за белых никто из репов не считает, для них такие же люди "третьего сорта", как и Latinos.
Правда, чтоль? Спасибо, открыли мне глаза! Я-то думал я со знаком качества, а я, оказывается, третий сорт... Но, как гады-америкосы скрывают это от меня за фальшивыми улыбками уже 20 с лишним лет!
Обращайтесь если что. Вас бы в маленький городок в каком нибудь Арканзас засунуть, и посмотреть, как вам там будет классно. Это если вы вообще сможете с ними поближе сойтись, что бы polite улыбки ушли и настоящие мнения вышли наружу. Oбычно этого невозможно достичь с акцентом, и без поруки своего парня. Но вы справитесь, вы тут уже 20 лет и считаете, что я 6 мецяцев, как с луны свалилась.
M. Ridcully wrote:
Как интересно, а мне вот интересно, какие мотивы голосующих за репов...
Но это всё фигя. Самое главное теперь, чтобы поскорее результаты были известны, и чтобы они были окончательные - чтобы никаких там пересчётов, судов, и т.д. Кто бы ни победил.
Да я ж вроде как основной мотив указала.
Чтобы не возвращаться в то, от чего и от кого уезжали, от Швондеров и от Шариковых, у которых основной лозунг «Отнять и поделить».
Бедный Булгаков, знал бы он как и по какому поводу его будут цитировать, сжег бы свой роман.
Полагаете, что он тоже был бы за Обаму?
уверена что да. Человеколюбивый был Булгаков. И персонаж, уважаемый всеми, тоже, был бы с академиками.
До первого общения с местными шариковыми со спущенными штанами.
Mirandolina wrote:
Да я ж вроде как основной мотив указала.
Чтобы не возвращаться в то, от чего и от кого уезжали, от Швондеров и от Шариковых, у которых основной лозунг «Отнять и поделить».
Попросту - вы против "социалки" что-ли? А чем она вас пугает, вкратце? Я надеюсь, сравнения со "Шариковыми и Швондерами" это всё-таки художественное преувеличение, так скажем?
Голосующих за репов я вижу 3 категории:
1. малограмотных реднеков, повёрнутых либо на "христианских ценностях", напуганных "кенийским мусульманином", "террористами", либо ещё чем.
2. богатых (именно богатых, а не просто обеспеченных. Речь не просто о специалистах, будь те докотрами или адвокатами, а о инвесторах-рантье. То есть речь по крайней мере о состояниях в десятки миллионов и выше).
Боюсь теперь, что к первой категории теперь ещё придётся относить бывших соотечественников, напуганных "красной угрозой".
Я их называю горе-маккартисты. Делятся на две разные категории: Оставшиеся после Второй Мировой, и их потомки; и патриоты Израиля...
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
Mirandolina wrote:
Да я ж вроде как основной мотив указала.
Чтобы не возвращаться в то, от чего и от кого уезжали, от Швондеров и от Шариковых, у которых основной лозунг «Отнять и поделить».
Попросту - вы против "социалки" что-ли? А чем она вас пугает, вкратце? Я надеюсь, сравнения со "Шариковыми и Швондерами" это всё-таки художественное преувеличение, так скажем?
Голосующих за репов я вижу 3 категории:
1. малограмотных реднеков, повёрнутых либо на "христианских ценностях", напуганных "кенийским мусульманином", "террористами", либо ещё чем.
2. богатых (именно богатых, а не просто обеспеченных. Речь не просто о специалистах, будь те докотрами или адвокатами, а о инвесторах-рантье. То есть речь по крайней мере о состояниях в десятки миллионов и выше).
Боюсь теперь, что к первой категории теперь ещё придётся относить бывших соотечественников, напуганных "красной угрозой".
Я их называю горе-маккартисты. Делятся на две разные категории: Оставшиеся после Второй Мировой, и их потомки; и патриоты Израиля...
Вот думаю, куда заглядывать, в штаны или паспорт?
Last edited by nukite on 07 Nov 2012 00:52, edited 1 time in total.
nukite wrote: Да, и чем там Обама реально богатым насолить обещает?
Поднять налоги на дивиденты.
starting in 2013, the distinction between ordinary and qualified dividends will disappear, and all dividends will be subject to the ordinary tax rates.
Ага, дивиденты только у богатых?
Выведут бабло в офшоры и трасты.
Реально богатых никто прижимать не будет.
У бедных налог на дивиденты меньше.
А по поводу как с этим бороться: компании перестанут платить дивиденты вообще. А на capital gain налог меньше.
Last edited by oshibka_residenta on 07 Nov 2012 00:53, edited 1 time in total.
TanyaNew wrote:A нам не надо было никуда ехать, у нас по почте. В вокресенье я вдумчивo прочла програму всех местных кандидатов и у меня вышел полный разнобой на местном уровне, но в оснaвном демократы и не присоединившиеся. А так же прогoлoсовала за марихуану и казино вот так у нас весело .
ого отрыжка демократии
Это еще что. В Kалифорнии по словам друзей, по какой то провизии за/против porno голосовали.
TanyaNew wrote:A нам не надо было никуда ехать, у нас по почте. В вокресенье я вдумчивo прочла програму всех местных кандидатов и у меня вышел полный разнобой на местном уровне, но в оснaвном демократы и не присоединившиеся. А так же прогoлoсовала за марихуану и казино вот так у нас весело .
ого отрыжка демократии
Это еще что. В Kалифорнии по словам друзей, по какой то провизии за/против porno голосовали.
во дают. а публичные дома упустили. Может меньше было бы сексуальных преступлений.
nukite wrote: Да, и чем там Обама реально богатым насолить обещает?
Поднять налоги на дивиденты.
starting in 2013, the distinction between ordinary and qualified dividends will disappear, and all dividends will be subject to the ordinary tax rates.
Ага, дивиденты только у богатых?
Выведут бабло в офшоры и трасты.
Реально богатых никто прижимать не будет.
У бедных налог на дивиденты меньше.
А по поводу как с этим бороться: компании перестанут платить дивиденты вообще. А на capital gain налог меньше.
Да полюбому. Ети сказки про то что обамка поприжмет, супербогатых, фарму, оил.....
Закончится как всегда, залезанием в карман среднему классу.
.
Многие разумные люди была «за», уж слишком много денег из Даллас эрии переплывает через Ред-Ривер Чингачгукам в руки. Но, кажется, не прошло.
Бедный Булгаков, знал бы он как и по какому поводу его будут цитировать, сжег бы свой роман.
