Химическая Атака в Сирии

[thinker]

Это слишком преувеличено. Никто на США особо не нападал. США влезали в любые конфликты какие только можно с целью получения дивидендов, расширения присутствия и влияния.

Да, именно так и поступает и поступала любая сильная империя. Вас это не должно удивлять.

[conejo]

Это слишком преувеличено. Никто на США особо не нападал. США влезали в любые конфликты какие только можно с целью получения дивидендов, расширения присутствия и влияния.

Да, именно так и поступает и поступала любая сильная империя. Вас это не должно удивлять.

Я бы сказал что иначе существование империи невозможно.

[alex67]

Да, именно так и поступает и поступала любая сильная империя. Вас это не должно удивлять.

А "нас" и не удивляет. "Нас" возмущает. Не сам факт того, что "сильная империя" ведет себя по-имперски, то-есть нагло и агрессивно, другого от них и не ждешь. Возмущает то, что при этом, будучи по горло в крови тех, на кого она нападает, она еще и надевает белые одежды, морализирует, поучает весь мир, как им, по их мнению, следует себя вести, объявляет себя светочем мира, прогресса и демократии, выпускает доклады, грозит пальчиком и принимает законы против тех, кто ей не по душе. И при этом в России находится немало людей, которые им, "сильной империи", подпевают, бранят отечественные власти и ходят за консультациями и подачками к имперскому посольству. Только об этом речь.

[piligrim77]

Это слишком преувеличено. Никто на США особо не нападал. США влезали в любые конфликты какие только можно с целью получения дивидендов, расширения присутствия и влияния.

Да, именно так и поступает и поступала любая сильная империя. Вас это не должно удивлять.

обычно так поступает страна которая находится очень далеко от тех стран которых бомбит и не боится мести. хотя как показала практика можно отомстить и на таком расстоянии

[thinker]

Это слишком преувеличено. Никто на США особо не нападал. США влезали в любые конфликты какие только можно с целью получения дивидендов, расширения присутствия и влияния.

Да, именно так и поступает и поступала любая сильная империя. Вас это не должно удивлять.

Я бы сказал что иначе существование империи невозможно.

+1.

[thinker]

Да, именно так и поступает и поступала любая сильная империя. Вас это не должно удивлять.

А "нас" и не удивляет. "Нас" возмущает. Не сам факт того, что "сильная империя" ведет себя по-имперски, то-есть нагло и агрессивно, другого от них и не ждешь. Возмущает то, что при этом, будучи по горло в крови тех, на кого она нападает, она еще и надевает белые одежды, морализирует, поучает весь мир, как им, по их мнению, следует себя вести, объявляет себя светочем мира, прогресса и демократии, выпускает доклады, грозит пальчиком и принимает законы против тех, кто ей не по душе. И при этом в России находится немало людей, которые им, "сильной империи", подпевают, бранят отечественные власти и ходят за консультациями и подачками к имперскому посольству. Только об этом речь.

Всё вами выше перечисленное И является определением сильной империи.

[SergeyM800]

А именно не вмешательство во внутренние дела Сирии в рамках согласно существующим международным законам.

Следует ли из этого, что мир должен (обязан по существующим законам) дать сирийскому народу сначало перебить друг друга, а потом судить (по тем же законам) выживших лидеров (c обоих сторон) за геноцид ?

[eiourtch]

С чего вы решили, что Россия должна так же как Америка плевать на все законы но именно противостоять? И главное за что?
Палки в колеса США вполне успешно ставят. Штатам приходится открыто нарушать законы, игнорировать ООН. Россия безусловно приложила определенные усилия к тому что бы США действовали вне рамок законов. Даже союзникам США не нравится быть странами-бандитами, поэтому и отворачиваются от них

РФ точно так же плевала на законы, когда ее мандат закончился в Абхазии И Ю. Осетии, Точно так же аккупировала ети части Грузии, а при проведении Грузией анти сепаратиской операции, провела боевые действия И бомбардировки на территории суверенного государства.

[piligrim77]

А именно не вмешательство во внутренние дела Сирии в рамках согласно существующим международным законам.

Следует ли из этого, что мир должен (обязан по существующим законам) дать сирийскому народу сначало перебить друг друга, а потом судить (по тем же законам) выживших лидеров (c обоих сторон) за геноцид ?

если мир против этого то представители всех стран в ООН должны высказаться за вмешательство. если большинство будет ЗА тогда пожалуйста. но не раньше чем большинство решит вмешаться

[ksi]

С чего вы решили, что Россия должна так же как Америка плевать на все законы но именно противостоять? И главное за что?
Палки в колеса США вполне успешно ставят. Штатам приходится открыто нарушать законы, игнорировать ООН. Россия безусловно приложила определенные усилия к тому что бы США действовали вне рамок законов. Даже союзникам США не нравится быть странами-бандитами, поэтому и отворачиваются от них

РФ точно так же плевала на законы, когда ее мандат закончился в Абхазии И Ю. Осетии, Точно так же аккупировала ети части Грузии, а при проведении Грузией анти сепаратиской операции, провела боевые действия И бомбардировки на территории суверенного государства.

И когда же ее "мандат" закончился, о знаток ? И с какой стати Ю.Осетия и Абхазия являются частью Грузии, они же вышли из нее еще в 90 году ?

[alex67]

Следует ли из этого, что мир должен (обязан по существующим законам) дать сирийскому народу сначало перебить друг друга, а потом судить (по тем же законам) выживших лидеров (c обоих сторон) за геноцид ?

Безусловно, "мир" обязан "дать перебить", а как же иначе? Принцип невмешательства во внутренние дела других государств разве кто-то где-то отменял? Сирия - не единственная страна в мире, где идет или шла гражданская война и где уничтожают собственное население. Где-то она активная, где-то вялая, как много лет шла фактическая война в Северной Ирландии, где-то недавно началась, где-то недавно кончилась, как в Шри-Ланке, полной победой одной из сторон, и однако же никто авианосцы к шри-ланкийским берегам не посылал - авианосцев на все гражданские войны не хватит, как, впрочем, не хватит их и на всех кровавых диктаторов. Такое исключительное внимание к Сирии объясняется близостью к Израилю и нефти, а отнюдь не гуманитарными соображениями, мы уже договорились, что империи именно так себя и ведут - пропагандистское прикрытие реальных корыстных целей. И насчет геноцида тоже не все так просто, юрисдикцию кучки самозванцев в Гааге далеко не все признают. В своей стране, то другое дело, но там судят не с обеих сторон, а только с одной, проигравшей.

[eiourtch]

С чего вы решили, что Россия должна так же как Америка плевать на все законы но именно противостоять? И главное за что?
Палки в колеса США вполне успешно ставят. Штатам приходится открыто нарушать законы, игнорировать ООН. Россия безусловно приложила определенные усилия к тому что бы США действовали вне рамок законов. Даже союзникам США не нравится быть странами-бандитами, поэтому и отворачиваются от них

РФ точно так же плевала на законы, когда ее мандат закончился в Абхазии И Ю. Осетии, Точно так же аккупировала ети части Грузии, а при проведении Грузией анти сепаратиской операции, провела боевые действия И бомбардировки на территории суверенного государства.

И когда же ее "мандат" закончился, о знаток ?

Последнее продление мандата от совета безопасности Европы закончилось в 2003. Независимость не была признана ни кем, И в первую очередь Грузией. Иными словами российские войска стояли на оффициальной территории Грузии 5 лет только по своему желанию. А независимость А И ЮО была такая же, как И Чечни. Надо ли Вам напомнить, как поступила РФ с сепаратистами в Чечне?

[tourist]

Сдается мне, что если штаты и вдарят, то вдарят сразу и по Асаду и по северу, где окопались алькаидисты(не путать с другими антиасадовскими силами, стоящими отдельно от северных алькаидистов).

[DiKrantz]

Сдается мне, что если штаты и вдарят, то вдарят сразу и по Асаду и по северу, где окопались алькаидисты(не путать с другими антиасадовскими силами, стоящими отдельно от северных алькаидистов).

Глупый пост. По двум причинам
1. У АльКайды нет коммандной инфраструктуры. Бить крылатыми ракетами ($1M штука) не по чему.
2. АльКайда - союзники Штатов по войне с Асадом. По союзникам бить не будут.

[ksi]

Последнее продление мандата от совета безопасности Европы закончилось в 2003. Независимость не была признана ни кем, И в первую очередь Грузией. Иными словами российские войска стояли на оффициальной территории Грузии 5 лет только по своему желанию. А независимость А И ЮО была такая же, как И Чечни. Надо ли Вам напомнить, как поступила РФ с сепаратистами в Чечне?

(а) Кто такой совет безопасности Европы?
(б) Какое отношение этот мифический орган имеет к нахождению миротворческих сил в зоне конфликта? Миротворческие силы находятся там в соответствии с Сочинскими соглашениями 1992 года http://ria.ru/politics/20080827/150715465.htm Если вы имеете в виду ОБСЕ, то у них были только наблюдатели.
(в) Независимость Южной Осетии не требует одобрения Грузии. Все было сделано по закону Просвещайтесь и не клевещите больше на Россию
(г) Россия не выходила из СССР, поэтому у Чечни не было законных путей отделиться

Вооружённый конфликт в Южной Осетии

1989—1992 годы
В 1989 году Юго-Осетинская автономная область провозглашает автономную республику, а через год — объявляет о своём суверенитете. В ответ Верховный совет Грузии 10 декабря 1990 года упраздняет осетинскую автономию вообще, разделив её территорию по шести административным районам Грузии.
В 1990 году закон СССР «О порядке разрешения вопросов, связанных с выходом союзной республики из Союза ССР», предоставил право автономным образованиям «самостоятельно решать вопрос о выходе из СССР в составе выходящей республики или о пребывании в составе СССР». Исполком народных депутатов Южной Осетии воспользовался предоставленным правом, и, когда 9 апреля 1991 года Грузия вышла из состава СССР, Южная Осетия осталась в его составе.
Политическая борьба быстро переросла в вооружённые столкновения, и в течение всего 1991 года Южная Осетия была ареной активных боевых действий, в ходе которых безвозвратные потери (убитые и пропавшие без вести) с осетинской стороны составили 1 тыс. человек, ранено свыше 2,5 тыс.[54] (см.: Южноосетинская война (1991—1992)).
19 января 1992 года в Южной Осетии состоялся референдум по вопросу «о государственной независимости и (или) воссоединении с Северной Осетией». Большинство участвовавших в референдуме поддержало это предложение[55].
Весной 1992 года, после некоторого затишья, вызванного государственным переворотом и гражданской войной в Грузии, военные действия в Южной Осетии возобновились. Под давлением России Грузия начала переговоры, закончившиеся 24 июня 1992 года подписанием Дагомысского соглашения о принципах урегулирования конфликта. Дагомысские соглашения предусматривали создание специального органа для урегулирования конфликта — Смешанной контрольной комиссии (СКК) из представителей четырёх сторон — Грузии, Южной Осетии, России и Северной Осетии.
14 июля 1992 года был прекращён огонь, и в зону конфликта для разъединения противоборствующих сторон были введены Смешанные силы по поддержанию мира (ССПМ) в составе трёх батальонов — российского, грузинского и осетинского.
В Цхинвали была размещена Миссия наблюдателей от ОБСЕ.