Вот ну очень трудно дискутировать, когда другая сторона вместо разумных доводов просто твердит "Мы истинные и единственные, потому что именно наше единственно-верное учение дано свыше".
Неужели и Вы так думаете о иудаизме, ну что он не обычными людьми придуман, а дан свыше?
Как Вы себе представляете дискуссию подобного фундаменталиста с аналогичным от христианства (На Привете, кстати, таковые тоже есть) или от Мусульманства? Один твердит "Иудаизм дан творцом свыше", а в ответ "Нет, это Христианство (Коран) - единственно верное учение!".
Первый ему цитаты из Торы и Талмуда, а в ответ не меньший поток своих цитат (из Библий, Коранов)
Как Вы думаете, подобные верующие, т.е. теоретически, оба стоящие на пути просветления, когда-нибудь договорятся?
Не кажется-ли Вам подобный метод убеждения своих прихожан "Только наш путь - самый верный и он единственный!" весьма удобным для
1) Более лёгкого удерживания прихожан в своём стане
2) управления людьми в корыстных интересах конкретного института
?
Буддисты, Йоги, и другие им подобные, не признают из вежливости, а знают наверняка наличие других верных учений и школ.
Ибо как и всякому, кто реально приблизился к горе и увидел её, будет известно наверняка о существовании не одного, а нескольких путей наверх, одни из коих короче, другие подлиннее и запутанней.
Если одна вполне конкретная личность принц Готтама достиг просветления, а к моменту его смерти только среди его последователей насчитывалось, как минимум, 500 достигших Нирваны, то с какой стати Буддист будит сомневаться в том, что подобная личность могла появиться и в другой местности и время, т.е. что Иисусу мешало достичь просветления?