Здравохранение

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

Lida
Уже с Приветом
Posts: 25019
Joined: 16 Aug 2000 09:01
Location: NJ, USA

Re: Здравохранение

Post by Lida »

Misha wrote:
Lida wrote:
Misha wrote:
HappyCat wrote:Пускай будет страховка для тех кто ничего себе позволить не может. Но да, наверное на уровне этого самого Blue Cross и без всяких санаториев.
:pain1:


Согласен. Именно от такой страховки я и отталкивался, пытаясь оценить общую стоимость реформы.
Но SEL назвала такую страховку дрянной, остальные дружно ее поддержали, и меньше чем на 1600/месяц никот не согласился.Ну психология и людей такая. И я считаю, что это самый важный момент во всей ситуации.



В перевирании вам равных просто нет. :shock: :o

Хотя, вы и правы по своему - в Интернете можно придумать и додумать за собеседников все что угодно. Главное чтобы фантазия хорошо работала. :D


Лидочка, Вы очень и очень упорно пытаетесь меня подколоть.... И вас как-то по-глупому. :ROFL:
Вот Вам цитата:
SEL wrote:
Misha wrote:
Tanucha wrote:А COBRA и есть полная стоимость группового плана от работы - это просто возможность остаться на тойже страховке после увольнения
И таки да - в наших краях полная стоимость хорошего плана на семью (групповой план от работодателя)- 1500-1700 в месяц


Я смотрю на индивидуальную семейную страховку и вижу такеи цифры для самого низкого дедактибл ($500):
возраст 40-44 - $882/месяц
семья без детей
40-44 $609


http://www.regence.com/docs/OR/rates/al ... esORQ4.pdf
для того чтобы решить нормальная она или нет надо бы увидеть что она покрывает и где ее берут. Посмотрите на свою Кобру которую вам предлагают от работы. Это именно тот групповой план только за полную стоимость. У меня в свое время была индувидуальная страховка от Blue Cross Blue Shields. Ну и гадость.
Ну и гадость.

Далее СЕЛ высказалась вообще о 1800/месяц.... Вам опять цитату привести?

Причем, я уважаю ее мнение, - ей не понравилась страховка от Blue Cross Blue Shields, значит и кому-то еще не понравится. Мнение народа надо учитывать. :-)


Мишенька ( позвольте так вас называть, если уж мы перешли на такие интимные темы :oops: ) - к сожалению, я нигде не видела как SEL и другие рекомендовали вам начинать рассчеты ни с магической цифрой 1600, ни с 800. Это была ислючительно ваша инициатива. Люди совсем о другом писали. А вы на этом построили, то что лично вы хотели построить. Только и всего.
У вас все получится!
SK
Уже с Приветом
Posts: 8643
Joined: 09 Feb 1999 10:01

Re: Здравохранение

Post by SK »

Lida wrote:
Misha wrote:
lexell wrote:
На PBS Австралия в год тратит 2.2% от ВВП.


Миша, разве это плохо? Многие лекарства несколько сотен стоят.


Надо смотреть на доступность лекарств для больных, Здесь нексолько месяцев назад кто-то расскаал, что в Англии дают дешевое неэффективное лекарство, а эффективвное и дорогое не дают.


Мороз крепчал ... :o Говорят, что кур доят. И вы этому верите?

Пример из серии "стоимость лекарств". Мужу выписали мазь, одинаковую, что и сыну. Я покупала сыну - заплатила 20 копей. Мужу написали неправильно имя и соотвественно страховку не ввели. Прихожу в аптеку и прошу ввести страховку. На что мне аптекарь говорит - "Вам будет дешевле купить это без страховки". :o 13 долларов. То есть за сына та же аптека ( другой аптекарь) содрали с меня 20 и не знаю сколько еще со страховки. А тут без страховки предлагают за 13.
История продолжилась, когда я пошла за этой мазью в аптеку в Германии. И она оказалась БЕз рецепта (экономия на визите к врачу) и стоила 5 евро с копейками. :o

Так у мазей бывает разная концентрация: более разбавленные без рецепта, а более сильные - по рецепту. Бывают "детские издания" препаратов, а бывают взрослые. Причем они и стОят по-разному при этом.
С меня никогда не брали весь копей, если лекарство стоило дешевле. Пробовала многократно, с разными страховками. Либо аптекарь вам попался несообразительный, либо для ребенка и для взрослого выписали разные вaриации одной и той же мази.
Lida
Уже с Приветом
Posts: 25019
Joined: 16 Aug 2000 09:01
Location: NJ, USA

Re: Здравохранение

Post by Lida »

SK wrote:
Lida wrote:
Misha wrote:
lexell wrote:
На PBS Австралия в год тратит 2.2% от ВВП.


Миша, разве это плохо? Многие лекарства несколько сотен стоят.


Надо смотреть на доступность лекарств для больных, Здесь нексолько месяцев назад кто-то расскаал, что в Англии дают дешевое неэффективное лекарство, а эффективвное и дорогое не дают.


Мороз крепчал ... :o Говорят, что кур доят. И вы этому верите?

Пример из серии "стоимость лекарств". Мужу выписали мазь, одинаковую, что и сыну. Я покупала сыну - заплатила 20 копей. Мужу написали неправильно имя и соотвественно страховку не ввели. Прихожу в аптеку и прошу ввести страховку. На что мне аптекарь говорит - "Вам будет дешевле купить это без страховки". :o 13 долларов. То есть за сына та же аптека ( другой аптекарь) содрали с меня 20 и не знаю сколько еще со страховки. А тут без страховки предлагают за 13.
История продолжилась, когда я пошла за этой мазью в аптеку в Германии. И она оказалась БЕз рецепта (экономия на визите к врачу) и стоила 5 евро с копейками. :o

Так у мазей бывает разная концентрация: более разбавленные без рецепта, а более сильные - по рецепту. Бывают "детские издания" препаратов, а бывают взрослые. Причем они и стОят по-разному при этом.
С меня никогда не брали весь копей, если лекарство стоило дешевле. Пробовала многократно, с разными страховками. Либо аптекарь вам попался несообразительный, либо для ребенка и для взрослого выписали разные вaриации одной и той же мази.


Я тоже столкнулась с таким впервые. Мне тоже почему-то казалось, что если меньше стоит, то просто яплачу. Оказалось не так.
Мазь одна и та же. И концентрация и все прочее.
У вас все получится!
jvn2a
Уже с Приветом
Posts: 4122
Joined: 25 Feb 2002 10:01
Location: Los Svinos, CA <> Greater Mosсow Area

Re: Здравохранение

Post by jvn2a »

lexell wrote:
Misha wrote:
lexell wrote:IMHO количество визитов в год не показатель стоимости здравоохранения.


Может быть.

Ну вот интересно - а что тогда причина америкаснкой дороговизны?.


Честно отвечу: я не знаю. Мои предположения -большие затраты на административные расходы и на research & development.

Часто новые лекарства/препараты и последние достижения в медицине к нам привозят из США


Административные расходы - точно один из факторов. В Германии со страховкой Вы получаете книжечку пациента, где находятся отрывные купончики, которые Вы потом приносите врачу: oдин купончик за визит. Поверьте, этих купончиков достаточно даже для параноиков, которые читают медицинскую энциклопедию на сон грядущий, постоянно выискивая у себя новые "болезни". И это всё: больше вы не видите ни биллов, ни клеймов страховки, или прочей ерунды, типа "позвноните срочно в страховку, т.к. неправильно написаны имя и фамилия, и завтра уже будет поздно - страховка не оплатит".
А теперь внимание: Раньше то же самое было в США! Вот и задумайтесь, люди.
User avatar
Gabi
Уже с Приветом
Posts: 8491
Joined: 01 Oct 2004 05:17
Location: DC Metro

Re: Здравохранение

Post by Gabi »

HappyCat wrote:Пускай будет страховка для тех кто ничего себе позволить не может. Но да, наверное на уровне этого самого Blue Cross и без всяких санаториев.

:umnik1:
cool, with nerdy accents
User avatar
Gabi
Уже с Приветом
Posts: 8491
Joined: 01 Oct 2004 05:17
Location: DC Metro

Re: Здравохранение

Post by Gabi »

HappyCat wrote:Меня добил бюрократизм в России последнее время. УСЦЫС отдыхает и тихо курит в сторонке. Рассказывать не охота, но дошло до того что я уже хотела не полениться и отказаться от российского гражданства. В Германии мне кста рассказывали что бюрократизм, особенно при попытках что-то с государства слупить, тоже зашкаливает. Ну здесь уж кому уж как нра.

Все это справедливо и в отношении больших корпораций в США. Правда бюрократизм здесь эффективнее.
cool, with nerdy accents
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Здравохранение

Post by ABPOPA »

Misha wrote:Очень много денег в Штатах уходит на госпитализацию. Интересно, какв других странах.

Причем заметьте - единых тарифов нет, каждый госпиталь может выставить такой счет, какой его левая нога захочет. Как с ними торгуются страховые компании - я, конечно, не знаю. Но для простых людей все покрыто мраком. Почему?
Из параллельного топика:
SVK wrote:Пример из своего опыта. За операцию длительностью 35 минут с уходом домой часа через два общий счет госпиталя составил... $15,000 :shock: (страховка снизила до $13,500). Из них хирургу причиталось примерно $1,200, анестезиологу - примерно $900, а остальное - "услуги госпиталя по предоставлению койки на 2.5 часа" :pain1:

Billy-goat wrote:
Аврора wrote:
умница wrote:Госпитальная палата стоила где-то 500-600 в день (это когда я рожала, а это было уже очень давно). Дальше любая процедура (поставили катетер, дали лекарство, сделали рентген и т.д.) идёт за отдельную мзду.
Всё это не имеет значения, т.к. деньги эти - искусственные, т.е. счёт идёт в страховку, которая платит, что она платит по контракту, а с пациэнта снимают ровно в размере госпитального copay. Короче, если выписали счёт на 13К, то с пациэнта возмут, скажем 500, со страховки получат несколько тысяч, а остальное спишется в небытие. Так уж эта кухня работает.

Ну и зачем такая кухня? Какой смысл? :pain1: Не проще ли просто снизить цены, а не списывать в небытие?

Вот и мне это непонятно. Воздух со счёта на счёт, кому-то что-то прилипает при этом, а в целом - очень похоже на пирамиду.

Вот и мне так кажется. Похоже на какой-то мухлеж.
Lida
Уже с Приветом
Posts: 25019
Joined: 16 Aug 2000 09:01
Location: NJ, USA

Re: Здравохранение

Post by Lida »

Мне вот интересно, а где любители подсчетов чужих денег видят суммы уплывающие в руки страховок. :oops:
У вас все получится!
jvn2a
Уже с Приветом
Posts: 4122
Joined: 25 Feb 2002 10:01
Location: Los Svinos, CA <> Greater Mosсow Area

Re: Здравохранение

Post by jvn2a »

Lida wrote:
Misha wrote: Ну скажем, население страеет и живет все дольше, и все больше придумывают лекарств и методо лечти то и это. ...


Даже самые хорошие страховки от работодателя далеко не покрывают "прогрессивные методы лечения". К примеру, совсем недавно были опубликованы результаты исследований, которые говорят, что мамограмма в совокупности с другой диагностикой ( узи или MRI) дает более достоверную картину. К примеру, рак выявляется гораздо чаще и на ранних стадиях. Но только страховки стоят стеной против такой новой методики. Оплачивают только мамо.

Другой пример. Лечение варикоза. Большинство страховок покрывает стандартную хирургию, а далеко не продвинутые лазерные методики.

Еще пример? Ок. Банальный гемморой. Покрывается обычная хирургия, после которой пациент ощущает себя инвалидом до 2х месяцев. А вот прогрессивные "кольца Лонга" и прочее - не покрывается.

Зачем я это написала? А для того, что вы не делали глобальных выводов, что страховка просто обязана покрывать все-все-все. Ни одна страховка это сейчас не покрывает. Зачем вы тогда ведете рассчеты, что единая страховка должна это все-все покрыть 100%. Конечно хорошо бы ... но мечтать тоже не вредно.


Я ешё такую вещь добавлю. На PPO страховках (a я, например, выбираю только PPO) появился life-time limit, например, 5 млн.
Раньше было без лимита вообще. А теперь, если подумать, так уж трудно истратить этот лимит при чрезвычайных обстоятельствах, например, человек - в коме? А если ещё и инфляция? А лимит подтянуть "забудут"?
User avatar
Gabi
Уже с Приветом
Posts: 8491
Joined: 01 Oct 2004 05:17
Location: DC Metro

Re: Здравохранение

Post by Gabi »

Мне нравятся высокопрофессиональные медицинские услуги в США и не нравится эффективный бюрократизм™ :mrgreen: их окружающий.
Не нравится когда врачи double или даже triple book пациентов.

Из личной практики: возмутило, когда врачи назначали лекарства, не предупреждая об их побочных эффектах. В одном случае в больнице не сказали, что обезболивающее вызывает зависимость, в другом случае, что мазь нельзя применять более 10 дней подряд.
P. S. Инструкции к препаратам читаю всегда, во втором случае ее просто не оказалось в пакетике, а в первом случае я была никакая после операции.
cool, with nerdy accents
Illusion
Уже с Приветом
Posts: 3251
Joined: 02 Aug 2007 21:20
Location: US

Re: Здравохранение

Post by Illusion »

HappyCat wrote: Хорошие страховки оплачивают частично любые процедуры. Не полностью, но оплачивают определенную часть. А если общая стоимость твоей части за год перевалила за определенную сумму (которая правда порядка нескольких тысяч) то и 100% начинают оплачивать. У меня PPO от UnitedHealthCare. Я выбираю любую процедуру какую хочу. Мне не требуется никакого преапрувала. Но я тоже плачу определенную часть.


Думаю, где это я уже видела это название сегодня... http://www.msnbc.msn.com/id/28628880
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11551
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Re: Здравохранение

Post by HappyCat »

Illusion wrote:
HappyCat wrote: Хорошие страховки оплачивают частично любые процедуры. Не полностью, но оплачивают определенную часть. А если общая стоимость твоей части за год перевалила за определенную сумму (которая правда порядка нескольких тысяч) то и 100% начинают оплачивать. У меня PPO от UnitedHealthCare. Я выбираю любую процедуру какую хочу. Мне не требуется никакого преапрувала. Но я тоже плачу определенную часть.


Думаю, где это я уже видела это название сегодня... http://www.msnbc.msn.com/id/28628880


Если очень интересно то вот мой план:

Your Medical Expenses
Annual deductible: Individual/Family In Network
$400 Individual; $1,200 Family
Out of Network
$800 Individual; $2,400 Family; separate from in-network

Primary doctor office visit In Network
$20 copay
Out of Network
70% covered after deductible is met

Specialist office visit In Network
$45 copay
Out of Network
70% covered after deductible is met

Out-of-pocket maximum: Individual/Family In Network
$2,400 Individual; $7,200 Family; includes deductible
Out of Network
$2,800 Individual; $8,400 Family; includes deductible; separate from in-network

Lifetime coverage limit In Network
Limit does not apply
Out of Network
Limit does not apply

Inpatient Care
Hospital copay In Network
Not applicable
Out of Network
Not applicable

Hospital semi-private room In Network
90% covered after plan deductible
Out of Network
70% covered after plan deductible

Inpatient physician and surgeon services In Network
90% covered; after plan deductible
Out of Network
70% covered; after plan deductible; subject to Reasonable and Customary limits

Inpatient lab and X-ray In Network
90% covered; after plan deductible
Out of Network
70% covered; after plan deductible

Outpatient Care
Outpatient surgery In Network
90% covered after deductible is met
Out of Network
70% covered after deductible is met

Outpatient laboratory services In Network
90% covered
Out of Network
70% covered after deductible is met

Outpatient X-ray In Network
90% covered for x-ray and non-high cost radiology; deductible does not apply; $75 copay for high cost radiology items such as MRI, MRA, CTA, CAT, PET, SPECT, or Nuclear Medicine
Out of Network
70% covered after deductible is met; subject to Reasonable and Customary limits

Emergency room (not followed by admission) In Network
$100 copay
Out of Network
$100 copay

Urgent care clinic visit In Network
$100 copay
Out of Network
$100 copay

Acupuncture In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist; limited to $500 per calendar year; combined in-network and out-of-network
Out of Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist; limited to $500 per calendar year; combined in-network and out-of-network

Chiropractic In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist; limited to $500 per calendar year; combined in-network and out-of-network
Out of Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist; limited to $500 per calendar year; combined in-network and out-of-network

Outpatient physical therapy In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist; limited to 30 visits per year; combined in-network and out-of-network
Out of Network
70% covered after deductible is met; limited to 30 visits per year; combined in-network and out-of-network; subject to Reasonable and Customary limits

Outpatient speech therapy In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist; limited to 30 visits per year; combined in-network and out-of-network
Out of Network
70% covered after deductible is met; limited to 30 visits per year; combined in-network and out-of-network; subject to Reasonable and Customary limits

Outpatient occupational therapy In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist; limited to 30 visits per year; combined in-network and out-of-network
Out of Network
70% covered after deductible is met; limited to 30 visits per year; combined in-network and out-of-network; subject to Reasonable and Customary limits

Your Prescription Drug Expenses
Annual prescription deductible Not applicable
Retail Generic (Tier 1) $5 copay; 31 day supply; nonparticipating pharmacies reimbursed at contracted rate less appl copay; T1 of the HP Rx Drug Prgrm incl generic & brand name drugs
Retail Formulary (Tier 2) 70% cov; $30 min /$50 max; 31 day sup; nonparticipating pharmacies reimbrs at contract rate less apl copay; T2 of HP Rx Drug Prgrm incl gen & brand name drugs elig for cov & listed on UHC Rx Drug List
Retail Non-Formulary (Tier 3) 70% cov; $45 min/$65 max; 31 day sup; nonparticipating pharmacies reimbrs at contract rate less appl copay; T3 HP Rx Drug Program incl gen & brand name drugs that are not listed on UHC Rx Drug List
Mail Order Generic (Tier 1) $10 copay; 90 day supply; nonparticipating pharmacies not covered; T1 of the HP Rx Drug Prgrm incl generic & brand name drugs
Mail Order Formulary (Tier 2) 70% cov; $75 min/$125 max; 90 day supply; nonparticipating pharmacies not covered; T2 of HP Rx Drug Prgrm incl generic & brand name drugs elig for coverage & listed on UHC Rx Drug List
Mail Order Non-Formulary (Tier 3) 70% cov; $115 min/$165 max; 90 day supply; nonparticipating pharmacies not covered; T3 of HP Rx Drug Prgrm incl generic & brand name drugs that are not listed on the UHC Rx Drug List
Oral contraceptives Retail and mail order available; applicable prescription drug copay applies

Top

Coverage
UHC $400/20-45OV/30%Rx
Adult Preventive Care
Annual physical exam In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist; limited to one exam per year
Out of Network
70% covered after deductible is met; limited to one exam per year

Well-woman exam (includes pap) In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist
Out of Network
70% covered after deductible is met

Mammogram In Network
100% covered
Out of Network
70% covered after deductible is met

Cancer screenings In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist
Out of Network
70% covered after deductible is met

Cardiovascular screenings In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist
Out of Network
70% covered after deductible is met

Well Baby/Well-Child Preventive Care
Pediatric exams In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist
Out of Network
70% covered after deductible is met

Immunizations (child) In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist
Out of Network
70% covered after deductible is met

Family Planning/Maternity Care
Fertility drugs Retail and mail order available; applicable prescription drug copay applies; limited to $5,000
Fertility services In Network
Covered after ded is met; check with Plan for details; ltd to $5,000/family/lifetime, incl artificial insem & in vitro fert; combined in/out of ntwk; a separate $5,000 lifetime max applies to Rx drugs
Out of Network
Covered after ded; check w/ Plan for details; ltd to $5,000/family/lifetime, incl artificial insem & in vitro fert; combined in/out ntwk; subj to R&C limits; separate $5,000 lifetime max applies to Rx

Artificial insemination In Network
Covered after ded is met; check with Plan for details; ltd to $5,000/family/lifetime, incl fertility services & in vitro fert; combined in/out of ntwk; separate $5,000 lifetime max applies to Rx drugs
Out of Network
Covered after ded; check w/ Plan for details; ltd to $5,000/family/lifetime, incl fertility srvcs & in vitro fert; combined in/out ntwk; subj to R&C limits; separate $5,000 lifetime max applies to Rx

In vitro fertilization In Network
Covered after ded is met; check with Plan for details; ltd to $5,000/family/lifetime, incl fertility services & artificial insem; combined in/out of network; separate $5,000 lifetime max applies to Rx
Out of Network
Covered after ded; check w/ Plan for details; ltd to $5,000/family/lifetime, incl fert services & artificial insem; combined in/out ntwk; subj to R&C limits; separate $5,000 lifetime max applies to Rx

Female tubal ligation In Network
Covered; benefit based on location of services rendered; check with Plan for details
Out of Network
70% covered after deductible is met; subject to Reasonable and Customary limits

Male vasectomy In Network
Covered; benefit based on location of services rendered; check with Plan for details
Out of Network
70% covered after deductible is met; subject to Reasonable and Customary limits

Office visit: Pre/postnatal In Network
$20 copay initial visit only; PCP; $45 copay initial visit only specialist
Out of Network
70% covered after deductible is met

Doctor's services In Network
90% covered after deductible is met
Out of Network
70% covered after deductible is met; subject to Reasonable and Customary limits

Newborn nursery services In Network
90% covered after deductible is met
Out of Network
70% covered after deductible is met

Mental Health Care
Mental Health: Combined with substance abuse In Network
Yes
Out of Network
Yes

Mental Health: Outpatient coverage In Network
$15 copay; unlimited visits
Out of Network
50% covered; limited to 20 visits per year; subject to Reasonable and Customary limits

Mental Health: Inpatient coverage In Network
$250 copay per episode of care; unlimited days
Out of Network
$250 copay per episode of care; then 50% covered; limited to 20 days per year; subject to Reasonable and Customary limits

Substance Abuse Care
Rehab: Outpatient coverage In Network
$15 copay; unlimited visits
Out of Network
50% covered; limited to 20 visits per year; subject to Reasonable and Customary limits

Rehab: Inpatient coverage In Network
$250 copay per episode of care; unlimited days
Out of Network
$250 copay per episode of care; then 50% covered; limited to 20 days per year; subject to Reasonable and Customary limits

Vision Care
Routine vision exams In Network
Covered; limited to eye screening as part of preventive care program; to age six
Out of Network
Covered; limited to eye screening as part of preventive care program; to age six

Regular lenses and frames In Network
Not covered
Out of Network
Not covered

Contact lenses In Network
Not covered
Out of Network
Not covered

Hearing Care
Hearing evaluations In Network
Covered; limited to screening as part of preventive care program to age six
Out of Network
Covered; limited to screening as part of preventive care program to age six

Hearing aids In Network
90% covered after deductible is met; must be related to illness, injury, or congenital defect
Out of Network
70% covered after deductible is met; must be related to illness, injury, or congenital defect

Other Services
Noncustodial home health care In Network
90% covered after deductible is met; limited to 120 visits per year; combined in-network and out-of-network
Out of Network
70% covered after deductible is met; limited to 120 visits per year; combined in-network and out-of-network

Prescribed care in noncustodial skilled nursing facility In Network
90% covered after deductible is met; limited to 120 days per year; combined in-network and out-of-network
Out of Network
70% covered after deductible is met; limited to 120 days per year; combined in-network and out-of-network

Hospice care In Network
90% covered after deductible is met
Out of Network
70% covered after deductible is met

Ambulance services 90% covered after deductible is met
Allergy tests and treatments In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist
Out of Network
70% covered after deductible is met

Durable medical equipment In Network
90% covered after deductible is met; limited to $5,000 per year excluding prosthesis; combined in-network and out-of-network; repair and maintenance covered
Out of Network
70% covered after deductible is met; limited to $5,000 per year excluding prosthesis; combined in-network and out-of-network; repair and maintenance covered

Other Plan Provisions
Second surgical opinion In Network
$20 copay; PCP; $45 copay specialist
Out of Network
70% covered after deductible is met; subject to Reasonable and Customary limits

Inpatient surgery In Network
90% covered; after plan deductible
Out of Network
70% covered; after plan deductible; subject to Reasonable and Customary limits

Midwives, licensed and certified, are eligible providers 90% covered after deductible is met; in-network; 70% covered after deductible is met out-of-network
Default PCP assigned (if none chosen) No
Domestic partner benefits Same sex only
Special dependent eligibility rules No special rules apply

Top

Access
UHC $400/20-45OV/30%Rx
Access
Out-of-area dependent coverage Yes
Out-of-area participant coverage Yes

Top

Ease of Use
UHC $400/20-45OV/30%Rx
Ease of Use
Need to file claims In Network
No
Out of Network
Yes

Number of PCP changes allowed/year Not Applicable
Ability to self-refer to OB/GYN Yes
Ability to self-refer to specialists Yes

Меня очень устраивает. В прошлом году муж пользовался и тоже был очень доволен.

Любой план идет со своими ограничениями. До сих пор оплачивали свою часть страховка не спрашивая что и зачем. Я очень довольна. В статье ничего не понятно. У UHC есть и HMO, где могут по любому поводу отказать. Ну если несправедливо отказали то и нарвались на lawsuit.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
User avatar
Misha
Уже с Приветом
Posts: 29236
Joined: 04 Jan 1999 10:01
Location: Portland OR, USA

Re: Здравохранение

Post by Misha »

Gabi wrote:Мне нравятся высокопрофессиональные медицинские услуги в США и не нравится эффективный бюрократизм™ :mrgreen: их окружающий.
Не нравится когда врачи double или даже triple book пациентов.



Я согласен. Но Сергей (и я) уже пришли к выводу, что зарплата врачей - малая доля в общей стоимости мед. обслуживания. Т.е. если срезать их доходы вдвое, расходы на медицину уменьшатся примерно с 16% до 15% от ВВП. До немецкого уровня в 10.4% еще далеко. Ну спишем на бюрокартию еще 0.5% - предположим что в Германии ее меньше (мои друзья в Германии будут удивлены), получится 14.5%. Откуда берутся еще 4.1% в недострахованной стране?
User avatar
LeonidNYC
Уже с Приветом
Posts: 8530
Joined: 05 Oct 2006 18:59

Re: Здравохранение

Post by LeonidNYC »

Misha wrote:Я согласен. Но Сергей (и я) уже пришли к выводу, что зарплата врачей - малая доля в общей стоимости мед. обслуживания. Т.е. если срезать их доходы вдвое, расходы на медицину уменьшатся примерно с 16% до 15% от ВВП. До немецкого уровня в 10.4% еще далеко. Ну спишем на бюрокартию еще 0.5% - предположим что в Германии ее меньше (мои друзья в Германии будут удивлены), получится 14.5%. Откуда берутся еще 4.1% в недострахованной стране?


Про дороговизну Американской систему можно докторскую диссертацию написать. Куча деталей. Зарплата врачей играет роль, так как врачи в Америке не только получают в среднем знчаительно болше чем в приведённой вам Германии, но и берут значительно больше за любые процедуры. А структура так устроена что им здесь выгодно делать совершенно ненужные процедуры. Например, Гастроэнтеролог получает хорошие деньги за гастроскопию и колоскопию. Ему выгодно делать процедуру так как именно за счёт таких процедур он и имеет свою большую зарплату. Обычные доктора тоже стараются сделать как можно больше процедур так как страховки и медикер платят мало за сам визит. Дикая стоимость медицинского образования в Америке способствует тому что доктора вынуждены думать о деньгах даже если они по натуре бескорыстные люди (когда у молодого доктора долг в 250-300К, приходится думать об этом). В Америке высокая страховка за malpractice, что тоже повышает стоимость обслуживания. И т.д. Обсуждения такое сложной темы на форуме врядли приведут к глубокому пониманию этого вопроса.
User avatar
Misha
Уже с Приветом
Posts: 29236
Joined: 04 Jan 1999 10:01
Location: Portland OR, USA

Re: Здравохранение

Post by Misha »

LeonidNYC wrote:
Про дороговизну Американской систему можно докторскую диссертацию написать. Куча деталей. Зарплата врачей играет роль, так как врачи в Америке не только получают в среднем знчаительно болше чем в приведённой вам Германии, но и берут значительно больше за любые процедуры. А структура так устроена что им здесь выгодно делать совершенно ненужные процедуры. Например, Гастроэнтеролог получает хорошие деньги за гастроскопию и колоскопию. Ему выгодно делать процедуру так как именно за счёт таких процедур он и имеет свою большую зарплату. Обычные доктора тоже стараются сделать как можно больше процедур так как страховки и медикер платят мало за сам визит. Дикая стоимость медицинского образования в Америке способствует тому что доктора вынуждены думать о деньгах даже если они по натуре бескорыстные люди (когда у молодого доктора долг в 250-300К, приходится думать об этом). В Америке высокая страховка за malpractice, что тоже повышает стоимость обслуживания. И т.д. Обсуждения такое сложной темы на форуме врядли приведут к глубокому пониманию этого вопроса.


Да, согласен. Куча народу кормится... включая кандидатов в президенты. :twisted:
Вот, кстати, общее обсуждение проблемы медицины:
The intractable problem of defining how much care government
should guarantee individual members of society is
related to a further complexity. Commentators who seek to
be realistic and to define the ‘minimum’ or the ‘core’ come
under attack for accepting inequality of access. The most
extreme version of this theory demands that no one should
ever get more than anyone else, an objective which can only
be approached if the whole national system is under central
control. Yet equality in the sense of uniformity remains the
NHS objective, despite the fact that it has never been the
reality and only a few diehards believe it to be achievable.
All this is quite apart from the unintended consequences of
central direction intended to create a uniform pattern of
care—perhaps the most serious of which is the suppression
of diversity and competition, the chief means by which
progress and learning from the experience of others is
facilitated.
There is a further difficulty, namely that medical need is
not clear-cut. Many systematic studies have found that
well-respected doctors often disagree about both the
diagnosis and the appropriate treatment. This creates the
potential for them to be influenced by financial considerations
when there are clinical grey areas. Consequently,
under fee-for-service systems there is a potential for doctors
to carry out unnecessary operations; and when they receive
a fixed salary regardless of the number of patients treated
or the quality of care provided, there is a potential for
under-treatment.
Before governments took responsibility for the poor it was
generally accepted that health care was not exactly like
other consumer goods. Just as a decent human being would
not let someone else starve, so too they would not be allowed
to die or suffer through a lack of health care. The provision
of medical care has always had this moral dimension.
Before it became a government responsibility doctors
provided free care for the poor, or charities paid the doctors.
Some hospitals and doctors charged according to income.
Provident associations were created for people on low
incomes: they paid what they could afford and donors paid
LESSONS FOR THE UK 79
the rest. Friendly societies organised pre-payment schemes
along mutual lines. Today this responsibility is assumed by
government and the policy conundrum has been made more
acute as a result of political involvement.
There are two further complications. First, health care
may be very costly so that even a person who was selfsufficient
through work in all other respects might be
unable to afford it. Expenditure of this type is typically
covered by insurance, allowing individuals to share in the
risk of facing extraordinary costs.
Second, much ordinary medical expenditure is not
extraordinary and may well be within the means of most
people on ordinary incomes. However, the lower their
income, the more reluctant people will be to spend on
something of uncertain benefit. We often get lumps, rashes
and pains or other symptoms which may soon pass or which
may be the early signs of something more serious. A visit to
the doctor may result in reassurance that the symptom is
not significant, or that it is an early warning of a serious
problem. Whether to go to see a doctor to check out something
that may be trivial is a difficult judgement to make
and the poorer the person the more likely they are to avoid
early consultation. Historically, the difficulty was overcome
by pre-payment schemes, under which small monthly
payments were made to a doctor in return for regular access
without fees at the time of service. For this reason, friendly
societies in Britain and HMOs in America appealed to
prudent people who could not afford to waste their earnings.
However, both insurance and pre-payment have disadvantages,
not least that they may encourage over-use by
patients. Free cover at the taxpayers’ expense may have the
same effect. Indeed, this is a common problem for thirdparty
payment of all kinds. Insurers seek to overcome it by
requiring co-payments or enforcing administrative rules,
such as a requirement to obtain prior approval for treatment.
The NHS has always relied on administrative
methods such as GP gatekeepers and restricting medical
resources and manpower to curtail spending.

Return to “О жизни”