Признаки чокнутой теории

[vaduz]

"vaduz" не осознал _ и продолжил арифметические изыскания ...

ВиРа,

В данной теме представлены (в виде шутки, в которой как известно есть доля шутки) критерии оценки теорий.
Потому теории, представленные здесь, препарируютя и оцениваются на "чокнутость", согласно этим критериям.
Поиск ошибок в теории или доказательство ее верности не для данной темы (кстати, если заметили, то я нигде не утверждаю, что ваша теория ошибочна, даже если так и думаю).
Так что, если вам не нравятся мои арифметические подсчеты, просьба открыть другую тему, где вам не скажут ни слова об уровне "чокнутости", а наоборот, возможно подискутируют о сути вашей теории.

[vaduz]

ВиРа,

Впрочем, если ваша цель была создать аналогичные критерии чокнутости оппонентов, то только приветствую.

Могу предложить заготовку для "Кодекса идеального оппонента":

i. Оппонент в ранге академика РАН и выше не имеет права уклоняться от изложения теории, набравшей не более 650 баллов по критериям чокнутости.
i(1). То же в случае диспута с применением табуреток, если теория набрала не более 530 баллов.

ii. Оппонент не имеет права подвергать сомнению тезисы, начинающиеся со слова "очевидно".

iii. Оппонент находит все логические и математические ошибки в теории и самостоятельно исправляет их так, чтобы выводы теории и ее революционная сущность осталась прежней.

...

Продолжите?

[vaduz]

Мы тут - на форуме "Хобби. Досуг. Искусство"
в разделе "Наука и Жизнь", где речь идёт о серьёзных вещах, -
в отличие от соседнего раздела "Юмор,шутки"...

Тут еще и "Здоровье" есть.

Существуют и неправильные, ошибочные, глупые "теории"
различных авторов, включая и чокнутых, но последнее -
вопрос медицины а не теоретических исследований.

О! Добавлю еще одну добродетель идеального оппонента (ИО):

iv. Настоящий ИО не жалуется модератору, если в ответ на вопрос или просьбу уточнить получает эпитеты "дурак", "ахинея", "жалкая тля" и "пустобрех". Ибо таковым и является, пока не станет апологетом и сподвижником.

v. ИО никогда не станет глупо хихикать, даже если в труд случайно попала страница распечатки с anekdot.ru

[vaduz]

Прославленного-то учёного никто не упрекнёт за шутку...

John C. Baez is an American mathematical physicist and a professor of mathematics at the University of California, Riverside (UCR) in Riverside, California. He is known for his work on spin foams in loop quantum gravity... Additionally, Baez is known on the World Wide Web as the author of the crackpot index.

[AKBApuyc]

[quote="ВиРа"]

• Резюмирую выступления по этой чужой (не моей) этой "теме" :
  
  • Существуют и неправильные, ошибочные, глупые "теории"
    различных авторов, включая и чокнутых, но последнее -
    вопрос медицины а не теоретических исследований.
    
    А симптом чокнутости оппонента - чёток и однозначен :
    не возражает по сути сказанного, а ... по-дурному хихикает.

[...]
Вы это уже резюмировали

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 5#p4463955
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 3#p4463623

ну ладно, с этой (не Вашей) "теорией" не разобрались, богсней... придет время - потомки все расставят по местам
а вот еще какие-нибудь необычные идеи у Вас есть ? Расскажите

[AKBApuyc]

• Резюмирую выступления по этой чужой (не моей) этой "теме" :
  
  • Существуют и неправильные, ошибочные, глупые "теории"
    различных авторов, включая и чокнутых, но последнее -
    вопрос медицины а не теоретических исследований.
    
    А симптом чокнутости оппонента - чёток и однозначен :
    не возражает по сути сказанного, а ... по-дурному хихикает.

Вы это уже резюмировали

Но не доходит до "чокнутого оппонента", что надо попросить "шефов"
перенести "чокнутую тему" в соседний раздел "Юмор ..."

... ну ладно, с этой (не Вашей) "теорией" не разобрались, бог с ней...
придет время - потомки все расставят по местам
а вот еще какие-нибудь необычные идеи у Вас есть ? Расскажите

С дефективностью концепции относительного ВРЕМЕНИ давно уже
разобрались настоящие физики - по H.D.Politzer - прикладники.

Так что никому не надо ждать, как ... Пьеру де Ферма!

И не смешите народ собственным поиском топора под лавкой :
всё мое - и в приведённых по текстам ГС, и ... под носом - в "подписи"!

[...]
я прекрасно понимаю Ваше раздражение

но не буду я ходить по ГС искать горох в стоге сена.
своими словами, подоступнее... что-нибудь на Ваш собственный выбор

• Вам же полюбому надо
  • выговориться,

а я ужасть как люблю революционные идеи (... если конечно хватает ума их понять)

[Noskov Sergey]

Я попробую выделить эту дискуссию в отдельный топик. Если есть идеи как это сделать с минимальными усилиями, то советы принимаются.

[Noskov Sergey]

По совокупности нескольких топиков, пользователь ВиРа отдохнет пару недель за грубости в сторону оппонентов, и за создание флеймов не по теме раздела. А я разберусь как убрать эту ветку в отдельный топик

[AKBApuyc]

вот те на...

Laws of physics may change across the universe

New evidence supports the idea that we live in an area of the universe that is "just right" for our existence. The controversial finding comes from an observation that one of the constants of nature appears to be different in different parts of the cosmos.

If correct, this result stands against Einstein's equivalence principle, which states that the laws of physics are the same everywhere. "This finding was a real surprise to everyone," says John Webb of the University of New South Wales in Australia.

Even more surprising is the fact that the change in the constant appears to have an orientation, creating a "preferred direction", or axis, across the cosmos. That idea was dismissed more than 100 years ago with the creation of Einstein's special theory of relativity.

At the centre of the new study is the fine structure constant, also known as alpha. This number determines the strength of interactions between light and matter.

A decade ago, Webb used observations from the Keck telescope in Hawaii to analyse the light from distant galaxies called quasars. The data suggested that the value of alpha was very slightly smaller when the quasar light was emitted 12 billion years ago than it appears in laboratories on Earth today.

Now, thanks to data from the Very Large Telescope (VLT) in Chile, which looks at a different region of the sky, Webb thinks that alpha varies in space rather than time.

The VLT data suggests that, elsewhere in the universe, the value of alpha is very slightly bigger than on Earth. The difference in both cases is around a millionth of the value alpha has in our region of space.

http://www.newscientist.com/article/dn1 ... verse.html

[vaduz]

Первоисточник бы посмотреть, ибо утверждение "Einstein's equivalence principle, which states that the laws of physics are the same everywhere" есть чушь. Журналист что-то напутал.

1. Есть принцип эквивалентности Эйнштейна, в котором утверждается, что в небольшой области нельзя отличить гравитацию от ускорения.
2. Есть принцип относительности Галилея, который говорит о том, что процессы протекают одинаково в разных инерциальных системах.
3. Нет постулата или закона, который бы гласил, что во всех точках Вселенной или во все времена фундаментальные константы одинаковы.

[Hamster]

The Einstein equivalence principle states that the weak equivalence principle holds, and that:[10]

The outcome of any local non-gravitational experiment in a freely falling laboratory is independent of the velocity of the laboratory and its location in spacetime.

[AKBApuyc]

3. Нет постулата или закона, который бы гласил, что во всех точках Вселенной или во все времена фундаментальные константы одинаковы.

дык, их вроде потому фундаментальными константами и назвали, что

A physical constant is a physical quantity that is generally believed to be both universal in nature and constant in time.

там глядишь - и скорость света окажеца разной ...

[vaduz]

3. Нет постулата или закона, который бы гласил, что во всех точках Вселенной или во все времена фундаментальные константы одинаковы.

дык, их вроде потому фундаментальными константами и назвали, что

A physical constant is a physical quantity that is generally believed to be both universal in nature and constant in time.

там глядишь - и скорость света окажеца разной ...

Значение фундаментальной величины по определению не выводимо и получается только из наблюдений.
Поэтому онo считается постоянным с оговоркой "в наблюдаемой области", что не закрывает возможности изменения со временем или в других областях пространства.

[Fortinbras]

там глядишь - и скорость света окажеца разной ...

Значение фундаментальной величины по определению не выводимо и получается только из наблюдений.
.

c = 1/√ε0μ0

[vaduz]

там глядишь - и скорость света окажеца разной ...

Значение фундаментальной величины по определению не выводимо и получается только из наблюдений.
.

c = 1/√ε0μ0

И?
Фундаментальных констант на самом деле меньше, чем величин, которые через них можно выразить.
В данном случае нужно измерить две, чтобы получить третью.