Хорошо в США

[HappyCat]

По-моему программа может быть только в том что у людей появится более важный смысл в жизни чем наркотики. Т.е. они будут видеть что есть другая жизнь и она интереснее. Если этого не будет то будут не одни наркотики так другие и никакими репрессивными средствами это не победить.

[IL]

По-моему программа может быть только в том что у людей появится более важный смысл в жизни чем наркотики. Т.е. они будут видеть что есть другая жизнь и она интереснее. Если этого не будет то будут не одни наркотики так другие и никакими репрессивными средствами это не победить.

Верно, конечно, но у меня, и не только, нет идей как это сделать. У Святого Флойда сколько детей? 10? Я могу легко предсказать их будущее.

[StrangerR]

Времена меняются , а методы советской пропаганды живут и процветают .
Сейчас по сценарию найдут спившегося миллионера и расскажут о крайнем загнивании Америки на его примере.
А как, кстати , была фамилия бомжа, которого притащили в Советский Союз , таскали по ТВ-передачам с рассказами о тяжкой доле простых американцев и даже по-моему , подарили квартиру?

Понимаете ли. Не нужно искать бомжа. Достаточно пройтись по НЬю Йорку, по Сан Франциско, по Лос Анжелесу. Или хотите - сядьте на поезд Окланд - Сакраменто и посмотрите по сторонам на местность по которой едете (если у фривеев все таки бедность почищена то вдоль железок не особо). Нет, в стране (США) много и успешных коммунити много и успешных людей. Но то что бедность и безнадега прут из многих углов - факт.

А потом пройдитесь по Москве, Питеру, Новосибирску, Сочи. Вы не увидите валяющихся бомжей, не увидите палаточных бомжеградов. Да, в стране (РФ) есть масса проблемных мест, есть проблема деревень (которые были нужны при колхозах но не имеют смысла при фермерах). Есть проблема созданная дерьмократами вроде Кудрина - он только что написал что хочет чтобы _главное чтобы страна что то начала создавать такое чего нет ни у кого_ а не то что _главное чтобы в стране везде была работа и хорошие условия для жизни, а будет страна делать свой АйФон или не будет вообще не существенно как не существенна и цифра роста ВВП - 2% или 7%, это вообще неважно). И в РФ в этом смысле лучше. Не могу сказать как там с ЕС сравнивать (в ЕС в некоторых странах тоже ведь не гонятся за ВВП хотя и давно потеряли самостоятельность) но американская модель бытия заслуживает переосмысления. Так как с одной стороны миллиарды делаются на бусах вроде АйФонов. С другой - в одном только ЛА 90 тысяч бомжей, 90 тысяч!

[IL]

американская модель бытия заслуживает переосмысления.

Несомненно так. Только если этим людям гарантировать доход, что вполне возможно, большое количество денег сразу уйдёт на наркотики.

В Европе тоже теперь огромные лагеря мигрантов. Кроме краж и наркотиков там тоже делать нечего

[HappyCat]

Так как с одной стороны миллиарды делаются на бусах вроде АйФонов.

Вот не понятно почему вы их называете бусами. Уж они то как раз заслуживают быть миллионерами, куда больше чем те кто торгуют нефтью. Они за последнии пару десятилетий ревилюционизировали технологии. Там ведь и камера и электроника и софт, во всем достигнут прогресс позволивший сделать доступным все фичи. И это не только игрушка для скучающих домохозяек, технологии могут использованы в любой робототехнике. Можно придираться к политике Аппла, но там конкуренция большая и если б аппл совсем не заслуживал цены то его бы вытеснил самсунг или другие. И сам по себе смартфон вещь очень полезная.

Если это бусы то что тогда не бусы? Не пошив же трусов в самом деле

Конечно успехи не только там.

[StrangerR]

Так как с одной стороны миллиарды делаются на бусах вроде АйФонов.

Вот не понятно почему вы их называете бусами. Уж они то как раз заслуживают быть миллионерами, куда больше чем те кто торгуют нефтью. Они за последнии пару десятилетий ревилюционизировали технологии. Там ведь и камера и электроника и софт, во всем достигнут прогресс позволивший сделать доступным все фичи. И это не только игрушка для скучающих домохозяек, технологии могут использованы в любой робототехнике. Можно придираться к политике Аппла, но там конкуренция большая и если б аппл совсем не заслуживал цены то его бы вытеснил самсунг или другие. И сам по себе смартфон вещь очень полезная.

Если это бусы то что тогда не бусы? Не пошив же трусов в самом деле

Конечно успехи не только там.

АйФон бусы. Потому что он ничего нового не внес. Новое внесли сотовые сети. AT&T, Верайзон, G3, G4, G5, быстрый интернет. А телефоны - если сегодня сжечь все АйФоны (заменив их кнопочными нокиами с экраном для GPS) то ничего сильно не изменится. Это конечное устройство. Большая часть их вообще примитив (мне например пришлось найти нормальную таблетку пригодную для работы а не для игрушек - и это вовсе не АйФон а это Самсунг Актив 3 - вот у него и работа при 140F и защита от влаги и сменная батарейка имеются и батарейка на солнце заряжаться может а не писать _мне жарко я вас всех вырублю_). В целом именно что АйФон бусы для папуасов. И процветает он потому что под ним стоят вовсе не бусы - это и GPS спутники и сотовые станции и сети связи и гугле облака. И именно они заслуживают уважения, а не эти бусы.

И все это потребляет энергию. КОторую надо еще добыть и доставить. И это тоже не бусы. И это тоже много важнее чем бусы. Я писал уже, я за то чтобы не было смартфонов. При условии что дети по всей стране с 8 лет будут сами играть сами бегать в школу не будут бояться заговорить с незнакомцем, и что будет нормальный транспорт (а не только личные машины) и не будет бомжей. А телефон и есть телефон. Невелика проблема - что он был 10 лет назад что сегодня - один черт. Разница незначительная.

[deev_a_v]

АйФон бусы. Потому что он ничего нового не внес. Новое внесли сотовые сети. AT&T, Верайзон, G3, G4, G5, быстрый интернет.

"Поезда - это ерунда! Вот рельсы - это важно"

Кому еще нужны все эти 5G, как не владельцам айфонов!

[solution]

АйФон бусы. Потому что он ничего нового не внес. Новое внесли сотовые сети. AT&T, Верайзон, G3, G4, G5, быстрый интернет.

"Поезда - это ерунда! Вот рельсы - это важно"

Кому еще нужны все эти 5G, как не владельцам айфонов!

АйФон - мелочи жизни и ничего путнего не принёс.
Вот ковид -
это да
а как китайцы с ним справились - это вообще шедевр
- не каждому дано.
Хотя чё сравнивать - им легче - они же его распространили.
Ну и вакцины/бустеры - это тоже из области фантастики- их колят - а ковид не боится - а денежки вовлечённым и заинтересованным плывут.

[HappyCat]

Так как с одной стороны миллиарды делаются на бусах вроде АйФонов.

Вот не понятно почему вы их называете бусами. Уж они то как раз заслуживают быть миллионерами, куда больше чем те кто торгуют нефтью. Они за последнии пару десятилетий ревилюционизировали технологии. Там ведь и камера и электроника и софт, во всем достигнут прогресс позволивший сделать доступным все фичи. И это не только игрушка для скучающих домохозяек, технологии могут использованы в любой робототехнике. Можно придираться к политике Аппла, но там конкуренция большая и если б аппл совсем не заслуживал цены то его бы вытеснил самсунг или другие. И сам по себе смартфон вещь очень полезная.

Если это бусы то что тогда не бусы? Не пошив же трусов в самом деле

Конечно успехи не только там.

АйФон бусы. Потому что он ничего нового не внес. Новое внесли сотовые сети. AT&T, Верайзон, G3, G4, G5, быстрый интернет. А телефоны - если сегодня сжечь все АйФоны (заменив их кнопочными нокиами с экраном для GPS) то ничего сильно не изменится. Это конечное устройство. Большая часть их вообще примитив (мне например пришлось найти нормальную таблетку пригодную для работы а не для игрушек - и это вовсе не АйФон а это Самсунг Актив 3 - вот у него и работа при 140F и защита от влаги и сменная батарейка имеются и батарейка на солнце заряжаться может а не писать _мне жарко я вас всех вырублю_). В целом именно что АйФон бусы для папуасов. И процветает он потому что под ним стоят вовсе не бусы - это и GPS спутники и сотовые станции и сети связи и гугле облака. И именно они заслуживают уважения, а не эти бусы.

И все это потребляет энергию. КОторую надо еще добыть и доставить. И это тоже не бусы. И это тоже много важнее чем бусы. Я писал уже, я за то чтобы не было смартфонов. При условии что дети по всей стране с 8 лет будут сами играть сами бегать в школу не будут бояться заговорить с незнакомцем, и что будет нормальный транспорт (а не только личные машины) и не будет бомжей. А телефон и есть телефон. Невелика проблема - что он был 10 лет назад что сегодня - один черт. Разница незначительная.

Стренджерр, почему не было роботов в 80х? Ну или они не выглядели сколько-нибудь возможными? Ну появились диплернин алгоритмы, да. Но кроме этого роботу нужны сенсоры, память и процессор маленькие. Одно дело он будет весить тонну, а другое дело несколько кг. Вот камера, память процессор это все заслуга таких компаний как аппл. Вот до сих пор пишутся статьи по cmos pixel sensor.

Скорость передачи данных тоже важна. Там самая важная часть это быстродействующая электроника (детектор например с маленьким временем реакции и маленьким хвостом который не налезает на следующий импульс) опять же и корректирующие сигнал схемы, она и определеяет сколько бит в секунду вы запихнете. И по-моему там все трудились над решением проблем и аппле с другими хардваерными компаниями и интренетные компании.

[lizacat]

АйФон бусы. Потому что он ничего нового не внес. Новое внесли сотовые сети. AT&T, Верайзон, G3, G4, G5, быстрый интернет.

"Поезда - это ерунда! Вот рельсы - это важно"

Кому еще нужны все эти 5G, как не владельцам айфонов!

Владельцам 12-ых айфонов!

[Ion Tichy]

...
Стренджерр, почему не было роботов в 80х? Ну или они не выглядели сколько-нибудь возможными?...

Перед словом "роботы" припишите "промышленные" и окажется, что роботы производились и работали (в отличие от бостонских динамиков) уже в 60-е.

[deev_a_v]

...
Стренджерр, почему не было роботов в 80х? Ну или они не выглядели сколько-нибудь возможными?...

Перед словом "роботы" припишите "промышленные" и окажется, что роботы производились и работали (в отличие от бостонских динамиков) уже в 60-е.

Даже раньше! https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_Turk

[sergeyvo]

...
Стренджерр, почему не было роботов в 80х? Ну или они не выглядели сколько-нибудь возможными?...

Перед словом "роботы" припишите "промышленные" и окажется, что роботы производились и работали (в отличие от бостонских динамиков) уже в 60-е.

Даже раньше! https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_Turk

У роботов тоже своя эволюция. Интересно, от кого они произошли?

[alex_127]

...
Стренджерр, почему не было роботов в 80х? Ну или они не выглядели сколько-нибудь возможными?...

Перед словом "роботы" припишите "промышленные" и окажется, что роботы производились и работали (в отличие от бостонских динамиков) уже в 60-е.

Даже раньше! https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_Turk

У роботов тоже своя эволюция. Интересно, от кого они произошли?

https://en.wikipedia.org/wiki/Golem

[Ion Tichy]

...
Стренджерр, почему не было роботов в 80х? Ну или они не выглядели сколько-нибудь возможными?...

Перед словом "роботы" припишите "промышленные" и окажется, что роботы производились и работали (в отличие от бостонских динамиков) уже в 60-е.

Даже раньше! https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_Turk

Согласно вики A robot is a machine ... capable of carrying out a complex series of actions automatically. При таком определении робота механический турок ни разу не робот.
Но да, механическое пианино наверное можно назвать роботом.
Полюбасу ХэппиКэт лажанулась с наездом на Стрендерра.