Где смотреть футбол

[Физик-Лирик]

[KVA]

Италы молодцы. Мои поздравления!! Но бриты играли лучше. К сожалению тренерские ошибки на пенальтистов сыграли свою роль. Хоть и лотерея, но думать надо кого ставишь бить.

Да где же бриты играли лучше?

Shots (on Goal)
Italy - 20 (6)
England- 6 (1)

По владению мячом то же много в пользу Италии.

https://www.espn.com/soccer/matchstats?gameId=560294

А пенальтисты это просто тренерский маразм. После того как Rashford не забил я оба раза был уверен что те кто выходил не забьют.

[Yvsobol]

Намного лучше. Моменты покруче были. Если бы еще Стерлинг не слил игру по каким то причинам, то вопросов не было бы.
Все это владение макарон мячом в стиле ля кляссико туфта и никой опасности не несет. Типа как у Барсы. Но стрельнут может.
Бриты же практически каждую атаку доводили до опасности.
А цифорки в лес. Мы футбол смотрим, а не статистикой занимаемся.

[KVA]

Ладно, мы наверное разные матчи смотрели.

[Flash-04]

Итальянцы - молодцы!

[Yvsobol]

Ладно, мы наверное разные матчи смотрели.

Да ту же, ту же..
Я же не говорю шо макароны не заслужили или там не по делу победили..
Все по делу. Это футбол.
Просто цифорки в футболе не показатель сейчас.
Можно вспомнить игры груповые первые дании с финами или испанцев со шведами и т п. Посмотреть цифорки, а потом счет.
Или как вчера Финал Копа Америки, арги 1 удар за всю игру в створ и гол и Кубок. Бразилы же с носом...несмотря на их цифорки.
При это игра аргов мне была более интересна вчера, чем бразилов.
Так и тут, бриты были веселее, опаснее, разнообразнее..
Не запихай макароны этот гол и шо бы ты делал с этими ударами в створ? Вот и я о том.

[NtNet]

английский гол все-таки был