lxf wrote:Средневековый русский был гораздо ближе к современному украинскому, чем сейчас. Потом его стал вытеснять церковно-славянский (старо-болгарский).
Не знаю, насколько он был близок, но в том, что тот язык, на котором разговаривали в Московии, был гораздо ближе к церковно-славянскому, нежели "руський" язык Киева, это точно. Необходимость использовать церковно-славянский объяснялась одинаковостью вероисповеданий. Так что он таки повлиял на украинский тоже. Но тем не менее, украинский язык до сих все же ближе к польскому, нежели к русскому. Именно поэтому Айсберг понимает только 80%... И это еще хороший результат.
В 18 веке страны Европы начали выходить из средневековья и письменного церковно-славянского, с его возможностями только переписывать псалмы, стало не хватать. В письменности стали употреблять местные языки, ну а Ломоносов попытался придать разговорному русскому языку письменные правила, то бишь грамматику. За основу взял Синтагму украинца....
Понимаю, ломка стереотипов про имперскость русского и недоразвитость украинского, но смириться все же прийдется.
Я почему-то думал, что мы про 10-13 века говорили. К 17 веку уже украинский и русский языки, конечно, уже начали формироваться как отдельные языки (не диалекты). Но мне интересно как шло развитие языков во время перехода от новгородского к киевскому и потом к москвоскому периодам. Вряд ли в том время разница была очень сильной, учитывая, что славяне там пришлые.
