Химическая Атака в Сирии

[Леонид Ильич Брежнев]

И эти люди допущены до голосования.

[stenking]

козопасы в Азербайджане не претендуют на самую демократистую демократию в мире, в отличии от американцев.

Потому что пока азербайджансы смогли только вырастить стадо коз. На больше их не хватило. Т.е. та система которую они создали просто не способна ни на что другое в отличии от "системы частных банков" США.

какая нафиг демократия если право эмитировать и решать объем эмиссии валюты принадлежит не народу и правительству, а собранию некоторых частных банков?

А право обьявить войну имеет президент США. И что? ФРС сложная структура, банком-членом может стать любой банк ( а их в США вроде 20К или больше ) которые получают право определённого голоса на региональных выборах. Высшее руководство - это совет управляющих которых назначает президент с утверждением сената. Чем это сильно отличается от сбербанка например в России где руководство тоже назначается президентом?

[stenking]

И эти люди допущены до голосования.

Это вы про кого?:)

[Леонид Ильич Брежнев]

ФРС сложная структура, .... Чем это сильно отличается от сбербанка например в России где руководство тоже назначается президентом?

Сбербанк России не уполномoчен печатать деньги. Это может делать только Центральный Банк России, где никаких частных банков и близко нето. А СБ РФ, тут как яйца при ...ебле: участвуют, но не входят.

[Леонид Ильич Брежнев]

И эти люди допущены до голосования.

Это вы про кого?:)

Это я про тебя. Sorry.

[stenking]

И эти люди допущены до голосования.

Это вы про кого?:)

Это я про тебя. Sorry.

Ну старость не радость. Много лет посвятить партии, верить во всякую ерунду, тяжело понимаю )

[fusion]

козопасы в Азербайджане не претендуют на самую демократистую демократию в мире, в отличии от американцев.

Потому что пока азербайджансы смогли только вырастить стадо коз. На больше их не хватило. Т.е. та система которую они создали просто не способна ни на что другое в отличии от "системы частных банков" США.

какая нафиг демократия если право эмитировать и решать объем эмиссии валюты принадлежит не народу и правительству, а собранию некоторых частных банков?

А право обьявить войну имеет президент США. И что? ФРС сложная структура, банком-членом может стать любой банк ( а их в США вроде 20К или больше ) которые получают право определённого голоса на региональных выборах. Высшее руководство - это совет управляющих которых назначает президент с утверждением сената. Чем это сильно отличается от сбербанка например в России где руководство тоже назначается президентом?

1. заканчивайте со стадами коз и с др. подобными вещами, иначе я тоже перейду на подобный язык.
2. мы не обсуждаем тут, что в Азербайджане ездят на ослах и живут бедно, а в США на фордах и живут богато. тут дискусския о том, можно ли считать демократией страну, где народ не в праве выбирать людей ответственных за финансы и валюту своей страны. самый ключевой фактор.
3. а как президент США объявит войну без денег?
деньги то не его. если "там" решат что войну начинать стоит и дадут денег, вот тогда и объявит.
надо бы понять, что реально решает только тот кто платит. кто платит, тот и танцует девушку.
4. насчет того что президент США кого то там назначает это сказки.
буквально недавно писал про это в теме
viewtopic.php?f=30&t=184932&start=50

это тоже фиговый листок навроде того, что печатают деньги Казначейство, а не ФРС и т.д. какая разница кто печатает, если принадлежит доллар не государству.
Президента выбирают на 4 года и при его приходе он сменяет команду, но главу ФРС почему то он не меняет.
это странно выглядит, если учесть, что в США кипятком писают, что у нас демократия и народ выбирает власть.
какая нафиг власть без контроля за деньгами?
У ФРС во власти деньги, без которых не функционирют ни армия, ни флот и т.д., т.е. самый главный актив, да и в отличии от Президента глава ФРС сидит по 14 лет, а Гриспен аж 19 просидел.
по факту президент не назначает главу ФРС, а, как бы это сказать...подмахивает.
выбирают председателя в самом ФРС, потом несут президенту на подпись и он подмахивает, думаю даже не глядя, так как за всю историю Президент ни разу не отправил в отставку главу ФРС.
вот вам типа и контроль.
если учесть, что ФРС является одной из структур, чья функция - контроль экономики, то они, по уму, должны быть в полном подчинении Президенту США, как исполнительной ветви власти и сменяться вместе со всей его командой. если же они занимаются контролем экономики США, но действует отдельно от исполнительной ветви власти и всех других, то, де факто, это власть стоящая выше президентской и вне контроля народа США.

5. вы просто неграмотный в финансовом строении своей страны, неговоря уже о финансах др. стран и вообще в понимании этого вопроса, как наверное подавляющее большинство американцев.
Сбер это не ЦБ, а ЦБ это не частный банк.
да и потом как я уже писал, РФ, а уж тем более Азербайджан не пртендуют на звание демократистых демократий.
вы претендуете, при этом не являетесь демократией.
6. самое основное. США это диктатура банков. никакой демократии тут быть не может. это исходит из простой логики и понятия демократия вообще.
про то что американцы богатые, а азербайджанцы бедные в споре о демократии как общественном строе - это аргумент на уровне американских свинопасов.
Бахрейн тоже богатый, но там не демократия.
Китай тоже развивает и даже космос запускает, но там тоже не демократия.
и у вас никакой демократии нет.
настоящая власть в США не принадлежит народу и он ее не выбирает.
также как и много где на земле.

[Леонид Ильич Брежнев]

И эти люди допущены до голосования.

Это вы про кого?:)

Это я про тебя. Sorry.

Ну старость не радость. Много лет посвятить партии, верить во всякую ерунду, тяжело понимаю )

Нет. Ты в этом топике, показал себя прости, либо дураком (тебя кси со странджером за уши тянули), либо крайне циничным человеком, который ради развития своего интернет бизнеса готов на все. Извини, обидеть я тебя не хотел.

[stenking]

козопасы в Азербайджане не претендуют на самую демократистую демократию в мире, в отличии от американцев.

Потому что пока азербайджансы смогли только вырастить стадо коз. На больше их не хватило. Т.е. та система которую они создали просто не способна ни на что другое в отличии от "системы частных банков" США.

какая нафиг демократия если право эмитировать и решать объем эмиссии валюты принадлежит не народу и правительству, а собранию некоторых частных банков?

А право обьявить войну имеет президент США. И что? ФРС сложная структура, банком-членом может стать любой банк ( а их в США вроде 20К или больше ) которые получают право определённого голоса на региональных выборах. Высшее руководство - это совет управляющих которых назначает президент с утверждением сената. Чем это сильно отличается от сбербанка например в России где руководство тоже назначается президентом?

1. заканчивайте со стадами коз и с др. подобными вещами, иначе я тоже перейду на подобный язык.
2. мы не обсуждаем тут, что в Азербайджане ездят на ослах и живут бедно, а в США на фордах и живут богато. тут дискусския о том, можно ли считать демократией страну, где народ не в праве выбирать людей ответственных за финансы и валюту своей страны. самый ключевой фактор.
3. а как президент США объявит войну без денег?
деньги то не его. если "там" решат что войну начинать стоит и дадут денег, вот тогда и объявит.
надо бы понять, что реально решает только тот кто платит. кто платит, тот и танцует девушку.
4. насчет того что президент США кого то там назначает это сказки.
буквально недавно писал про это в теме
viewtopic.php?f=30&t=184932&start=50

это тоже фиговый листок навроде того, что печатают деньги Казначейство, а не ФРС и т.д. какая разница кто печатает, если принадлежит доллар не государству.
Президента выбирают на 4 года и при его приходе он сменяет команду, но главу ФРС почему то он не меняет.
это странно выглядит, если учесть, что в США кипятком писают, что у нас демократия и народ выбирает власть.
какая нафиг власть без контроля за деньгами?
У ФРС во власти деньги, без которых не функционирют ни армия, ни флот и т.д., т.е. самый главный актив, да и в отличии от Президента глава ФРС сидит по 14 лет, а Гриспен аж 19 просидел.
по факту президент не назначает главу ФРС, а, как бы это сказать...подмахивает.
выбирают председателя в самом ФРС, потом несут президенту на подпись и он подмахивает, думаю даже не глядя, так как за всю историю Президент ни разу не отправил в отставку главу ФРС.
вот вам типа и контроль.
если учесть, что ФРС является одной из структур, чья функция - контроль экономики, то они, по уму, должны быть в полном подчинении Президенту США, как исполнительной ветви власти и сменяться вместе со всей его командой. если же они занимаются контролем экономики США, но действует отдельно от исполнительной ветви власти и всех других, то, де факто, это власть стоящая выше президентской и вне контроля народа США.

5. вы просто неграмотный в финансовом строении своей страны, неговоря уже о финансах др. стран и вообще в понимании этого вопроса, как наверное подавляющее большинство американцев.
Сбер это не ЦБ, а ЦБ это не частный банк.
да и потом как я уже писал, РФ, а уж тем более Азербайджан не пртендуют на звание демократистых демократий.
вы претендуете, при этом не являетесь демократией.
6. самое основное. США это диктатура банков. никакой демократии тут быть не может. это исходит из простой логики и понятия демократия вообще.
про то что американцы богатые, а азербайджанцы бедные в споре о демократии как общественном строе - это аргумент на уровне американских свинопасов.
Бахрейн тоже богатый, но там не демократия.
Китай тоже развивает и даже космос запускает, но там тоже не демократия.
и у вас никакой демократии нет.
настоящая власть в США не принадлежит народу и он ее не выбирает.
также как и много где на земле.

Если бы что-то написали то это далеко не факт что это правда. ФРС это система которая относительная независимая от государства в денежных вопросах но по большому счёту подчиняется президенту ( который теоретически может уволить весь высший состав в один день ) и конгрессу который может принять определённые законы. Это классическая система сдержек и противовесов - очень похоже на структуру компании где я работаю например - каждый имеет определённое влияние. борд, сео, инвесторы, випи но нет одного явного "хозяина". Вы привыкли как раз к системам диктатурного типа а у нас считается что определённая независимость это хорошо.

[Komissar]

без единого хозяина в коммерческом предприятии рано или поздно наступает бардак. Когда требуется "консенсус" 10 высокооплачиваемых начальников по вопросу, поднять ли на $3/ч з/п уборщицы на 3-м этаже.

[stenking]

И эти люди допущены до голосования.

Это вы про кого?:)

Это я про тебя. Sorry.

Ну старость не радость. Много лет посвятить партии, верить во всякую ерунду, тяжело понимаю )

Нет. Ты в этом топике, показал себя прости, либо дураком (тебя кси со странджером за уши тянули), либо крайне циничным человеком, который ради развития своего интернет бизнеса готов на все. Извини, обидеть я тебя не хотел.

Уважаемый леонид ильич. Вы должны понять что наше новое поколение не готово кушать то г-но которые кушало ваше. Достаточно почитать газеты СССР сейчас что бы увидить до какой степени правительство может врать людям. Нет причин для блокировки фейсбука ни у одного строя. И дело конечно не в фейсбуке или лайках а в том что ни кто не должен иметь возможность загонять людей в армию, не выпускать из страны, запрещать искать информацию и заниматся прочим диктаторством. Нет ни одной обьективной причины для этого - любой кто пытается оправдать такие действия интересами страны просто тупо врёт. Так сильно врут в Сирии, немало в Росии и даже в США подвирают ( та же ТСА)

[fusion]

козопасы в Азербайджане не претендуют на самую демократистую демократию в мире, в отличии от американцев.

Потому что пока азербайджансы смогли только вырастить стадо коз. На больше их не хватило. Т.е. та система которую они создали просто не способна ни на что другое в отличии от "системы частных банков" США.

какая нафиг демократия если право эмитировать и решать объем эмиссии валюты принадлежит не народу и правительству, а собранию некоторых частных банков?

А право обьявить войну имеет президент США. И что? ФРС сложная структура, банком-членом может стать любой банк ( а их в США вроде 20К или больше ) которые получают право определённого голоса на региональных выборах. Высшее руководство - это совет управляющих которых назначает президент с утверждением сената. Чем это сильно отличается от сбербанка например в России где руководство тоже назначается президентом?

1. заканчивайте со стадами коз и с др. подобными вещами, иначе я тоже перейду на подобный язык.
2. мы не обсуждаем тут, что в Азербайджане ездят на ослах и живут бедно, а в США на фордах и живут богато. тут дискусския о том, можно ли считать демократией страну, где народ не в праве выбирать людей ответственных за финансы и валюту своей страны. самый ключевой фактор.
3. а как президент США объявит войну без денег?
деньги то не его. если "там" решат что войну начинать стоит и дадут денег, вот тогда и объявит.
надо бы понять, что реально решает только тот кто платит. кто платит, тот и танцует девушку.
4. насчет того что президент США кого то там назначает это сказки.
буквально недавно писал про это в теме
viewtopic.php?f=30&t=184932&start=50

это тоже фиговый листок навроде того, что печатают деньги Казначейство, а не ФРС и т.д. какая разница кто печатает, если принадлежит доллар не государству.
Президента выбирают на 4 года и при его приходе он сменяет команду, но главу ФРС почему то он не меняет.
это странно выглядит, если учесть, что в США кипятком писают, что у нас демократия и народ выбирает власть.
какая нафиг власть без контроля за деньгами?
У ФРС во власти деньги, без которых не функционирют ни армия, ни флот и т.д., т.е. самый главный актив, да и в отличии от Президента глава ФРС сидит по 14 лет, а Гриспен аж 19 просидел.
по факту президент не назначает главу ФРС, а, как бы это сказать...подмахивает.
выбирают председателя в самом ФРС, потом несут президенту на подпись и он подмахивает, думаю даже не глядя, так как за всю историю Президент ни разу не отправил в отставку главу ФРС.
вот вам типа и контроль.
если учесть, что ФРС является одной из структур, чья функция - контроль экономики, то они, по уму, должны быть в полном подчинении Президенту США, как исполнительной ветви власти и сменяться вместе со всей его командой. если же они занимаются контролем экономики США, но действует отдельно от исполнительной ветви власти и всех других, то, де факто, это власть стоящая выше президентской и вне контроля народа США.

5. вы просто неграмотный в финансовом строении своей страны, неговоря уже о финансах др. стран и вообще в понимании этого вопроса, как наверное подавляющее большинство американцев.
Сбер это не ЦБ, а ЦБ это не частный банк.
да и потом как я уже писал, РФ, а уж тем более Азербайджан не пртендуют на звание демократистых демократий.
вы претендуете, при этом не являетесь демократией.
6. самое основное. США это диктатура банков. никакой демократии тут быть не может. это исходит из простой логики и понятия демократия вообще.
про то что американцы богатые, а азербайджанцы бедные в споре о демократии как общественном строе - это аргумент на уровне американских свинопасов.
Бахрейн тоже богатый, но там не демократия.
Китай тоже развивает и даже космос запускает, но там тоже не демократия.
и у вас никакой демократии нет.
настоящая власть в США не принадлежит народу и он ее не выбирает.
также как и много где на земле.

Если бы что-то написали то это далеко не факт что это правда. ФРС это система которая относительная независимая от государства в денежных вопросах но по большому счёту подчиняется президенту ( который теоретически может уволить весь высший состав в один день ) и конгрессу который может принять определённые законы. Это классическая система сдержек и противовесов - очень похоже на структуру компании где я работаю например - каждый имеет определённое влияние. борд, сео, инвесторы, випи но нет одного явного "хозяина". Вы привыкли как раз к системам диктатурного типа а у нас считается что определённая независимость это хорошо.

что правда, а что нет легко решается логикой. простая логика 2на2 равно 4 прошибает стены.
у вас же просто набор символов, которые вы набрали в процессе восхождения к настоящему американскому гражданину.
давайте лучше не продолжайте.
вы не имеете понятия что такое система сдержек и противовесов.
ФРС -частное юр. лицо. ЧАСТНОЕ. понимаете? Это АО с частным капиталом.
это вам не судебная система, которая ГОСУДАРСТВЕННАЯ.
доходит?
ничего там президент не решает. это видно из факта что президенты не меняют председателей ФРС и вообще всегда подписывают их кандидатуры не глядя и многое другое.

[stenking]

без единого хозяина в коммерческом предприятии рано или поздно наступает бардак. Когда требуется "консенсус" 10 высокооплачиваемых начальников по вопросу, поднять ли на $3/ч з/п уборщицы на 3-м этаже.

Консенсус как раз не нужен, обычно у каждого есть своя зона ответственности. Но вот если вдруг СЕО прийдёт в голову "замечательная" идея то я скажу нет. И позову борд на драку если нужно. И так же СЕО скажет, стенка, денег не дам если я вдруг решу что давайте много денег потратим и перепишем всё нафиг))

П.С. Мы кстати хрюкаемся скоро вроде или ещё раунд берём. Обидно однако.

[fusion]

без единого хозяина в коммерческом предприятии рано или поздно наступает бардак. Когда требуется "консенсус" 10 высокооплачиваемых начальников по вопросу, поднять ли на $3/ч з/п уборщицы на 3-м этаже.

так никто с этим не спорит.
ну насчет эффективности.
только спор идет, могут ли рабочие на зарплате в ЗАО "США", путем голосования сменить собственника, не являясь при этом держателями ни одной акции.
стенкинг говорит, что могут.

[Леонид Ильич Брежнев]

Уважаемый Леонид Ильич. Вы должны понять что наше новое поколение не готово кушать то г-но которые кушало ваше.

Ваше поколение это какое? Которое все как один креативные стартаперы, менаджеры, но руками ничего сделать не могут?