А зачем Путину фальсификации?

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by Flash-04 »

Polkan wrote:Запомнилось, когда готовились к тесту.
чудесно. ну а теперь вопрос: и что вам будет за то что вы не придете голосовать? вы не хуже знаете моего - ничего.
значит обязанность только декларируется, на самом деле её нет. Вообще говоря это азы: нет ответственности за невыполнение - нет обязанности.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
User avatar
vm__
Уже с Приветом
Posts: 11756
Joined: 10 Feb 2005 16:08
Location: CMH

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by vm__ »

Flash-04 wrote:
Polkan wrote:Запомнилось, когда готовились к тесту.
чудесно. ну а теперь вопрос: и что вам будет за то что вы не придете голосовать? вы не хуже знаете моего - ничего.
значит обязанность только декларируется, на самом деле её нет. Вообще говоря это азы: нет ответственности за невыполнение - нет обязанности.
Навеяло - оффтоп, конечно - но запомнилось - в первых пунктах Устава чётко перечислено: что военнослужащий должен и что военнослужащий обязан.
Долго и весело обсуждали - что должен, но не обязан. А что обязан - но не должен.
User avatar
worldCitizen
Уже с Приветом
Posts: 17905
Joined: 19 Jul 2008 06:52
Location: USA

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by worldCitizen »

Глава комитета Госдумы по труду, один из лидеров "Единой России" Андрей Исаев в предвыборный год выступил с инициативой подтянуть минимальный размер оплаты труда (МРОТ) к прожиточному минимуму. В целях помочь скромным русским людям, которые ведут себя правильно, не высовываются и смирно ждут от начальства прибавки в 2 тысячи рублей. А то нехорошо: МРОТ у нас 4611 рублей, а прожиточный минимум 6800.

Но уже сегодня очевидно: не вытанцовывается. Язык-то, он без костей, а денежки счет любят. Дело не в том, что у нас много граждан живут на 4611 рублей в месяц, а в том, что ставка МРОТ положена в основу расчета разного рода программ социальной поддержки. К тому же согласно статье 133 Трудового кодекса МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума. А у нас выходит, что кодекс кодексом, а жизнь жизнью. То есть примерно как со статьей 142 УК на выборах. Исполнение статьи 133 будет стоить бюджету около 60 млрд рублей. Такие деньги казне сейчас тратить не с руки (особенно на фоне укрепляющегося рубля). А народ, он побухтит и успокоится. Знамо дело: кухни, дачи, картошка... См. выше.

Обсуждение законопроекта, выдвинутого заботливым единороссом, отодвинуто на неопределенное время "после выборов". Значит, сравнять ставки к октябрю, как "Единая Россия" обещала перед думской кампанией, точно не успеют. Понятно, найдутся убедительные объяснения и объективные причины. Однако в сухом остатке одно: денег нет. Когда-нибудь потом...

На конкретном жизненном примере люди убеждаются: на оборонку деньги есть (20 трлн). На Олимпиаду есть (в 3 раза дороже сметы). На мост к острову Русский (который в срок не достроят) тоже есть. А вот на выполнение статьи 133 Трудового кодекса нет. Извините. Народонаселение (в первую очередь городское, потому что оно лучше информировано) подумает-подумает да вдруг и поймет одну простую вещь: доступ к бюджету в первую очередь получают те, у кого есть лоббистские ресурсы и, простите за выражение, возможность откатить нужному человечку. У населения как на грех ни того, ни другого нет. А на нет, как известно, и суда нет. Значит, и денег тоже.

Единственная человеческая возможность как-то повлиять на бюджетный процесс,— голосование на выборах. Но там стеной стоят знакомые нам дяденьки и тетеньки. Стерегут стабильность. За страх и за совесть исправляют безответственные попытки сограждан что-то поменять в устройстве власти с помощью бюллетеня. Не надо нам этого! Не раскачивайте лодку, товарищи. Не лейте воду на мельницу.

Именно так, простой бытовой правдой, жизнь подводит к тому, что членов народолюбивой партии "Единая Россия" граждане скоро будут привечать исключительно по матушке
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1881531
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 15420
Joined: 30 Apr 2003 16:43
Has thanked: 1 time

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by zVlad »

StrangerR wrote:...

Не думаю что кто-то реально боится говорить что он против Пу. Думаю что опросы вполне себе реальную картину дают.
Тот кто сидят в USA конечно не боится.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by Flash-04 »

vm__ wrote:Навеяло - оффтоп, конечно - но запомнилось - в первых пунктах Устава чётко перечислено: что военнослужащий должен и что военнослужащий обязан.
Долго и весело обсуждали - что должен, но не обязан. А что обязан - но не должен.
на самом деле хорошая аналогия :)
могу ещё предложить "на подумать": найдите в Конституции США обязанность платить налоги. Не нашли? А теперь попробуйте не заплатить их :D
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
User avatar
Baltar
Уже с Приветом
Posts: 1704
Joined: 25 Aug 2006 21:38
Location: Newmarket, ON, Canada

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by Baltar »

Polkan wrote:А может Вентцель его просто цитировала... Это читалось чуть не 30 лет назад...
По-моему, даже в "Живой Математике" у Перельмана это был пересказ. Я эту историю недавно вспоминал, когда, выйдя часов в 11 вечера из более менее гламурного ресторана на уютном Крестовском Острове, повстречал примерно сотню подряд одних привлекательных девушек. И вовсе не идущих строем, заметьте, а больше групками по две-три-четыре. Это, я вам скажу, посильнее военного оркестра будет.
User avatar
Polkan
Уже с Приветом
Posts: 1250
Joined: 24 Feb 2005 19:57

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by Polkan »

Flash-04 wrote:
Polkan wrote:Запомнилось, когда готовились к тесту.
чудесно. ну а теперь вопрос: и что вам будет за то что вы не придете голосовать? вы не хуже знаете моего - ничего.
значит обязанность только декларируется, на самом деле её нет. Вообще говоря это азы: нет ответственности за невыполнение - нет обязанности.
О, да! Это азы. Только азы социализма, где страх наказания - стимул выполнения обязанностей.
Ответсвтенность... Одна из моих обязанностей - чинить и настраивать домашнюю технику. Я конечно могу этого не делать, но тогда мы будем жить в холодном доме без телека и инета.
Такая же ответственность на выборах. Я могу не голосовать, но тогда снова выберут Обаму.
И вот так однажды мы проснемся неранним весенним утром, а за окном - социализм.
Такая вот ответственность.
User avatar
Polkan
Уже с Приветом
Posts: 1250
Joined: 24 Feb 2005 19:57

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by Polkan »

Baltar wrote:
Polkan wrote:А может Вентцель его просто цитировала... Это читалось чуть не 30 лет назад...
По-моему, даже в "Живой Математике" у Перельмана это был пересказ. Я эту историю недавно вспоминал, когда, выйдя часов в 11 вечера из более менее гламурного ресторана на уютном Крестовском Острове, повстречал примерно сотню подряд одних привлекательных девушек. И вовсе не идущих строем, заметьте, а больше групками по две-три-четыре. Это, я вам скажу, посильнее военного оркестра будет.
Уговорили, Перельман так Перельман. :)
Вот так и в Ираке - оружие почти наверняка было, но только его не было. :)
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by Flash-04 »

Только азы социализма, где страх наказания - стимул выполнения обязанностей.
вы в самом деле так думаете? :D
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
User avatar
dim-5
Уже с Приветом
Posts: 894
Joined: 25 Apr 2007 16:10
Location: RUS, Krasnodar -> Moscow -> MD -> CA

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by dim-5 »

vaduz wrote:Из общих соображений фальсификации Путину действительно не нужны.
Но как это обьяснить клоунам типа Кадырова, который каждый раз наглым образом устраивает из выборов цирк с 99.76%?

Или что, Кадыров тоже фальшивый и с Youtube скачанный?
Да, то что происходит в Чечне это пипец. Рамзан человек простой, вот и выслуживается.
User avatar
Papa Hotel Whisky
Уже с Приветом
Posts: 2548
Joined: 17 Jun 2010 02:40

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by Papa Hotel Whisky »

dim-5 wrote:Да, то что происходит в Чечне это пипец. Рамзан человек простой, вот и выслуживается.
Ну так давно известно, что услужливый дурак опаснее врага.
Хорошо сказанное слово лучше метко брошенного топора (индейская мудрость)
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by Capricorn »

Papa Hotel Whisky wrote:
dim-5 wrote:Да, то что происходит в Чечне это пипец. Рамзан человек простой, вот и выслуживается.
Ну так давно известно, что услужливый дурак опаснее врага.
Никогда не считал Рамзана дураком. Наоборот. Тeперь Путин скрипит зубами, глядя как Рамзан клоуничает, но .. не трогает. Рамзан очень нужен ему, потому и деньги льются "от Аллаха" широким потоком и построен Грозный Сити.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by Flash-04 »

+1
от точно - не дурак.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
User avatar
Polkan
Уже с Приветом
Posts: 1250
Joined: 24 Feb 2005 19:57

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by Polkan »

Flash-04 wrote:
Только азы социализма, где страх наказания - стимул выполнения обязанностей.
вы в самом деле так думаете? :D
Это единственное, с чем Вы не согласны? Что ж, в главном мы друг друга поняли: ответственность - это не всегда статья в Уголовном Кодесе.
User avatar
Binom
Уже с Приветом
Posts: 3924
Joined: 06 Jul 2009 01:09
Location: TAS → DFW

Re: А зачем Путину фальсификации?

Post by Binom »

Teh Instructor wrote:
Binom wrote:
klimkina wrote:А у Пу молодая жена, 2 маленьких детей - всем кушать хочется.
Как?! :shock: Они уже двоих успели народить? :yad:
Не от Кабаевой :D
Тогда трое. И те две уже не маленькие, хотя им тоже кушать хочется. Или я таки что-то пропустила, и он еще от кого-то недавно родил?

Return to “Политика”