Верите ли вы в глобальное потепление?

[Kalifornian]

Интересно, но осталось только понять почему Ice Age закончился задолго до изобретения автомобиля.

а почему он начался, стало быть знаете ?

Вроде чего-то там про медведей который трутся об земную ось.

вы серьезно ?

Нет конечно.

[ZSM-5]

1) ну так пукните цифрой
2) (пыль, кстате, создает эффект, обратный парниковому)

1) лень. Да это вообще бессмысленное сравнение, во-первых, ввиду пункта #2, во-вторых - "время жизни" в атмосфере СО2 и пыли - совершенно разное, поэтому и эффекты разные
2) Я как бы в курсе. Про Кракатау нам рассказывала учительница географии, еще, слава Богу, лет 30 назад.

да. №1 действует долгосрочно, №2 - временно

так к чему вы тогда про пуки завели речь ?

Вот именно поэтому и завел. Потому, что при пренебрежимо малом количестве выброшенного СО2, эффект вулкана, типа Кракатау, может за один сельскохозяйственный сезон поставить серьезный вопрос о выживаемости по крайней мере части человеческой цивилизации

[AKBApuyc]

1) ну так пукните цифрой
2) (пыль, кстате, создает эффект, обратный парниковому)

1) лень. Да это вообще бессмысленное сравнение, во-первых, ввиду пункта #2, во-вторых - "время жизни" в атмосфере СО2 и пыли - совершенно разное, поэтому и эффекты разные
2) Я как бы в курсе. Про Кракатау нам рассказывала учительница географии, еще, слава Богу, лет 30 назад.

да. №1 действует долгосрочно, №2 - временно

так к чему вы тогда про пуки завели речь ?

Вот именно поэтому и завел. Потому, что при пренебрежимо малом количестве выброшенного СО2, эффект вулкана, типа Кракатау, может за один сельскохозяйственный сезон поставить серьезный вопрос о выживаемости по крайней мере части человеческой цивилизации

Человек типо спросил сравнить вклад вулканов и человека в выброс СО2 - я ответил.

А вообще - да. И супер извержения, и астероид, и другие сильные катаклизмы могут поставить "под вопрос". Интересно, каким образом это превращается в аргумент, что хрупкий баланс на Земле не надо беречь (если принять во внимание, что мы уже можем вполне себе его расшатывать) ?

[ZSM-5]

Человек типо спросил сравнить вклад вулканов и человека в выброс СО2 - я ответил.

А вообще - да. И супер извержения, и астероид, и другие сильные катаклизмы могут поставить "под вопрос". Интересно, каким образом это превращается в аргумент, что хрупкий баланс на Земле не надо беречь (если принять во внимание, что мы уже можем вполне себе его расшатывать) ?

Пардон, я не имел в виду наезжать. Если со стороны это выглядит как наезд, то прошу прощения

Баланс, конечно, надо пытаться поддерживать. Хотя бы потому, что, безотносительно к климату, в развитых странах бОльшая часть потребления - это абсолютно ненужный консьюмеризм. Безумной гонке надо положить конец, или она положит конец всем нам.

[AKBApuyc]

Человек типо спросил сравнить вклад вулканов и человека в выброс СО2 - я ответил.

А вообще - да. И супер извержения, и астероид, и другие сильные катаклизмы могут поставить "под вопрос". Интересно, каким образом это превращается в аргумент, что хрупкий баланс на Земле не надо беречь (если принять во внимание, что мы уже можем вполне себе его расшатывать) ?

Пардон, я не имел в виду наезжать. Если со стороны это выглядит как наезд, то прошу прощения

Баланс, конечно, надо пытаться поддерживать. Хотя бы потому, что, безотносительно к климату, в развитых странах бОльшая часть потребления - это абсолютно ненужный консьюмеризм. Безумной гонке надо положить конец, или она положит конец всем нам.

+1

[Kalifornian]

А вообще - да. И супер извержения, и астероид, и другие сильные катаклизмы могут поставить "под вопрос". Интересно, каким образом это превращается в аргумент, что хрупкий баланс на Земле не надо беречь (если принять во внимание, что мы уже можем вполне себе его расшатывать) ?

Но и с цифрами жулить тоже не хорошо. Сейчас начитаеся народ про "британских жуликов" и опять начнёт покупать SUV

[AKBApuyc]

А вообще - да. И супер извержения, и астероид, и другие сильные катаклизмы могут поставить "под вопрос". Интересно, каким образом это превращается в аргумент, что хрупкий баланс на Земле не надо беречь (если принять во внимание, что мы уже можем вполне себе его расшатывать) ?

Но и с цифрами жулить тоже не хорошо. Сейчас начитаеся народ про "британских жуликов" и опять начнёт покупать SUV

Цифры, что я привел - рассчетные и вполне проверяемые. В разных источниках порядок сходится - соотношение человек-вулкан оценивается как 130-150 к 1.

Насчет нонешнего скандала, надо подождать, что те email-ы дейсвительно означают. Если они и вправду подтасовщики - позорно, но для науки в целом не смертельно.

Вообще я буду очень рад, если человеческие "выделения" действительно НЕ оказывают влияния на климат.
Хреново конечно, что заодно могут забросить и борьбу за чистоту окр.среды, а эта проблема назрела десятки лет назад, да все пока нет времени ей заняца... торопимся побольше ресурсов проесть-прожечь-пропить.

[GarikToo]

в развитых странах бОльшая часть потребления - это абсолютно ненужный консьюмеризм. Безумной гонке надо положить конец, или она положит конец всем нам.

Ага... Вот тогда и жить станете как в Зимбабве

[DEГEHEPAЛ]

в развитых странах бОльшая часть потребления - это абсолютно ненужный консьюмеризм. Безумной гонке надо положить конец, или она положит конец всем нам.

Ага... Вот тогда и жить станете как в Зимбабве

Зачем такие экстримы? Живут же люди в Скандинавии как то.

[GarikToo]

в развитых странах бОльшая часть потребления - это абсолютно ненужный консьюмеризм. Безумной гонке надо положить конец, или она положит конец всем нам.

Ага... Вот тогда и жить станете как в Зимбабве

Зачем такие экстримы? Живут же люди в Скандинавии как то.

Ну переедьте в Данию. Будете на Ладе ездить. Без шуток. Я там бывал в конце 90–х. Лада одна из популярных машин. На дорогах можно было встретить ВАЗ–21011 и ГДРовский "Вартбург". Немало народа ездит зимой на лисапедах. Зато порнуху крутят по телеку по всем каналам, особенно в выходные дни.

[DEГEHEPAЛ]

А в Скандинавии нет потребления?

Есть, но там безумной гонке был положен конец, чтобы она не положила конец всем нам.

[NanoKaktus]

Баланс, конечно, надо пытаться поддерживать. Хотя бы потому, что, безотносительно к климату, в развитых странах бОльшая часть потребления - это абсолютно ненужный консьюмеризм. Безумной гонке надо положить конец, или она положит конец всем нам.

В качестве иллюстрации... тут вот решил я дома капусту заквасить. Посолил, помял, в банку засунул... ну вобщем все как положено. Через какое-то время пошел процесс ферментации. СО2 и разные кислоты начали выделяться. Все казалось бы хорошо, но через какое-то время pH так понизился, что убил всех хорошие микроорганизмы.... Вот так наверно и человек когда-то вымрет.

А капуста ничего получилась.

[koan]

человек уже достаточно размножился и качественно развился, чтоб его деятельность могла разрушить равновесие в природе в масштабах планеты. или нет ?

Что-что? Равновесие в природе? Это в период плейстоцена-то? Вот это уже и есть - религия. Полностью игнорирующая все научные данные.

[koan]

Хреново конечно, что заодно могут забросить и борьбу за чистоту окр.среды, а эта проблема назрела десятки лет назад, да все пока нет времени ей заняца... торопимся побольше ресурсов проесть-прожечь-пропить.

Tак Вы боритесь, никто вам лично бороться не запрещает. Сократите лично свое потребление до минимума, а в свободное время волонтерьте убирая леса и сажая деревца. Таких людей немало.

[AKBApuyc]

человек уже достаточно размножился и качественно развился, чтоб его деятельность могла разрушить равновесие в природе в масштабах планеты. или нет ?

Что-что? Равновесие в природе? :лол: Это в период плейстоцена-то? Вот это уже и есть - религия. Полностью игнорирующая все научные данные.

то, с какой скоростью исчезают сегодня виды можно сравнить по уровню ущерба разве что с падением астероида.
доиндустриальное время на этом фоне вполне себе выглядит равновесием