IL wrote:САН wrote:IL wrote:А почему не с Кубой? Сачканули, слишком близко?
Если США не сделают шаг назад, то учения с Кубой тоже не за горами.
Назад куда? США всегда проводили довольно независимую внешнюю политику. А бедной европе всегда придется выбирать между российской или американской солдатнёй. Великий стратег Шрёдер сделал все, чтобы экономически Европа зависела от России, а политически от США. Теперь пожинают плоды.
Что означает "довольно независимую внешнюю политику"? Чтобы правильно охарактеризовать внешнюю политику США то из этой фразы нужно убрать слово "довольно" и заменить слово "независимую" на "агрессивную". И что получилось?
США всегда проводили агрессивную внешнюю политику. Вот это верно. А шаг назад - это означает остановить продвижение НАТО на Восток, перестать провоцировать Россию своими действиями и высказываниями, не лезть в зону геополитических интересов России, прекратить попытки военно-политического давления. Единственно верное поведение США в новых условиях - относительно честная, без выхода за общепринятые границы, конкурентная борьба за место под солнцем. В противном случае эскалация военно-политического противостояния неизбежна, что МОЖЕТ привести к очень нехорошим последствиям как для США и России, так и для всего мира.
Но, если США и Европа готовы к таким последствиям, если не видят других путей для дальнейшего мирного сосуществования и процветания, если готовы ставить на карту саму идею существования, то добро пожаловать. За Россией не заржавеет, ибо всё равно сегодняшние действия США и некоторых стран Европы не оставляют сомнений в их истиных намерениях, а именно, в желании полностью уничтожить Россию, как сильное независимое государство, как конкурента на мировой арене. Получается что у России просто нет другого выбора.