nvvosk wrote:Vestalka wrote:Да не говорю, что это не катастрофа, просто меньшего масштаба, чем Катрина. Безусловно, несчастье огромное.
Тогда не понятно замечание "Масштаб далеко не тот"
Вы сегодня по моим следам ходите?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
Moderator: Sw_Lem
nvvosk wrote:Vestalka wrote:Да не говорю, что это не катастрофа, просто меньшего масштаба, чем Катрина. Безусловно, несчастье огромное.
Тогда не понятно замечание "Масштаб далеко не тот"
Vestalka wrote:nvvosk wrote:Vestalka wrote:Да не говорю, что это не катастрофа, просто меньшего масштаба, чем Катрина. Безусловно, несчастье огромное.
Тогда не понятно замечание "Масштаб далеко не тот"
Вы сегодня по моим следам ходите?Хорошо, можете вычеркнуть слово "далеко". Так понятнее?
nvvosk wrote:Vestalka wrote:nvvosk wrote:Vestalka wrote:Да не говорю, что это не катастрофа, просто меньшего масштаба, чем Катрина. Безусловно, несчастье огромное.
Тогда не понятно замечание "Масштаб далеко не тот"
Вы сегодня по моим следам ходите?Хорошо, можете вычеркнуть слово "далеко". Так понятнее?
Это Вы по моим
В обеих темах я написала раньше Вас...
Нет, на самом деле, не понятно и так и эдак... Ваш комментарий про масштаб был к фразе - "Снова "Август""... Причем тут вообще сравнивание масштабов?
nvvosk wrote:Vestalka wrote:Fracas wrote:Vestalka wrote:Fracas wrote:Снова "Август".
Ну, масштаб далеко не тот.
Куда уж масштабнее.
Вы хотите сказать, что по масштабу это несчастье равно Катрине?
А Катрина - это эталон? Если не равно, то уже не катастрофа?
Главную принципиальность разницы вижу в том, что ураган - это стихийное бедствие, на которое никак не повлиять. А у произошедшего есть конкретные виновники. Мост рухнул практически под собственной тяжестью. Вес пятидесяти машин, которые на нем находились, не превышает 1 процента его собственного веса. Вот и интересно, кто его проектировал, расчитывал, утверждал проект и проводил регулярные ревизии.aumrdoc wrote:Разница принципиальная. Про Катрину всех предупредили за несколько днеи. Здесь никто никого не предупреждал что мост обвалится.
Сергей Ковтун wrote:Главную принципиальность разницы вижу в том, что ураган - это стихийное бедствие, на которое никак не повлиять. А у произошедшего есть конкретные виновники. Мост рухнул практически под собственной тяжестью. Вес пятидесяти машин, которые на нем находились, не превышает 1 процента его собственного веса. Вот и интересно, кто его проектировал, расчитывал, утверждал проект и проводил регулярные ревизии.aumrdoc wrote:Разница принципиальная. Про Катрину всех предупредили за несколько днеи. Здесь никто никого не предупреждал что мост обвалится.
Я не кровожадный, просто наказать всех этих людей - единственный способ добиться от их коллег добросовестного выполнения своих обязанностей. Мы же им доверяем свою жизнь...
Месяца полтора там возились с заменой покрытия. Сдалбливали старый бетон и заливали новый. Но покрытие не является несущим элементом конструкции. Оно просто сверху лежит. От его наличия или отсутствия ничего не меняется принципиально.Lolla wrote:Robinzon, а давно там такие ремонтные работы велись?
Сергей Ковтун wrote:Главную принципиальность разницы вижу в том, что ураган - это стихийное бедствие, на которое никак не повлиять. А у произошедшего есть конкретные виновники. Мост рухнул практически под собственной тяжестью. Вес пятидесяти машин, которые на нем находились, не превышает 1 процента его собственного веса. Вот и интересно, кто его проектировал, расчитывал, утверждал проект и проводил регулярные ревизии.aumrdoc wrote:Разница принципиальная. Про Катрину всех предупредили за несколько днеи. Здесь никто никого не предупреждал что мост обвалится.
Я не кровожадный, просто наказать всех этих людей - единственный способ добиться от их коллег добросовестного выполнения своих обязанностей. Мы же им доверяем свою жизнь...
Сергей Ковтун wrote:Месяца полтора там возились с заменой покрытия. Сдалбливали старый бетон и заливали новый. Но покрытие не является несущим элементом конструкции. Оно просто сверху лежит. От его наличия или отсутствия ничего не меняется принципиально.Lolla wrote:Robinzon, а давно там такие ремонтные работы велись?
GarikToo wrote:Сергей Ковтун wrote:Месяца полтора там возились с заменой покрытия. Сдалбливали старый бетон и заливали новый. Но покрытие не является несущим элементом конструкции. Оно просто сверху лежит. От его наличия или отсутствия ничего не меняется принципиально.Lolla wrote:Robinzon, а давно там такие ремонтные работы велись?
Смотря какую технику и технологию исползовали при ремонтних работах. Силная вибрация тозе мозет повлиять на устоичивость конструкции