"Омерзительный" город Торонто (фото)

sergey812 · Post by **sergey812** » 03 Jan 2007 22:39

Степан Капуста wrote:
sergey812 wrote:[Не считаю Торонто мерзким городом. Никогда там не был. Но идиотизм - ставить мощную телебашню в черте города. Сотни киловатт высокочастотного электромагнитного излучения .... Я бы ближе 10 километров от такой штуки жить не стал..

И кто тебе сказал про "сотни киловат высокочастотного электромагнитного излучения"? Ты бы глупостей бы не говорил...

P.S. На этих частотах получить такие мощности стоит намного дороже чем строительство самой башни, причем в разы...

P.S.S. начитаются бреда, а потом несут ахинею...

Да нет уж, уважаемый Степан Капуста, не пребывайте в наивном заблуждении.
Спасибо, DP, за то что избавил меня от необходимости гуглить цифры о мощностях ВЧ-передатчиков.

А по существу есть сказать следующее. Известно, что облучение мозга телефоном может приводит к нейроциркуляторной дистонии. В цифрах это выражается так - безопасным считается уровень в 100 микроВатт на сантиметр квадратный на расстоянии 5 сантиметров от антенны продолжительностью не более 15 минут в сутки.

Теперь, кто хочет, может прикинуть хотя бы в первом приближении какова плотность потока мощности от ТВ-башни на расстоянии X, если ее передатчики выдают в сумме прядка МегаВатта. Не забыв при этом что, эта мощность выдается не на 15 минут в день, а круглосуточно. А так же учитывая тот факт, что облучению подвергается не только мозг (что имеет место в момент разговора по мобильнику), но и всё тело...

DP · Post by DP » 03 Jan 2007 22:57

sergey812 wrote:Теперь, кто хочет, может прикинуть хотя бы в первом приближении какова плотность потока мощности от ТВ-башни на расстоянии X, если ее передатчики выдают в сумме прядка МегаВатта. Не забыв при этом что, эта мощность выдается не на 15 минут в день, а круглосуточно. А так же учитывая тот факт, что облучению подвергается не только мозг (что имеет место в момент разговора по мобильнику), но и всё тело...

тут я хочу возразить что цифры все-таки были для пиковой мощности... если же брать излученную энергию в каких нибудь киловатт часах и поделить на время, то цифры будут гораздо скромнее... та жа ox#енная Cobra Mist таким образом производила в среднем не более 600 kW

sergey812 · Post by **sergey812** » 04 Jan 2007 00:22

DP wrote:
sergey812 wrote:Теперь, кто хочет, может прикинуть хотя бы в первом приближении какова плотность потока мощности от ТВ-башни на расстоянии X, если ее передатчики выдают в сумме прядка МегаВатта. Не забыв при этом что, эта мощность выдается не на 15 минут в день, а круглосуточно. А так же учитывая тот факт, что облучению подвергается не только мозг (что имеет место в момент разговора по мобильнику), но и всё тело...

тут я хочу возразить что цифры все-таки были для пиковой мощности... если же брать излученную энергию в каких нибудь киловатт часах и поделить на время, то цифры будут гораздо скромнее... та жа ox#енная Cobra Mist таким образом производила в среднем не более 600 kW

Суммарная мощность передатчиков Останкинской по самым скромным подсчетам - 400 килоВатт и есть тенденция к увеличению (см.:http://www.rospotrebnadzor.ru/files/docs/doclad/191.pdf, где-то на сотой странице об этом говорится в докладе Рсспотребнадзора).

PS. А интресно было бы сравнить эти самые "супер-пупер" башни не по высоте, а по суммарной мощности передатчиков ...

Fleur_daisy · Post by **Fleur_daisy** » 04 Jan 2007 23:18

...и мои 5 центов в эту темку...

...люблю Торонто :great:

yugi · Post by **yugi** » 04 Jan 2007 23:32

Мы хотим посмотреть зиму в Торонто!

Fleur_daisy · Post by **Fleur_daisy** » 04 Jan 2007 23:56

yugi wrote:Мы хотим посмотреть зиму в Торонто!

Да пожалуйста :wink:

Это февраль прошлого года

ну, хорошо, хорошо, это не совсем Торонто :oops:

это чуть севернее, в Algonquin Park :mrgreen:

а вот прям свежачок, середина декабря 2006, вид из нашего окна

а это тоже из окна, только другого, в октябре 2005

да-аа-ааа, Торонто - город контрастов :mrgreen:

Иоп · Post by **Иоп** » 05 Jan 2007 00:19

Хочу заметить, что в этом году the winter is incredibly warm. Уже 4е января, а снега до сих пор нет. Да ладно бы просто снега не было, а то ведь еще и тепло. Говорят, что у фермеров будут проблемы, т.к. насекомые могут не померзнуть за зиму.

Fleur_daisy · Post by **Fleur_daisy** » 05 Jan 2007 00:33

Иоп wrote:... т.к. насекомые могут не померзнуть за зиму.

ну и фиг с ними, с насекомыми, а теплая зима луччи холодной, бр-рррр, имхо

yugi · Post by **yugi** » 05 Jan 2007 01:36

Fleur_daisy wrote:
Иоп wrote:... т.к. насекомые могут не померзнуть за зиму.

ну и фиг с ними, с насекомыми, а теплая зима луччи холодной, бр-рррр, имхо

Однозначно! Вот у нас сейчас 15 градусов. Я люблю такую зиму!

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 07 Jan 2007 05:02

вот еще свежачок, сегодняшние фотки, подробности здесь смотрите: http://www.lindsaylights.com/

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 07 Jan 2007 05:37

wow!

Fleur_daisy - I would say 5 баксов, не центов.
Афигительные фотки..

yugi - везет вам! а у нас +12.

Fleur_daisy · Post by **Fleur_daisy** » 07 Jan 2007 07:06

A. Fig Lee wrote:wow!

Fleur_daisy - I would say 5 баксов, не центов.
Афигительные фотки..

спасибо

Fleur_daisy · Post by **Fleur_daisy** » 07 Jan 2007 07:12

Cpt. Smollett - спасибо за такую красоту :beer:

я и не знала, что такое тут бывает. надо съездить пока не погасло :umnik1:

asking · Post by **asking** » 07 Jan 2007 07:14

А я вот всё никак не могу привыкнуть к жилым бетонным многоэтажкам

А кто-то может заснять именно их? И чтобы много было?

sondo · Post by **sondo** » 07 Jan 2007 07:54

asking wrote:А я вот всё никак не могу привыкнуть к жилым бетонным многоэтажкам А кто-то может заснять именно их? И чтобы много было?

Just curios: а что, в России у вас жилых бетонных многоэтажек не было?...
Для меня как раз Канада (после жизни в нескольких странах) оказалась выглядящей наиболее привычно - не говорю насчет эстетики, это совсем другое. Все таки в России я прожила пока что бОльшую часть своей жизни (70%), а там в спальных районах именно такие здания.