Китай. Россия. Америка. Кирдык.

M_K · Post by **M_K** » 25 Jul 2005 13:41

А на самом деле, весь этот МММ - крайне интересен. Там ведь тоже все деньги несли, потом еще несли и потом еще, и еще... Каждый надеется оказаться самым умным и успеть вынуть свои деньги раньше других в самый последний момент... Интересно, у кого первого сдадут нервы.

ЗЫ. Китайцы вот, похоже, не дураки - чуть приподнялись и уже вовсю бизнесы по всему миру скупают.

tau797 · Post by **tau797** » 25 Jul 2005 13:52

Китай ревальвировал юань...

Что же реально получили США в результате этой операции? Ну, во-первых, никакого позитива они не получат...
Не мелочь то, что теперь доля прибыли от экспорта китайских товаров в США будет перераспределяться в пользу китайских компаний...
И в этой ситуации все финансовые рынки неожиданно обнаружили (или еще обнаружат), что именно активы, номинированные в юане, дадут самую надежную и устойчивую прибыль в ближайшие годы. Но перевод финансовых ресурсов в Китай вряд ли улучшит перспективы других финансовых рынков. Американского, в первую очередь.
Так что рассчитывать на серьезное улучшение ситуации в США, в том числе и с долларом, не приходится...
А вот в России, как всегда, ничего хорошего от этого не будет – особенно резервам нашего ЦБ. Просто потому, что наши либерасты тупо следуют установкам из Вашингтона и категорически отказываются от проведения разумной и пророссийской политики

Доцент · Post by **Доцент** » 25 Jul 2005 14:03

VGV wrote:
Вот такие мысли. Так что, если кто-то хотел купить 50-дюймовый LCD телевизор, рекомендую покупку не откладывать в долгий ящик.

50-дюймовый LCD телевизор я бы пока покупать всё же не стал. Эта продукция сейчас находится в стадии возврата инвестиций и цены должны упасть за пару лет в несколько раз. Даже если в 2 раза упадут, все равно при своих останемся или выиграем, подождав. Кроме того наверняка ещё недоработки имеются. Вот, например, проигрыватели ДВД, купленные многими моими знакомыми 3-5 (примерно, я не помню точно когда они вообще появились) лет назад за 3-4 сотни, плохо проигрывают фильмы, передранные с помощью компьютерной и отдельной писалки, не поддерживают формат VCD, не говоря уже о DivX и т.п. А мой 60-долларовый всё это делает прекрасно.
А по поводу всего остального могу только :appl:

. Есть, конечно, спорные (не очень - в общем-то и оспаривать смысла не вижу) моменты, но так редко встречаются люди с трезвым взглядом на окружающую действительность, не ослеплённые открывшимися возможностями - домами, машинами, электронными игрушками - до степени полного обожествления капитализма и рынка вообще и американских в частности.
А возвращаясь к теме топика и в русле сказанного Вами, Америка очень выиграла бы, если бы вместо дурацкой и лицемерной (всех ведь всё равно не спасёшь, а отбор под давлением лоббистов в таком случае - лицемерие и цинизм) программы приёма беженцев ввела программу целевой эмиграции, как в Австралии и Канаде, отдавая предпочтение высокообразованныи семьям с детьми, а не готовым специалистам. Готовые технические спецалисты демпингуют рынок труда, и, соответственно, стимул для местных жителей приобретать технические специальности. А дети эмигрантов гораздо более склонны приобретать технические специальности (справедливо полагая, что там гораздо меньшую роль играют наследственные связи и прочие подобные вещи, являющиеся привелегией коренных жителей), чем туземцы, но рынок труда при этом не демпингуют. Моё чадо, например, новоиспеченный инженер, на полтинник в год предложения даже не рассматривало. То же самое - чада двух-трёх моих приятелей, привезённые в 10-12 летнем возрасте и окончившие недавно университеты.

Доцент · Post by **Доцент** » 25 Jul 2005 14:11

tau797 wrote: Любите людей.

Верно, конечно. Но как трудно ... . Среди них такие попадаются ... . Собак любить гораздо легче. И даже кошек.

M_K · Post by **M_K** » 25 Jul 2005 14:15

Доцент wrote:50-дюймовый LCD телевизор я бы пока покупать всё же не стал. Эта продукция сейчас находится в стадии возврата инвестиций и цены должны упасть за пару лет в несколько раз. Даже если в 2 раза упадут, все равно при своих останемся или выиграем, подождав.

Кроме прочего, сейчас уже брать имеет смысл только телевизор формата HDTV, а таких моделей не так уж много и они дороже, чем простой вайд.

Eman N. Azi-Nagro · Post by **Eman N. Azi-Nagro** » 25 Jul 2005 14:23

Доцент wrote:50 лет назад во многих семьях жены не работали. А сейчас почти во всех работают. Так что в пересчете на совокупные трудозатраты уровень упал. Женщин просто ловко развели не понтах - эмансипация, равноправие, то, сё. И в результате просто припахали за часть зарплаты, которую раньше приходилось отдавать мужу. Стоимость воспроизводства рабочей силы - знакомы с таким термином?

Золотые слова, так оно и есть. А пока мама с папой пашут по 10 часов в день, детишек при этом воспитывают малообразованые женщины и недавние иммигранты по семейным детским садам.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 25 Jul 2005 14:38

Доцент wrote: А возвращаясь к теме топика и в русле сказанного Вами, Америка очень выиграла бы, если бы вместо дурацкой и лицемерной (всех ведь всё равно не спасёшь, а отбор под давлением лоббистов в таком случае - лицемерие и цинизм) программы приёма беженцев ввела программу целевой эмиграции, как в Австралии и Канаде, отдавая предпочтение высокообразованныи семьям с детьми, а не готовым специалистам. Готовые технические спецалисты демпингуют рынок труда, и, соответственно, стимул для местных жителей приобретать технические специальности.

Не вовсем согласен.

Миграционная программа в США, спору нет, не только дурацкая, но и идиотская, поскольку содержит в себе и ряд идеологических догм. Но технические специалисты с их якобы демпингом тут не при чем. Бодишопы, торгующие Н1Вшниками, вовсе даже не демпингуют, а продают их по реальной рыночной стоимости спеца. Другое дело, что программа по привлечению квалифицированных кадров в США, совершенно не способствует переезду семьями, поскольку напрочь отрубает саму возможность работы супругам Н1Вшников и не даёт никаких страховок -пособий, как у беженцев.
Это идиотизм, а не "привлечение"

Lopoukh · Post by **Lopoukh** » 25 Jul 2005 14:39

если не считать прививок и антибиотиков, которые почти свели на нет детскую смертность и смертность от инфекций в любом возрасте

Зато есть детская смертность от прививок, а не от инфекций.

cityzen · Post by **cityzen** » 25 Jul 2005 14:51

Lopoukh wrote:
если не считать прививок и антибиотиков, которые почти свели на нет детскую смертность и смертность от инфекций в любом возрасте

Зато есть детская смертность от прививок, а не от инфекций.

И пациенты, бывает, умирают во время операции

Доцент · Post by **Доцент** » 25 Jul 2005 15:26

Айсберг wrote: Другое дело, что программа по привлечению квалифицированных кадров в США, совершенно не способствует переезду семьями, поскольку напрочь отрубает саму возможность работы супругам Н1Вшников и не даёт никаких страховок -пособий, как у беженцев.
Это идиотизм, а не "привлечение"

Это обычная американская манера затыкать дырки, вместо того, чтобы попытаться решить проблему кардинально и раз и навсегда (или хотя бы надолго). Это результат не природной тупости и непредусмотрительности американцев, как могло бы сложиться впечатление, очевидно, что американцы - люди себе как люди, а действия хвалёного рыночного механизма. Который якобы всё отрегулирует. И при котором главное - успеть. Захватить этот самый рынок. А это в привычку входит и характер людей меняет. Поэтому они даже в тех случаях, когда спешить некуда а надо как раз наперёд немножко подумать, продолжают действовать в соответствии с этим стереотипом "будем решать проблемы по мере их поступления". Вместо того, чтобы проблем по возможности не создавать, а намечающиеся стараться предотвращать.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 25 Jul 2005 15:46

Доцент wrote:... Да, вот ещё. 50 лет назад во многих семьях жены не работали. А сейчас почти во всех работают. ..

Как говорил мои американскии знакомыи - люди "зажрались".. :mrgreen:

50 лет назад ездили в отпуск в радиусе 100 миль, имели 1 TV и мах 2 скромных машины, дети ходили, в лучшем случае в одну секцию. А теперь подаваи им Hawaii и Мексико, Disney Land, 2-3 машины на семью да еше и СУВ, детишки хотят одевать "labels", ходят в 2-3 секции/кружки. И все на одну папину зарплату? :angry:

siharry · Post by **siharry** » 25 Jul 2005 15:47

VGV wrote:Для правительства США снижение курса доллара выгодно, поскольку деньги они занимали по высокому курсу, отдавать будут по низкому. К примеру, если доллар упадет по отношению к юаню в два раза, то миллиард долларов находящийся у китайцев превратится в 500 миллионов.

Это почему?

Правительство Штатов не в юанях долг брало, а в долларах и в долларах будет отдавать. А для этого оно должно их собрать (в виде налогов, а не покупки на FOREX).
$1 млрд. баксов в $500 млн. может превратится только при долларовой инфляции в 100%.

Выгодность ревальвации юаня для Штатовских властей непрямая. От новых рабочих мест, от налогов на импорто-замещающие производства, etc...

siharry · Post by **siharry** » 25 Jul 2005 16:03

Capricorn wrote:Как говорил мои американскии знакомыи - люди "зажрались".. 50 лет назад ездили в отпуск в радиусе 100 миль, имели 1 TV и мах 2 скромных машины, дети ходили, в лучшем случае в одну секцию. А теперь подаваи им Hawaii и Мексико, Disney Land, 2-3 машины на семью да еше и СУВ, детишки хотят одевать "labels", ходят в 2-3 секции/кружки. И все на одну папину зарплату?

А если убрать результаты НТП за 50 лет? :wink:

Если учесть что полвека назад американский работяга в поте лица лампы отверткой в телевизоре прикручивал, а сейчас TV штампует роботизированная линия.
Сколько ТВ на семью должно быть при неизменном уровне жизни? 300 или 500? :wink:

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 25 Jul 2005 16:12

Если взять отделно взятую "страну" штат МА,
то как рапортует нонешнее правительство: дефицит бюджета штата превратился в профицит, затраты на здравоохранение в штате упали (на таблетки в основном), совокупная стоимость рентного жилья снизилась на 12% . Уровень безработицы, как и преступности снизился. Вроде кирдыком и не пахнет?

Eman N. Azi-Nagro · Post by **Eman N. Azi-Nagro** » 25 Jul 2005 16:35

SergeyM800 wrote:дефицит бюджета штата превратился в профицит, затраты на здравоохранение в штате упали (на таблетки в основном), совокупная стоимость рентного жилья снизилась на 24%. Уровень безработицы, как и преступности снизился. Вроде кирдыком и не пахнет?

1) - профицит потому что налогов стали больше собирать или потому что Рамни расходы на соцпрограммы сократил?

2) - затраты на здравоохранение ШТАТА упали? ну и что? это значит штат сократил расходы на здравоохранение (см пункт 1 про соцпрограммы), ибо как медицина росла 2-х значными цифрами так и растёт

3) - с рентованым жильём такая ситуация, поскольку страшный бубль в недвижимости, обсуждалось неоднократно

4) про безработицу не знаю, хотя народ сюда не особо теперь и не едет, дорогой штат, жильё стоит сумасшедшие деньги (см. пункт 3), вот рынок труда и улучшился, для работников то есть

5) преступность.. а как же недавно про рост убийств всё по зомбивизору вещали, или они гетто отдельно считают?